№ 12-122/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Москва 08 апреля 2011 года.
Судья Мещанского районного суда г.Москвы Клинкова Е.В.,
с участием Агеева И.Н. защитника Агеевой И.Н. – защитник по доверенности,
- рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника защитник в интересах Агеева И.Н. на решение командира <адрес> Шапошникова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ в части отмены постановления об административном правонарушении <адрес>8 в отношении свидетель 1, вынесенное инспектором по <адрес> инспектор по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и прекращении производства по делу, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Мещанский районный суд г.Москвы по подсудности из <адрес> поступила на рассмотрение жалоба защитника защитник в интересах Агеева И.Н. на решение командира 1 <адрес> Шапошникова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ в части отмены постановления об административном правонарушении № в отношении свидетель 1, вынесенное инспектором по <адрес> инспектор по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и прекращении производства по делу.
В судебном заседании Агеева И.Н. и защитник защитник поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, отменить решение в части, касающейся свидетель 1 поскольку, оп их мнению, Сергиенко нарушила правила дорожного движения.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав защитника и Агеева И.Н. поддержавших доводы жалобы, приходу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения командира <адрес> Шапошникова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора <адрес> свидетель 1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> На данное постановление свидетель 1 была подана жалоба, по результатам рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ командиром <адрес> Шапошниковым С.И. вынесено решение, согласно которому постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора <адрес> о признании свидетель 1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменено и производство по делу прекращено.
На данное решение в части, касающейся свидетель 1, подана жалоба Агеева И.Н., однако, согласно ст.ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 25.5 Кодекса об административных правонарушениях, Агеева И.Н. не является субъектом, имеющим право на обжалование данного решения в части, касающейся свидетель 1.
При таких обстоятельствах жалоба Агеевой не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1-25.5, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
решение командира <адрес> Шапошникова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ в части отмены постановления об административном правонарушении № в отношении свидетель 1, вынесенное инспектором по <адрес> инспектор по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и прекращении производства по делу – оставить без изменения, а жалобу Агеева И.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В.Клинкова