№ 12-82/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Москва 28 марта 2011 года.
Судья Мещанского районного суда г.Москвы Клинкова Е.В.,
с участием Рубанов В.В.
- рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рубанов В.В.. на постановление инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Рубанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Рубанов В.В., не согласившись с указанным постановлением, подал на него жалобу, в которой указывает на то, что данное постановление является незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, так как знак 4.1.1 ПДД «движение только прямо» установлен вне пределов видимости водителя легкового автомобиля, до поворота направо его не видно из-за пристройки к зданию, после поворота, так как он установлен на высоте 2.5 метра очень близко к повороту на краю тротуара, что подтверждается подробной схемой установки знака, фотографиями на диске и видеозаписью проезда перекрестка с поворотом направо, которые были приобщены к материалу при его рассмотрении.
Рубанов В.В. в судебное заседание по рассмотрению жалобы явился, доводы жалобы подтвердил полностью, просил суд отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, вынести определение об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Изучив доводы жалобы, выслушав Рубанова В.В., исследовав административный материл, а также видеозапись и фотографии места нарушения ПДД РФ, не усматриваю оснований для отмены решения инспектора <адрес>.
Инспектором правильно установлено в ходе рассмотрение дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Рубанов В.В. совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ на <адрес> совершил разворот в зоне действия дорожного знака 4.1.1 ПДД РФ.
Согласно требованиям дорожного знака 4.1.1 «движение прямо» - разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.
Вина Рубанова В.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нарушение Рубановым В.В. п.1.3, п. 9.2 ППД РФ; схемой места нарушения ПДД РФ Рубановым В.В..
Оснований не доверять данным, содержащимся в указанных документах, суд не усматривает, поскольку они составлены надлежащим образом, надлежащими должностными лицами и в установленном законом порядке.
Инспектор ДПС пришел к обоснованному выводу о виновности Рубанова В.В. в совершении данного административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности оснований не имеется.
Довод Рубанова В.В. о том, что он не мог видеть данный дорожный знак, что по его мнению, подтверждается имеющимися в материалах дела видеозаписью и фотографиями, схемой, опровергается указанными выше доказательствами, доверять которым оснований нет, кроме того, сам Рубанов В.В. пояснил, что фотографии и видеозапись были сделаны им в ДД.ММ.ГГГГ, а правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, указанные фотографии, видеозапись и схема не свидетельствуют об отсутствии данного дорожного знака и о процессуальном нарушении при оформлении административного материала, кроме того, неизвестно когда и при каких обстоятельствах данные фотографии и видеозапись изготовлены, а потому данный довод отклоняется как необоснованный, противоречащий материалам дела и фактическим обстоятельствам дела.
Существенных нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену постановления инспектора по делу не установлено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, наказание за совершение этого административного правонарушения назначено Рубанову В.В. с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
постановление инспектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Рубанова Владимира Владимировича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> – оставить без изменения, а жалобу Рубанова В.В. – без удовлетворения.
Судья Е.В.Клинкова