ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          <адрес>

Судья Мещанского районного суда <адрес> Бараковская Т.Е., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Константиновой АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, незамужней, с высшим образованием, работающей менеджером в «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

Константинова А.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигалась по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, в крайней левой полосе, возле <адрес>, не выполнила требования п. 13.4 ПДД РФ и дорожного знака 5.15.2 приложения 1 к ПДД РФ, совершила поворот налево, на <адрес>, не предоставила преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты> под управлением водителя потерпевший 1, двигавшемуся во встречном направлении, в результате совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г.н.з. № под управлением водителя потерпевший 1

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир потерпевший 2, которой были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина левого коленного сустава, которые могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали салона автомобиля, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

В результате ДТП также пострадал водитель потерпевший 1, которому были причинены повреждения: закрытый поперечный перелом диафиза 5-й пястной кости правой кисти в средней трети, ссадины в области левого предплечья в нижней трети, левой кисти, которые образовались от ударного и скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при соударении и трении о таковые, возможно ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествия, относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Константинова А.В. о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, в судебное заседание без уважительных причин не явилась. Из оглашенных судом объяснений Константиновой А.В. следует, что она свою вину в инкриминируемом правонарушении не признала и пояснила: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигалась в крайнем левом ряду со скоростью 50 км/час. Возле <адрес> правой стороны перед ее автомобилем перестроился джип черного цвета, марку и номер машины она не запомнила. Она вынуждена была резко затормозить и чтобы уйти от столкновения, повернула руль влево, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где столкнулась с автомобилем «<данные изъяты>. (л.д. 24, 40).

Вина Константиновой А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Константиновой А.В., потерпевший 1 (л.д. 1-8);

-схемами ДТП (л.д. 9, 10);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения и схемой организации дорожного движения (л.д. 21);

- актом медицинского освидетельствования Константиновой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, у которой состояние опьянения не выявлено (л.д. 12-13);

- актом медицинского освидетельствования потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ, у которого состояние опьянения не выявлено (л.д. 15-16);

- справкой о ДТП (л.д. 27);

- рапортом инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- заключением эксперта № (л.д. 55-56);

- заключением эксперта № (л.д. 59-61);

Судом допрошен потерпевший 1, который пояснил: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «<данные изъяты> по <адрес> в крайнем левом ряду со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью не более 60 км/час. В его автомобиле была пассажир потерпевший 2, которая сидела на переднем пассажирском сиденье. Возле <адрес>, при пересечении перекрестка с <адрес> <адрес>, двигаясь на разрешающий зеленый сигнал светофора, он увидел, как автомобиль «<данные изъяты>», движущийся в крайнем левом ряду во встречном направлении, неожиданно, почти не сбавляя скорость, стал осуществлять поворот налево в запрещенном для этого маневра месте, не включая сигнал левого поворота. Он применил экстренное торможение, однако автомобиль остановиться не успел, избежать наезда не удалось. Передней частью своего автомобиля он столкнулся с автомобилем «<данные изъяты> под управлением Константиновой А.В. Удар пришелся в правую переднею дверь автомобиля Константиновой. Никаких помех движению автомобиля Константиновой не было, со слов Константиновой, она хотела повернуть налево, чтобы проехать к набережной реки Яуза. В его автомобиле сработали подушки безопасности, пострадала пассажир потерпевший 2, на место прибыли бригада скорой медицинской помощи, сотрудники ГИБДД, МЧС. Павлова была госпитализирована. Он обратился в травмпункт только вечером, поскольку оформление ДТП происходило до ДД.ММ.ГГГГ. Константинова А.В. никакой помощи пострадавшей не оказывала, сидела в своем автомобиле и разговаривала по телефону. Дорожными знаками предписано, что Константинова А.В. должна была осуществлять движение только прямо и не имела право совершать левый поворот.

Судом допрошена потерпевший 2, которая пояснила: ДД.ММ.ГГГГ он ехала в автомобиле под управлением потерпевший 1 в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Они двигались по <адрес> в направлении <адрес> она увидела, с левой стороны им навстречу выехала машина, произошло столкновение, она почувствовала удар, потеряла сознание, очнулась через некоторое время уже в машине своей коллеги, которая подъехала к месту аварии. Бригадой скорой медицинской помощи она была доставлена в ГКБ № <адрес>. Константинова медпомощь ей не оказывала, к ней не подходила, находилась в своей машине и разговаривала по телефону.

Судом допрошен свидетель свидетель, который пояснил: ДД.ММ.ГГГГ утром он двигался на своем автомобиле в среднем ряду по <адрес> в направлении <адрес> была 60 км/час, движение свободное. Впереди него двигался автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета, как позднее выяснилось, под управлением потерпевший 1, который двигался в крайнем левом ряду. Движение они осуществляли на зеленый сигнал светофора. Возле <адрес> он увидел, как автомобиль «<данные изъяты>» синего цвета, как потом выяснилось под управлением Константиновой А.В., двигавшийся в крайнем левом ряду во встречном направлении, стал резко поворачивать налево, выехав в запрещенном месте на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Автомобиль под управлением потерпевший 1 стал резко тормозить, но остановиться не успел, произошло столкновение. На место прибыли бригада скорой медицинской помощи, сотрудники ГИБДД, вертолет МЧС, пассажир из автомобиля потерпевший 1 была госпитализирована. Константинова А.В. сидела в автомобиле и разговаривала по телефону, медицинскую помощь пострадавшей не оказывала. Константинова А.В. вправе была двигаться только прямо, как предписано дорожными знаками, то есть Константинова не должна была совершать левый поворот на данном участке дороги. Движение в попутном потерпевший 1 направлении по <адрес> разрешено только прямо и направо.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Константиновой А.В. соблюдены, копия протокола ей вручена.

Оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП, для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании исследованных документов, прихожу к выводу, что вина Константиновой А.В. полностью доказана, в её в действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что у водителя Константиновой А.В. имелась реальная возможность для предотвращения ДТП, однако она не принял необходимых мер предосторожности и не смога обеспечить безопасности для других участников дорожного движения. Суд усматривает несоблюдение Константиновой А.В. требований п. 13.4 ПДД РФ и дорожного знака 5.15.2 приложения 1 к ПДД РФ, согласно которым, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Константинова А.В. должна была руководствоваться требованиями дорожного знака 5.15.2 Приложения 1 к ПДД РФ, согласно которому, она вправе была осуществлять движение только прямо, согласно требований дорожного знака. Дорожная разметка 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ в данном случае, позволяет пересекать проезжую часть только автомобилям, движущимся перпендикулярно со стороны <адрес> в сторону <адрес> на разрешающий сигнал светофора.

Таким образом, Коснатнтинова А.В. не была предупредительной и внимательной к дорожной обстановке, неукоснительно правила дорожного движения не соблюдала, не обеспечила возможность постоянного контроля за дорожной ситуацией, осуществила поворот налево в месте, где поворот налево запрещен, что явилось причиной столкновения с автомобилем под управлением потерпевший 1, двигавшимся во встречном направлении с соблюдением Правил дорожного движения.

Доводы Константиновой А.В. о том, что движению ее автомобиля препятствовал другой автомобиль, в результате чего она выверн6ула руль влево и выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного направления, суд находит необоснованными, надуманными, направленными на то, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение. Показания Константиновой А.В. опровергаются показаниями потерпевшего потерпевший 1, свидетеля свидетель и потерпевшей потерпевший 2, которые пояснили суду, что Константинова А.В. совершала левый поворот, при этом никаких препятствий для ее движения в попутном ей направлении и аварийных ситуаций, не было.

При назначении наказания учитываю данные о личности правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, а именно умышленное создание условий, угрожающих другим участникам дорожного движения, отсутствия контроля со стороны водителя за дорожной обстановкой. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит. С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, наступивших последствий, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым назначить Константиновой А.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ судья,

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Константинову АВ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.

Судья: