П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 апреля 2011 года г. Москва
Судья Мещанского районного суда г.Москвы Максимова Е.А.
рассмотрев административное дело по 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Назаренко О.А., <данные изъяты>, ранее привлекаемого к административной ответственности
Права участникам разъяснены и понятны, отводов не заявлено, личность установлена
Дело рассмотрено с участием Назаренко О.А.
УСТАНОВИЛ
Назаренко О.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
Водитель Назаренко О.А. 06.12.10 г в 07 часов 47 минут, управляя технически исправной автомашиной марки «Ниссан» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение в г. Москве по проезжей части ул. Большая Переяславская в направлении Банного переулка. Внимательным и предупредительным к другим участникам дорожного движения и окружающей обстановке не был. В районе дома № 19 по ул. Б. Переяславская нарушил требование п.п. 10.1 и 14.1 ПДД РФ, что повлекло ДТП - наезд на пешехода, гражданку ФИО1, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № был причинен вред здоровью средней тяжести.
О дате и месте рассмотрения административного дела заблаговременно надлежащим образом была извещена потерпевшая ФИО1, которая в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрении административного дела от нее в адрес суда не поступило, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей и дело было рассмотрено в отсутствие потерпевшей.
Назаренко О.А. в ходе судебного заседания вину признал и подтвердил, что 06.12.10 г в 07 часов 47 минут, управляя технически исправной автомашиной марки «Ниссан» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение в г. Москве по проезжей части ул. Большая Переяславская в направлении Банного переулка. В районе дома № 19 по ул. Б. Переяславская совершил наезд на пешехода ФИО1,
Кроме признания своей вины в совершении данного административного правонарушения вина Назаренко О.А. подтверждается следующими доказательствами по делу:
- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 06.12.10 г, когда закрывал машину, услышал шум тормозов, обернувшись, увидел наезд на пешехода (л.д. 22).
- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО3,. согласно которым 06.12.10 г, управляя автомашиной Ауди А8, двигался от 3-го транспортного кольца в сторону центра по ул. Б.Переяславская в крайнем правом ряду. Во второй полосе двигался автомобиль «Ниссан». Подъехав к перекрестку, проехав его, он (ФИО3) увидел, что машина «Ниссан» резко остановилась на середине перекрестка и увидел, что машина «Ниссан» совершила наезд на женщину, которая переходила перекресток посередине. Водитель пояснил, что не увидел женщину. Женщине была оказана первая помощь и была вызвана «скорая помощь» (л.д. 23)
Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей <данные изъяты> и считает их <данные изъяты> объективными доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу и в судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований к оговору Назаренко О.А.
Кроме того вина Назаренко О.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.10 г, в ходе которого была установлена обстановка в месте совершения ДТП, установлен факт наезда водителем Назаренко О.А. на пешехода ФИО1 06.12.10 г у дома № 19 по ул. Б.Переяславская г. Москвы (л.д. 1-3), с фототаблицами (л.д. 4-6)
- схемой ДТП, иллюстрирующей обстановку в месте ДТП (л.д. 7, 8),
- Актом проверки проезжей части у д. 19 по ул. Б.Переяславская г. Москвы, согласно которого недостатков в содержании дороги не выявлено (л.д. 9),
- рапортами инспекторов ГИБДД, из которых следует, что 06.12.10 г было зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, в ходе выяснения обстоятельств установлено, что автомобиль марки «Ниссан» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Назаренко О.А. в районе дома № 19 по ул. Б. Переяславская г. Москвы совершил наезд на ФИО1, (л.д. 14, 15)
- карточкой – сообщением о произошедшем ДТП, согласно которого 06.12.10 г в 07 часов 47 минут водитель Назаренко О.А., управляя автомобилем марки «Ниссан» государственный регистрационный знак №, в районе дома № 19 по ул. Б. Переяславская г. Москвы совершил наезд на ФИО1, (л.д. 17)
- протоколом об административном правонарушении № от 15.03.11 г, согласно которого водитель Назаренко О.А. 06.12.10 г в 07 часов 47 минут,, управляя автомашиной марки «Ниссан» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение в г. Москве по проезжей части ул. Большая Переяславская в направлении Банного переулка. Внимательным и предупредительным к другим участникам дорожного движения и окружающей обстановки не был. В районе дома № 19 по ул. Б. Переяславская нарушил требование п.п. 10.1 и 14.1 ПДД РФ, что повлекло ДТП - наезд на пешехода, гражданку ФИО1, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 48)
- телефонограммой № о поступлении с места ДТП в институт им. Склифосовского гр-ки ФИО1 с телесными повреждениями (л.д. 13)
- заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе № от 28.02.11 г, согласно выводам которой повреждения у ФИО1- закрытый косой перелом правой ключицы в средней трети со смещением отломков, разрыв ключично-акромиального сочленения справа, гематома в области правой ключицы., ушибленная рана на волосистой части лобно-височной области, ссадина в области левой половины лба, ссадина в области правого надбровья, ссадина правого коленного сустава, ссадина в области левого коленного сустава с гематомой- могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали транспортного средства и дорожное покрытие, возможно в срок, указанный в определении и в условиях дорожно-транспортного происшествия и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 43-46)
Суд оценил выводы заключения и соглашается с ними, поскольку у суда не возникает сомнений в достоверности и объективности выводов эксперта и данные выводы согласуются со всей совокупностью собранных по делу доказательств, изобличающих Назаренко О.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, изобличающие Назаренко О.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена полностью. Водителем Назаренко О.А. были нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и п. 14.1 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу
Действия водителя Назаренко О.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, управляя транспортным средством, проезжая нерегулируемый пешеходный переход нарушил требования п. 10.1, 14.1 ПДД РФ внимательным и предупредительным к другим участникам дорожного движения и окружающей обстановке не был, совершил наезд на пешехода ФИО1, пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, что он признал свою вину, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в то же время суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что Назаренко О.А. ранее привлекался к административной ответственности, а потому суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Назаренко О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить Назаренко О.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального прав начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Возложить исполнение настоящего постановления на ОГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы ( г. Москва, ул. Н.Красносельская, д. 5, стр. 11), куда обязать Назаренко О.А. сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента вручения копии данного постановления.
Судья: