П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2011 года г. Москва
Судья Мещанского районного суда г.Москвы Максимова Е.А.
рассмотрев административное дело по 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Левкутина Ю.И., <данные изъяты>
Права участникам разъяснены и понятны, отводов не заявлено, личность установлена
Дело рассмотрено с участием Левкутина Ю.И., представителя Левкутина Ю.И.- Бедняшова Н.А,, потерпевшей ФИО1
УСТАНОВИЛ
Левкутин Ю.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
Водитель Левкутин Ю.И. 26.10.10 г в 06 часов 40 минут, управляя личной технически исправной автомашиной марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение в г. Москве по проезжей части Устьинского проезда в направлении Яузского бульвара. Внимательным и предупредительным к другим участникам дорожного движения и окружающей обстановки не был. В районе дома № 1/15 стр.1 по ул. Яузская, проезжая перекресток Устьинского проезда с ул. Яузская, нарушил требование п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, что повлекло столкновение с автомашиной «Киа» под управлением водителя ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы был причинен вред здоровью средней тяжести
Левкутин Ю.И. в суде вину не признал и пояснил, что 26.10.10 г в 06 часов 40 минут, управляя личной технически исправной автомашиной марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение в г. Москве по проезжей части Устьинского проезда в направлении Яузского бульвара. В районе дома № 1/15 стр.1 по ул. Яузская, проезжая перекресток Устьинского проезда с ул. Яузская на зеленый сигнал светофора, при этом убедился, что во встречном направлении движущегося транспорта нет. С правой стороны со стороны ул. Яузская видел стоявший троллейбус. Завершая проезд перекрестка, внезапно увидел движущийся на красный сигнал светофора автомашину «Киа», как потом было установлено под управлением водителя ФИО1 Он (Левкутин) предпринял экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Он (Левкутин) Правил дорожного движения не нарушал, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, выехавшей на перекресток на красный запрещающий сигнал светофора.
Представитель Левкутина Ю.И.- Бедняшов Н.А в суде доводы Левкутина Ю.И. поддержал и также пояснил, что Левкутин Ю.И. Правил дорожного движения не нарушал, доказательств вины Левкутина Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется
Несмотря на не признание Левкутиным Ю.И. своей вины в совершении данного административного правонарушения вина Левкутина Ю.И. подтверждается следующими доказательствами по делу:
- показаниями потерпевшей ФИО1,. которая в суде показала, что 26.10.10 г в 06 часов 40 минут управляла личной технически исправной автомашиной марки «Киа» г.р.з. № без груза и пассажиров в салоне. Осуществляла движение в г. Москве по проезжей части ул. Яузская в направлении к ул. Солянка. Двигалась в третьем ряду относительно правого края проезжей части В указанное время она остановила свою автомашину возле стоп-линии на запрещающий красный сигнал светофора в районе д. 1/15 стр. 1 ул. Яузская - перекресток Устьинского проезда с ул. Яузская. С правой стороны от нее в ее направлении остановился троллейбус. С левой стороны чуть впереди в ее направлении остановилась автомашина «инкассаторской службы» класса фургон. Когда для движения в прямом направлении для нее загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора, она убедилась, что дорога свободная и начала движение. Также начали движение машина «инкассаторской службы» и троллейбус. Машина «инкассаторской службы» чуть отстала, оказавшись позади ее машины, а она продолжила движение. Где-то через 2-3 секунды после начала движения она почувствовала сильный удар в левый бок своей машины. От удара машину развернуло против часовой стрелки. Была вызвана «скорая помощь». Она, боясь оставить машину на перекрестке до приезда супруга, отказалась сначала от госпитализации, при этом ей был сделан обезболивающий укол. По прибытии супруга к месту ДТП она была госпитализирована первоначально в 16 городскую поликлинику, а затем в 15 ГКБ г. Москвы, курс лечения составил более 21 дня. Прибывшими сотрудниками ГИБДД были предприняты меры по получении видеосъемки места ДТП, но было установлено, что камер видеонаблюдения с просмотром места ДТП не имелось, были камеры только на просмотр близлежащего здания и без охвата места ДТП, поэтому видеосъемка с места ДТП изъята не была. При столкновении Левкутин, пытаясь объяснить произошедшее путался и было видно, что на данном перекрестке он не разобрался с системой светофоров, какой сигнал светофор для какого направления движения установлен.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2,, из которых следует, что 26.10.10 г примерно в 06 часов 40 минут он находился на посту по ул. Солянка и видел, что стоял поток машин со стороны Яузской улицы в сторону ул. Солянка. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, машины начали трогаться. С Устьинского моста ехала автомашина «Мазда» на большой скорости. Машины первых рядов затормозили, а машина «Кия» выехала вперед, не заметив автомашину «Мазда», которая выехала на запрещающий сигнал светофора (л.д. 17)
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3,. из которых следует, что двигался по ул. Яузская в сторону ул. Солянка, остановился на красный сигнал светофора, затем загорелся зеленый сигнал светофора,. Увидел, что с моста летит машина «Мазда» со скоростью около 100 км/ч на красный сигнал светофора. Для его (ФИО3) направления был зеленый сигнал светофора, машины его направления тронулись и произошло столкновение. С момента, как включился зеленый сигнал светофора и до аварии прошло три секунды. Автомобиль «Мазда» проехал на красный сигнал светофора (л.д. 18, 20)
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4,, из показаний которых следует, что в тот день работал на пересечении Яузской улицы и Яузского бульвара. Остановился на светофоре на красный сигнал в первой полосе. Слева от него стоял джип, за ним еще две машины. Для них загорелся зеленый сигнал светофора, они начали одновременно трогаться, он (ФИО4) посмотрел влево и увидел, что с моста летит машина иномарка, он (ФИО4) остановился, машины, стоящие за джипом также притормозили, женщина за рулем джипа видно не видела из-за машины слева от нее эту несущуюся машину и поехала, так как для ее направления горел зеленый сигнал светофора. Только она выехала на первую пересекающуюся полосу, как иномарка на полном ходу въехала в бок джипа, джип развернуло на 90 градусов. Он (ФИО4) видел, что водитель иномарки выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (л.д. 19)
Суд оценил вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей <данные изъяты> и считает <данные изъяты> их объективными доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу и в судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетеля оснований к оговору Левкутина Ю.И.
Кроме того вина Левкутина Ю.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.10 г, в ходе которого была установлена обстановка в месте совершения ДТП, установлен факт столкновения машины «Мазда 6» г.р.з. № под управлением водителя Левкутина Ю.И. с автомашиной под управлением водителя ФИО1, в районе дома 1/15 стр. 1 по ул. Яузская г. Москвы Установлено, что на данном перекрестке способ регулирования- светофорный объект, работающий в автоматическом режиме У водителя ФИО1 в ходе столкновения имеются телесные повреждения- перелом 3-го поперечного отростка позвоночника (л.д. 1-8), с фототаблицами (л.д. 9)
- схемой ДТП, иллюстрирующей обстановку в месте ДТП (л.д. 10, 11, 14)
- Актом проверки проезжей части в районе дома 1/15 стр. 1 по ул. Яузская г. Москвы, согласно которого недостатков в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации движения не выявлено (л.д. 12),
- рапортом инспектора ГИБДД по факту произошедшего ДТП 26.10.10 г и получения гр-кой ФИО1 телесных повреждений (л.д. 21)
- карточкой – сообщением о произошедшем ДТП, согласно которой 26.10.10 г в 06 часов 40 минут водитель Левкутин Ю.И., управляя автомашиной «Мазда 6» г.р.з. № следовал по ул. Яузская в сторону Яузского бульвара и напротив дома 1/15 стр. 1 произошло столкновение с автомашиной «Киа» под управлением ФИО1 (л.д. 24)
- протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 2222876 от 28.03.11 г, согласно которого водитель Левкутин Ю.И. 26.10.10 г в 06 часов 40 минут, управляя автомашиной марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, осуществлял движение в г. Москве по проезжей части Устьинского проезда в направлении Яузского бульвара.. В районе дома № 1/15 стр.1 по ул. Яузская, проезжая перекресток Устьинского проезда с ул. Яузская, нарушил требование п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, что повлекло столкновение с автомашиной «Киа» под управлением водителя ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 43). При этом суд учитывает, что Левкутину Ю.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом он был ознакомлен, копия протокола ему была вручена.
- медицинской справкой о поступлении в 15 ГКБ г. Москвы 26.10.10 г ФИО1 с телесными повреждениями - 3-й перелом поперечного отростка 3 поясничного позвонка, полученными от столкновения с автомашиной под управлением водителя Левкутина Ю.И. (л.д.34), больничным листом о нахождении на больничном ФИО1 в связи с полученными от столкновения с автомашиной под управлением водителя Левкутина Ю.И. телесными повреждениями (л.д. 35, 36)
- заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе № 3894м/591 от 14.03.11 г, согласно выводам которого имевшиеся у гражданки ФИО1 телесные повреждения – сочетанная тупая травма тела: перелом заднего отрезка 6 ребра слева, переломы поперечных отростков 2, 3, 4 поясничных позвонков – могла образоваться, как от ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета), так и при соударении с таковыми (таковым) незадолго до обращения в 15 ГКБ, возможно в срок, указанный в постановлении, не исключается в условиях дорожно-транспортного происшествия, расценивается, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 45-46)
Суд оценил выводы заключения и соглашается с ними, поскольку у суда не возникает сомнений в достоверности и объективности выводов эксперта и данные выводы согласуются со всей совокупностью собранных по делу доказательств, изобличающих Левкутина Ю.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Суд оценил доводы Левкутина Ю.И. и его представителя Бедняшова Н.А. о том, что Левкутиным Ю.И. не были нарушены Правила дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1, выехавшей на перекрестке на красный сигнал светофора, что доказательств вины Левкутина Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется – суд относится к данным доводам критически, расценивает, как попытку со стороны Левкутина Ю.И. уклониться от административной ответственности за содеянное. Данные доводы опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, изобличающих Левкутина Ю.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, из которых усматривается, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Левкутина Ю.И,, который, управляя транспортным средством, нарушил требвоания п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, что повлекло столкновение с автомашиной «Киа» под управлением водителя ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Причиненный вред здоровью ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием по вине водителя Левкутина Ю.И., нарушившим п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.
Также суд отмечает, что Левкутиным Ю.И. менялись показания. Так, первоначально он пояснил, что осуществил движение на желтый сигнал светофора (л.д. 15). В дальнейшем стал отрицать данный факт, сообщив, что осуществил движение на зеленый сигнал светофора, Факт изменения показаний суд также расценивает, как попытку со стороны Левкутина Ю.И. уклониться от административной ответственности за содеянное.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, изобличающие Левкутина Ю.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена полностью. Водителем Левкутиным Ю.И. были нарушены требования п. 6. 2 ПДД РФ, согласно которого круглые сигналы светофора имеют следующее значение: зеленый сигнал разрешает движение, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов, желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности, красный сигнал, в том числе мигающий запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигнала запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала и п.6.13 ПДД РФ, согласно которого при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика, водители должны остановиться перед стоп-линеей (знаком 6.16)
Действия водителя Левкутина Ю.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, управляя транспортным средством, нарушил требование п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, что повлекло столкновение с автомашиной «Киа» под управлением водителя ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы был причинен вред здоровью средней тяжести
При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в то же время суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, что Левкутин Ю.И. привлекался к административной ответственности, а потому суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Левкутина Ю.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить Левкутину Ю.И., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального прав начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Возложить исполнение настоящего постановления на ОГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы ( г. Москва, ул. Н.Красносельская, д. 5, стр. 11), куда обязать Левкутина Ю.И. сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента вручения копии данного постановления.
Судья: