№ 5-114/2011
П о с т а н о в л е н и е
по делу об административном правонарушении
г.Москва14 марта 2011 года.
Судья Мещанского районного суда г.Москвы Клинкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Сантуряна Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, временно не работающего, зарегистрированного для постоянного проживания по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около выхода из метро станции <адрес> Московского метрополитена, расположенного по адресу: <адрес> влад. 3 в 11 часов 30 минут Сантурян Э.Э. осуществлял реализацию телефонов торговой марки <данные изъяты> в количестве двух штук с незаконно нанесенным на них товарным знаком «Verty Ferrari 480».
Сантурян Э.Э. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела:- рапортом сотрудника милиции свидетель1 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта торговли Сантуряном Э.Э. сотовыми телефонами торговой марки <данные изъяты> с визуальными признаками контрафактности; протоколом досмотра и изъятия двух телефонов марки«<данные изъяты>»; объяснениями свидетелей свидетель 3 и свидетель 2, подтвердившими факт изъятия у Сантуряна Э.Э. мобильных телефонов марки «<данные изъяты> объяснениями Сантуряна Э.Э., согласно которым он приобрел вышеуказанные телефоны китайского производства на рынке за 1800 рублей каждый с целью последующей перепродажи по завышенной цене, но был задержан сотрудниками милиции; справкой об исследовании, согласно которой: представленные на исследование образцы продукции являются поддельными, обладателем исключительных прав на указанный товарный знак является компания <данные изъяты>»; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым квалифицировать действия Сантуряна Э.Э. по ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил незаконное использование чужого товарного знака.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного Сантуряном Э.Э. правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также и то обстоятельство, что ранее он к административной ответственности не привлекался, а потому считает возможным назначить наказание в виде штрафа, на назначая максимально возможного, предусмотренного санкцией ст. 14.10 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сантуряна Э.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – «<данные изъяты> мобильных телефонов в количестве двух штук.
Вещественные доказательства – два мобильных телефона, на которые незаконно нанесен товарный знак <данные изъяты>», после вступления постановления в законную силу – уничтожить.
Штраф подлежит уплате в Федеральный бюджет по следующим реквизитам: Получатель: Федеральный Бюджет УФК по <адрес> (<адрес>);. КПП №; ОКАТО №; ИНН №; Наименование банка: в отд.<адрес> № БИК №; расчетный счет: р/с №; БИК №; КБК №.
Постановление может быть обжаловано Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья:Е.В.Клинкова