ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... Дата обезличена года
Судья Мещанского районного суда г.Москвы Клинкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ЗАО «...»,
Права, предусмотренные ст. 25.1 и 25.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях были разъяснены и понятны. Отводов не заявлено.
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года в 12 часов 45 минут в помещениях по адресу: ..., ..., ..., стр. 1 на 1, 3, 4 этажах лечебного корпуса Городской клинический больницы Номер обезличен ЗАО «...» нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами и нормами и правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, зарегистрированных в Минюсте Номер обезличен от Дата обезличена года, а именно:
п. 52 - двери на путях эвакуации не оборудованы специальными запорами имеющие возможность свободного открывания запоров из нутрии без ключа.
п.53 - с дверей эвакуационных выходов сняты устройства для самозакрывания.
п.7 - часть работников организации допущены к работе без прохождения противопожарного инструктажа.
п.53 - стены на пути эвакуации 1 и 4 этажа облицованы горючими материалами, выделяющие при горении токсичные вещества.
п.40. - противопожарные двери и дверные коробки в технические помещения (протезирования, электрощитовой) и складского помещения на 4 этаже, заменены горючие.
п.40. - осуществляется хранение горючих материалов под лестничным маршем эвакуационного выхода.
п. 57- не проведена проверка противопожарного состояния электрической сети, электроустановок, электротехнических изделий.
п.165 - конструкция аптечного киоска, расположенного на 4 этаже, выполнена из горючих материалов.
п.40. - осуществляется хранение горючих материалов в чердачных помещениях.
п.40. - осуществляется хранение горючих материалов в помещении лестничного марша и переоборудованного под электрощитовую.
п.53. - лестничный марш эвакуационного выхода загроможден перегородкой, шкафом, электрощитовой (электрощит-ввод), строительными материалами; дверь эвакуационного выхода из объема лестничной клетки заложена строительными материалами.
п.61. - над дверью эвакуационного выхода на 1 этаже демонтированы световые указатели «эвакуационный выход», работающие от электросети и автономного питания.
п.40. - окна чердачного помещения не остеклены и не закрыты. Оконные проемы сужены установленными вентиляционными коробами.
п. 60 – электрические светильники, установленные в складских помещениях, чердачных и технических эксплуатируются без штатных защитных колпаков, по требованиям нормативных документов по электроэнергетике.
п. 57 – применена совместная прокладка силовых и слаботочных цепей в кабельных лотках, элоектропроводка проложена по горючему основанию в нарушение нормативных актов по электропроводке.
п. 60 – осуществляется эксплуатация распаячных коробок без защитных крышек; электрических не изолированных проводов и установка электрооборудования на горючем основании.
п.40. - осуществляется хранение горючих материалов в помещении вход в которое осуществляется с лестничной клетки эвакуационного выхода.
п.53. - лестничная площадка второго эвакуационного выхода не 3 этаже облицована горючим материалом (ковролин).
п.61. - над дверью эвакуационного выхода на 3 этаже демонтирован световой указатель «эвакуационный выход», работающий от электросети и автономного питания.
п.36. - нарушено огнезащитное покрытие (штукатурка) потолка между 3 и 4 этажами, демонтирована штукатурка.
п.43. - не проведены расчеты по единовременному нахождению людей в подвальных помещениях 3 и 4 этажах, для обеспечения безопасной эвакуации людей при пожаре.
п.37. - в помещениях образовавшиеся отверстия в местах пересечения противопожарных стен, перекрытий и ограждающих конструкций различными инженерными и технологическими коммуникациями не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, обеспечивающие требуемый предел огнестойкости и дымогазонепроницаемость.
п.91. - не проведена перекатка рукавов на новую скатку.
п. 89. - не проведена проверка работоспособности сети внутреннего противопожарного водопровода.
п.98. - оборудование установки автоматической пожарной сигнализации находится в не рабочем состоянии и смонтировано не в соответствии с проектной документацией. На 4 этаже в помещениях демонтированы пожарные извещатели, реагирующие на дым.
п.102. - система оповещения людей о пожаре находится в не рабочем состоянии.
п. 34. - автоматика отключения вентиляции и опускания лифтов на 1 этаже при пожаре и срабатывания установки пожарной сигнализации, не работает.
п.34. - система противодымной защиты системы вентиляции находится в не рабочем состоянии, демонтированы противопожарные клапаны в местах прохождения вентиляционных коробов через ограждающие перекрытия, что способствует распространению опасных факторов пожара.
п.40. - сужены дверные проемы в тамбуре 1 этажа, ведущие с лестничного марша второго не посредственно наружу из здания.
п.40. - сужен дверной проем и перегорожен коридор перегородкой на 3 этаже эвакуационного выхода, в результате ухудшились условия безопасной эвакуации людей.
п.40. – осуществлено снятие дверей, предусмотренных проектом, отделяющие лифтовой холл и лестничную площадку эвакуационного выхода на 1 этаже.
п.40. - на 3 и 4 этажах проведены объемно-планировочные решения, в результате
демонтированы перегородки и сняты двери лифтовых холлов; перенесена перегородка
с дверным проемом из коридора 4 этажа на лестничную площадку; установлено
оборудование коммуникации на лестничной площадке 3 этажа; сужен коридор эвакуационного выхода на 4 этаж 2-мя перегородками и мебелью.
п.53. - коридор эвакуационного выхода на 3 этаже перегорожен мебелью регистратуры.
П.184. применены для отделки помещений 3 этажа материалы, выделяющие при горении токсичные вещества.
п.40. - демонтированы стационарные лестницы, предназначенные для выхода на кровлю через люки.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание представители ЗАО «...» К, Д, В виновным ЗАО «...» в совершении правонарушения признали частично, при этом пояснили, что несмотря, на то, что были выявлены нарушения в тех, помещениях, которые им не принадлежат, они также ими устранены, в настоящее время ими проделана большая работа по устранению выявленных нарушений, поскольку на это имеются материальные средства, что подтверждено представленными суду договорами, фотографиями, актами, кроме того, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля заместитель генерального директора ООО «Спецавтоматика+» К,, который не подтвердил тот факт, что оборудование установки автоматической пожарной сигнализации находится в нерабочем состоянии, так как в ЗАО «...» на 3-м этаже находится автоматическая пожарная сигнализация нового поколения типа «Сигнал - 2000», смонтированная по проекту, а на 4-м этаже находится автоматическая пожарная сигнализация старого образца типа «ППК-2» тоже смонтированная по проекту и принятая в то время представителями 7 РОГПН, ООО «Спецавтоматика+», осуществляет техническое обслуживание вышеуказанных систем пожарной сигнализации согласно договора Номер обезличен от Дата обезличена года, и автоматические системы пожарной сигнализации типа «Сигнал - 2000» и «ППК-2» находятся в работоспособном состоянии. Что касается якобы демонтированных в некоторых помещениях 4-го этажа пожарных извещателей, реагирующих на дым, то во всех помещениях кроме общего коридора смонтированы только тепловые извещатели, системы оповещения людей о пожаре 3 и 4 этажей находятся в работоспособном состоянии, что также подтверждается журналом регистрации работ по техническому обслуживанию и ремонту установок ППК-2 в ЗАО «...».
Изложенные обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года; протоколом заседания совета директоров ЗАО «...», свидетельством о регистрации.
Оснований не доверять данным, содержащимся в указанных документах, у суда нет.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, считаю что вина ЗАО «Интермед» в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, считаю необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ЗАО «...» правонарушения, данные о том, что им приняты меры к устранению выявленных нарушений, что подтверждается представленными суду документами и показаниями свидетеля К, в связи с чем суд считает преждевременным назначать учреждению наказание в виде административного приостановления деятельности и полагает возможным ограничиться назначением штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ЗАО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Е.В.Клинкова
Копия постановления получил