П о с т а н о в л е н и е
по делу об административном правонарушении
г.... Дата обезличена года
Судья Мещанского районного суда г.Москвы Клинкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Государственного унитарного предприятия ... «...
Права, предусмотренные ст. 25.1 и 25.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях были разъяснены и понятны. Отводов не заявлено.
У С Т А Н О В И Л:
в ходе проведения внеплановой выездной проверки государственным инспектором отдела по надзору за лифтами и эскалаторами Московского управления Ростехнадзора Дата обезличена года с 8 часов 00 минут, в ГУП ДЕЗ «...» по адресу: ..., ..., при эксплуатации технических устройств (лифтов) рег.№№ 34947, 18167, 39212, 35220, 31565, 17525, 17524, установленных по адресам: ..., ..., подъезды 2, 4, 5, 6, 7 выявлены нарушения требований промышленной безопасности, представляющие собой непосредственную угрозу жизни и здоровья людей, что может привести к аварии и несчастному случаю с пользователями лифта и с обслуживающим персоналом на лифтах, а именно: 1-7. Лифты рег. №№ 34947, 18167, 39212, 35220, 31565, 17525, 17524. Владельцем не выведены из эксплуатации самостоятельно в связи с истечением срока безопасной эксплуатации и не подвергались диагностическому обследованию с целью определения возможности продления срока его безопасной эксплуатации, а так же на основании результатов периодического технического освидетельствования (при проведении периодического технического освидетельствования лифтов специалистом - экспертом ООО «АВРОРА» С. не даны разрешения на эксплуатацию, что отражено в «Актах периодического технического освидетельствования» и в паспортах лифтов, в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от Дата обезличена № 116-ФЗ. п.п. 11.9;, 11.11.1; 11.11.2: 12.1 Правил ПБ 10-558-03, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от Дата обезличенаг. № 31., зарегистрированным в Минюсте России Дата обезличена г. рег. № 4597, п. 4 Порядка продления срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений на опасных производственных объектах, утвержденного приказом Минприроды РФ от Дата обезличена № 195. зарегистрированного в Минюсте РФ Дата обезличена № 14894:
8-14. На приводе дверей кабины лифтов рег.Номер обезличенНомер обезличен, 18167, 39212, 35220, 31565, 17525, 17524 не установлен защитный кожух, доступные вращающиеся элементы: ремень, шкивы - не ограждены от случайного прикосновения в нарушение п. 5.3.8 Правил ПБ 10-558-03 и «Руководства по эксплуатации»;
15-16. На лифтах рег. №№ 39912, 31565 износ вкладышей верхних башмаков кабины (суммарный боковой зазор между вкладышами и направляющими кабины составляет более 4 мм), в нарушение п. 12.2.2 Правил ПБ 10-558-03;
17. На лифте рег. № 39912 не очищен от излишней смазки шкив ограничителя скорости в нарушение п. 12.2.2 Правил ПБ 10-558-03;
18. На лифте рег.№ 17524 течь масла из разъемных соединений и уплотнений редуктора главного привода, п. 12.2.2 Правил по лифтам.
В судебном заседании представители Государственного унитарного предприятия ... «Дирекция единого заказчика ...» М и Н вину ГУП ДЕЭ «...» в совершении данного административного правонарушения признали, пояснили, что в связи с тем, что финансирование диагностики и модернизации лифтов осуществляется Управлением капитального ремонта и строительства ... и отсутствует финансирование.
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер обезличен.5/2/380 от Дата обезличена года; протоколом о временном запрете деятельности от Дата обезличена года, которым временно запрещается эксплуатация технических устройств; распоряжением Номер обезличенР от Дата обезличена года о проведении внеплановой выездной проверки ГУП ДЕЗ «...»; актом проверки Номер обезличен.5-2.8-2.4.1 от 24 2010 года Московского управления Ростехнадзора; свидетельством о регистрации ГУП ДЕЗ ...; свидетельством о постановке на учет; уставом ГУП ДЕЗ ...; протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года собрания собственников помещений; актами периодического освидетельствования лифта Номер обезличенНомер обезличен, 17524, 39912, 18167.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, считаю что вина ГУП ДЕЗ «...» в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, считаю необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ГУП ДЕЗ «...» правонарушения, то, что обнаруженные объекты представляют собой непосредственную угрозу жизни и здоровья людей, что может привести к аварии и несчастному случаю с пользователями лифтов и с обслуживающим персоналом, и которые до настоящего времени не устранены, а потому суд приходит к выводу о необходимости назначения ГУП ДЕЗ «...» наказания в виде административного приостановления деятельности, заключающееся в эксплуатации объектов – технических устройств лифтов регистрационные №№ 34947, 18167, 39212, 35220, 31565, 17525, 17524.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Государственное унитарное предприятие ... «Дирекцию единого заказчика ...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности, заключающегося в эксплуатации объектов – технических устройств лифтов регистрационные №№ 34947, 18167, 39212, 35220, 31565, 17525, 17524, находящихся по адресу: ..., ..., ..., подъезды 2, 4, 5, 6, 7, сроком на 60 (шестьдесят) суток.
Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с 17 часов 00 минут Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ, постановление подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить представителю Государственного унитарного предприятия ... «Дирекции единого заказчика ...» положения ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ, в соответствии с которыми, в случае подачи ходатайства, возможно досрочное прекращение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Копию постановления направить судебному приставу-исполнителю в соответствии с требованиями ст. 32.12 КоАП РФ для немедленного исполнения.
Постановление может быть обжаловано Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Е.В.Клинкова
Копия постановления получил