П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 августа 2010 года г. Москва
Судья Мещанского районного суда г.Москвы Максимова Е.А.
рассмотрев административное дело по 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Просветова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>
Права участникам разъяснены и понятны, отводов не заявлено, личность установлена
Дело рассмотрено с участием Просветова Д.В.
УСТАНОВИЛ
Просветов Д.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:
Просветов Д.В. 10.04.2010 года, примерно в 09 часов 05 минут, управляя технически исправной автомашиной марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, двигался в г. Москве по сухой асфальтированной, горизонтального профиля проезжей части улицы Самотечная площадь, предназначенной для двух направлений движений в направлении ул. Сретенка, располагая свою автомашину при движении во второй полосе относительно левого края проезжей части указанного направления. Подъезжая к пересечению улицы Самотечная площадь с ул. Цветной бульвар, водитель Просветов Д.В. в нарушении п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ продолжил движение в намеченном направлении на запрещающий сигнал светофора, выезжая на вышеуказанное пересечение, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «Мерседес - 32377 (маршрутное такси)» государственный регистрационный знак № под управлением водителя гр-на ФИО1, который двигался по ул. Цветной бульвар со стороны Трубной площади в направлении Олимпийского проспекта, на разрешающий, зеленый сигнал светофора. В результате дорожного транспортного происшествия пассажиру маршрутного такси гр-ке ФИО2 был причинен согласно заключения судебно-медицинской экспертизе легкий вред здоровью.
Просветов Д.В. в ходе судебного заседания вину признал и подтвердил, что 10.04.2010 года, примерно в 09 часов 05 минут, управляя автомашиной марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, двигался в г. Москве улицы Самотечная площадь в направлении ул. Сретенка, располагая свою автомашину при движении во второй полосе относительно левого края проезжей части указанного направления. Подъезжая к пересечению улицы Самотечная площадь с ул. Цветной бульвар, проехал на запрещающий сигнал светофора, выезжая на вышеуказанное пересечение, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «Мерседес - 32377 под управлением водителя, как было впоследствии установлено гр-на ФИО1, В результате дорожного транспортного происшествия пассажиру маршрутного такси гр-ке ФИО2 были причинены телесные повреждения.
Кроме признания своей вины в совершении данного административного правонарушения вина Просветова Д.В. подтверждается следующими доказательствами по делу:
- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО2,, из которых следует, что 10.04.10 г примерно в 09 часов 05 минут находилась в качестве пассажира на пассажирском сидении в салоне с правой стороны перед сиденьем, расположенном около двери маршрутного такси марки «Мерседес». Также были и другие пассажиры. Двигались по Цветному бульвару в направлении Олимпийского проспекта. В какой-то момент маршрутка резко затормозила, в результате чего она лицом ударилась о пассажирское сиденье, стоящее наискосок, слева от нее. После ДТП нарядом «скорой помощи» она была доставлена в ГКБ № 1 г. Москвы. В дальнейшем продолжала лечение (л.д. 29)
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что 10.04.10 г примерно в 09 часов 05 минут двигался на технически исправной автомашине марки «Мерседес-32377» (маршрутное такси) г.н.з. № по маршруту № с пассажирами в количестве 6-7 человек по Цветному бульвару со сторону Трубной площади в направлении Олимпийского проспекта, располагая автомашину во второй полосе относительно правого края проезжей части указанного направления со скоростью около 20 км/ч. Подъезжая к пересечению Цветного бульвара с Самотечной площадью для его направления горел разрешающий сигнал светофора на светофорном объекте, расположенном с правой стороны относительно его движения перед указанным пересечением. Продолжив движение и выезжая на указанное пересечение неожиданно с левой стороны относительно его движения почувствовал удар в левый бок машины от автомашины марки «Форд Фокус», которая выезжала из-под моста в направлении ул. Сретенка (л.д. 30)
Суд оценил вышеизложенные показания <данные изъяты> их объективными доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу и в судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетеля оснований к оговору Просветова Д.В..
Кроме того вина Просветова Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была установлена обстановка в месте совершения ДТП- у д. 34 по ул. Цветной бульвар г. Москвы. На месте ДТП зафиксированы с повреждениями автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, и автомашина марки «Мерседес - 32377 (маршрутное такси)» государственный регистрационный знак № с повреждениями. Также было установлено, что в ходе ДТП пассажир «Мерседес - 32377» ФИО2 получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГКБ № 1 г. Москвы (13-16) с фототаблицами (л.д. 19, 20)
- схема ДТП, иллюстрирующей обстановку в месте ДТП (л.д. 7, 18)),
- Акт проверки проезжей части у д. 34 по ул. Цветной бульвар г. Москвы, согласно которого недостатков в содержании дороги, дорожных сооружений не выявлено (л.д. 17),
- телефонограммой № 1 ГКБ г. Москвы от 10.04.10 г, согласно которой 10.04.10 г в 09 часов 20 минут нарядом «скорой помощи» в больницу с адреса Цветной бульвар- Самотечная г. Москвы была доставлена гр-ка ФИО2, у которой была выявлена при осмотре ушибленная рана верхней губы (л.д. 1),
- рапортом командира 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы ФИО3,, согласно которого 10.04.10 г в 10 час 10 мин. в дежурную часть 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы поступила телефонограмма № из 1 ГКБ о том, что 10.04.10 г в 09 час 20 мин. с ул. Цветной бульвар пересечение с ул. Садояо-Самотечная нарядом «скорой помощи» была доставлена гр-ка ФИО2, которой был выставлен диагноз ушибленная рана верхней губы (л.д. 2)
- карточкой - сообщением о произошедшем ДТП 10.04.10 г в районе д.34 по ул. Цветной бульвар г. Москвы (л.д. 9).
- протоколом об административном правонарушении № согласно которого 10.04.10 г водитель Просветов Д.В. в 09 часов 05 минут, управляя автомашиной марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак №, двигался в г. Москве по улице Самотечная в направлении ул. Сретенка. Подъезжая к пересечению улицы Самотечная площадь с ул. Цветной бульвар, в нарушении п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ продолжил движение в намеченном направлении на запрещающий сигнал светофора, выезжая на вышеуказанное пересечение, в результате чего совершил столкновение с автомашиной марки «Мерседес - 32377 (маршрутное такси)» государственный регистрационный знак № под управлением водителя гр-на ФИО1, который двигался по ул. Цветной бульвар со стороны Трубной площади в направлении Олимпийского проспекта, на разрешающий, зеленый сигнал светофора. В результате дорожного транспортного происшествия пассажиру маршрутного такси гр-ке ФИО2 был причинен легкий вред здоровью (л.д. 48).
- заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе № от 16.07.2010 г, согласно выводам которой повреждения у ФИО2 ушибленная рана верхней губы, проникающая в полость рта с вывихом 2 зуба на верхней челюсти слева образовалась от ударных воздействий твердых тупых предметов возможно 10.04.10 г в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня) (л.д. 42-43)
Суд оценил выводы заключения и соглашается с ними, поскольку у суда не возникает сомнений в достоверности и объективности выводов эксперта и данные выводы согласуются со всей совокупностью собранных по делу доказательств, изобличающих Просветова Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
За нарушение п. 6.2 ПДД РФ Просветов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КРФоАП в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.04.10 г и назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей. (л.д. 5)
При этом суд считает, что доказательства, положенные в основу настоящего постановления, изобличающие Просветова Д.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, получены с соблюдением требований закона. Их объективность и достоверность не вызывает у суда сомнения, оснований им не доверять не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, изобличающие Просветова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП., суд считает, что вина Просветова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена полностью. Водителем Просветовым Д.В.. были нарушены требования п. 6.2 ПДД РФ, согласно которого «круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала»; п. 6.13 ПДД РФ, согласно которого «при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика, водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 5.33), а при ее отсутствии: - на перекрестке -перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено»,
Действия водителя Просветова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, управляя транспортным средством нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение в автомашиной марки «Мерседес-32377 (маршрутное такси) под управлением водителя ФИО1, двигающегося на разрешающий сигнал светофора, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру машины «Мерседес-32377» ФИО2 был причинен согласно заключения судебно-медицинской экспертизы легкий вред здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Просветовым Д.В. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание им вины, а потому суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Просветова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить Просветову Д.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального прав начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами возложить на руководителя ОГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии данного постановления.
Судья: