Дело № 10-1/2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Мензелинск 11 января 2011 года
Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Хасаншин Р.Р., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя ФИО3, подсудимых ФИО1, ФИО2, помощника прокурора Мензелинского района РТ Насибуллина И.И., при секретаре Владимировой В.Г., уголовное дело по апелляционным жалобам подсудимых ФИО1, ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мензелинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мензелинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, назначено рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 на основании заявления частного обвинителя ФИО3 о привлечении их к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить данное постановление и прекратить возбужденное в отношении них уголовное дело, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра на территории <данные изъяты> никаких телесных повреждений ФИО3 не наносили и подсудимыми по делу не являются, в указанное время присутствовали представители правоохранительных органов, которые предприняли бы в отношении них предусмотренные законом действия; ее обращение с заявлением к мировому судье является необоснованным, и связано с оказанием содействия своему мужу ФИО6, который в этот же день совместно с другими лицами разбили автомашину ФИО7 и причинили материальный ущерб на сумму свыше <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свои требования в полном объеме, указав, что побоев ФИО3 не наносили, ДД.ММ.ГГГГ из судебного участка получили копию заявления и протокол разъяснения процессуальных прав.
Частный обвинитель ФИО3 просила суд отклонить апелляционные жалобы, т.к. ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> ФИО7 причинили ей телесные повреждения, о чем имеется акт медицинского освидетельствования.
Выслушав доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2, частного обвинителя ФИО3, помощника прокурора Насибуллина И.И., полагавшего необходимым отклонить жалобы подсудимых ввиду соблюдения мировым судьей процедуры принятия уголовного дела к своему производству и назначения судебного заседания, считаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.
Согласно материалам уголовного дела, заявление ФИО3 о привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности мировым судьей судебного участка № 2 Мензелинского района РТ принято с соблюдением требований ст.319 УПК РФ в предусмотренные законом сроки после направления подсудимым копии заявления с разъяснением их прав, а также условий и порядка примирения сторон.
Требования подсудимых о прекращении уголовного дела являются необоснованными, ибо уголовное дело по заявлению ФИО3 мировым судьей не было рассмотрено по существу. При этом, суд апелляционной инстанции не вправе подменять мирового судью в решении вопросов относительно существа уголовного дела, которые ранее не были предметом его рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.367, 371 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мензелинского района РТ от 16.12.2010г. о назначении судебного заседания - оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья /Р.Р.Хасаншин/