ст.146, ч2, ст.146 ч.2 УК РФ

Дело № 10 - 2 за 2012 год Приговор

именем Российской Федерации

г. Мензелинск 23 мая 2012 года

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Мензелинской районной прокуратуры РТ Сабирова Э.Р.,

осужденного Семенычева К.В.,

защитника Курбанова М.И., представившего удостоверение № 1553 и ордер № 014968,

при секретаре Гилязовой Г.Ф.,

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Халикова Р.В. в защиту интересов Семенычева К.В., апелляционному представлению прокурора Мензелинского района РТ на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ Латыпова Ш.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Семенычев К.В. , <данные изъяты>,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Семенычев К.В. признан виновным в том, что в <данные изъяты> и в <данные изъяты> Семенычев К.В. в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ «Права на интеллектуальную собственность», в нарушение Федерального Закона Российской Федерации Гражданского Кодекса Российской Федерации (часть четвертая) от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ, осознавая, что нарушает авторские права других лиц, предвидя возможность и неизбежность причинения вследствие этого ущерба в крупном размере различным правообладателям, имеющим исключительные и имущественные права на воспроизведение и распространение программных продуктов на территории Российской Федерации, нанося ущерб их деловой репутации, подрыв потребительского рынка, потерю покупательского спроса, нанося ущерб репутации Российской Федерации и желая этого, с целью последующего сбыта и получения незаконной прибыли, будучи достоверно осведомленным о незаконности своих действий, направленных на приобретение контрафактных экземпляров произведений программного обеспечения для ПЭВМ, а также о том, что данная продукция имеет явные признаки контрафактности, незаконно, с целью получения незаконной прибыли от сбыта контрафактных экземпляров, скопировал из сети <данные изъяты> на компьютер и в дальнейшем скопировал на два оптических диска программный продукт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, правообладателем которого является <данные изъяты> на flesh-накопитель с USB интерфейсом <данные изъяты> программный продукт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, правообладателем которого является <данные изъяты> и программный продукт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, правообладателем которого является <данные изъяты> и незаконно хранил их с целью последующего сбыта и получения незаконной прибыли.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Семенычев К.В. незаконно, в нарушение федерального закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», осуществил перевозку при себе, в целях сбыта контрафактной версии программного продукта <данные изъяты> контрафактной версии программного продукта <данные изъяты> контрафактной версии программного продукта <данные изъяты> с неустановленного места в помещение торгового центра <данные изъяты> расположенного в <адрес>, находящихся на двух оптических DVD-R и на flesh-накопителе с USB интерфейсом <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании накопителя на жестких магнитных дисках <данные изъяты> обнаружены файлы: операционной системы <данные изъяты> и по одному экземпляру программных продуктов: <данные изъяты> и конфигурация <данные изъяты> для программного продукта <данные изъяты> При исследовании 2 оптических дисков и flesh-накопителя с USB интерфейсом <данные изъяты>, имеются установочные файлы (инсталляционные пакеты) операционных систем <данные изъяты> и инсталляционные пакеты (установочных файлов) программного продуктов: <данные изъяты> и конфигурация <данные изъяты> для программного продукта <данные изъяты>

Согласно данным <данные изъяты> которая является правообладателем <данные изъяты> стоимость одной легальной версии программного продукта составляет <данные изъяты>

Согласно данным <данные изъяты> которое является правообладателем <данные изъяты> стоимость одной легальной версии программного продукта составляет <данные изъяты>

Согласно данным <данные изъяты> которая является правообладателем <данные изъяты> стоимость одной легальной версии программного продукта составляет <данные изъяты>.

Таким образом, умышленными преступными действиями Семенычева К.В. при установке вышеуказанных программных продуктов на жесткий магнитный диск <данные изъяты> были нарушены авторские права их правообладателей <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты>, имеющих исключительные имущественные права на воспроизведение и распространение программных продуктов на территории Российской Федерации, интересы которых представляют, представитель <данные изъяты> адвокат ФИО2, представитель <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 всего на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

Кроме того, своими незаконным действиями Семенычев К.В. нанес вред репутации Российской Федерации, поскольку в соответствии с международной Конвенцией (Всемирная Конвенция об авторском праве, подписанная в г. Женеве 06 сентября 1952 года пересмотренная в г. Париже 24 июля 1971 года, вступившая в силу для РФ 27 мая 1973 года; Конвенция об охране интересов производителя фонограмм от незаконного производства их фонограмм подписанная в г. Женеве 29 октября 1971 года, ратифицированная РФ 03 ноября 1994 года, вступившая в силу для РФ 13 марта 1995 года; Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 года пересмотренная в г. Париже 24 июля 1971 года и измененная 02 октября 1995 года) государство взяло на себя обязательство по обеспечению охраны интеллектуальной собственности иностранных правообладателей на своей территории.

Кроме того, в <данные изъяты> Семенычев К.В. в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ «Права на интеллектуальную собственность», в нарушение Федерального Закона Российской Федерации Гражданского Кодекса Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ, осознавая, что нарушает авторские права других лиц, предвидя возможность и неизбежность причинения вследствие этого ущерба в крупном размере различным правообладателям, имеющим исключительные и имущественные права на воспроизведение и распространение программных продуктов на территории Российской Федерации, нанося ущерб их деловой репутации, подрыв потребительского рынка, потерю покупательского спроса, нанося ущерб репутации Российской Федерации и желая этого, с целью последующего сбыта и получения незаконной прибыли, будучи достоверно осведомленным о незаконности своих действий, направленных на приобретение контрафактных экземпляров произведений программного обеспечения для ПЭВМ, а также о том, что данная продукция имеет явные признаки контрафактности, незаконно, с целью получения незаконной прибыли от сбыта контрафактных экземпляров, скопировал из сети <данные изъяты> на компьютер и в дальнейшем скопировал на на flesh-накопитель с USB интерфейсом <данные изъяты> программный продукт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, правообладателем которого является <данные изъяты> и программный продукт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, правообладателем которого является <данные изъяты> и незаконно хранил их с целью последующего сбыта и получения незаконной прибыли.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Семенычев К.В. незаконно, в нарушение федерального закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», осуществил перевозку при себе, в целях сбыта контрафактной версии программного продукта <данные изъяты>, контрафактной версии программного продукта <данные изъяты> с неустановленного места в помещение торгового центра <данные изъяты> расположенного в <адрес>, находящихся на на flesh-накопителе с USB интерфейсом <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании накопителя на жестких магнитных дисках «<данные изъяты> обнаружены файлы: по одному экземпляру программных продуктов: <данные изъяты> <данные изъяты> и конфигурация «<данные изъяты> для программного продукта <данные изъяты> При исследовании flesh-накопителя с USB интерфейсом <данные изъяты> имеются инсталляционные пакеты (установочных файлов) программного продуктов: <данные изъяты> <данные изъяты> и конфигурация <данные изъяты> и <данные изъяты>

Таким образом, умышленными преступными действиями Семенычева К.В. при установке вышеуказанных программных продуктов на жесткий магнитный диск <данные изъяты> были нарушены авторские права их правообладателей <данные изъяты> и <данные изъяты> имеющих исключительные имущественные права на воспроизведение и распространение программных продуктов на территории Российской Федерации, интересы которых представляют, представитель <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО4 всего на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

Действия подсудимого суд квалифицировал по первому эпизоду по ч. 2 ст. 146 УК РФ как нарушение авторских и смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, и по второму эпизоду по ч. 2 ст. 146 УК РФ как нарушение авторских и смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146 УК РФ в отношении Семенычева К.В. в связи с отсутствием в деянии состава преступления отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Халиков Р.В. просит приговор и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ в отношении Семенычева К.В. отменить, прекратить уголовное дело в отношении Семенычева К.В. в связи с отсутствием в деянии состава преступления, ссылаясь, что согласно диспозиции ч. 2 ст. 146 УК РФ уголовная ответственность по данной статье возникает за использование объектов за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере. В диспозиции статьи не предусмотрено причинение ущерба правообладателям в совокупности. Каждый правообладатель имеет исключительные и имущественные права на воспроизведение и распространение программных продуктов на территории РФ. Суд не правомерно и не мотивировано истолковал норму уголовного законодательства, объединив причиненные правообладателям ущербы в одну сумму.

В апелляционном представлении прокурор Мензелинского района РТ просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенычева К.В. отменить в связи с нарушением порядка рассмотрения уголовного дела, ссылаясь, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке от адвоката Халикова Р.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с внесенными изменениями в уголовный кодекс РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в примечании к ст. 146 УК РФ крупный размер увеличен до 100000 рублей, то есть фактически подсудимый Семенычев К.В. вину в совершении преступлений не признал, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

В судебном заседании Семенычев К.В. не оспаривал действия, изложенные в обвинительном заключении и в приговоре мирового судьи, однако, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей в ходе судебного заседания он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь, что на день рассмотрения дела в его действиях отсутствовал состав преступления, ибо в приговоре неправильно установлен признак крупного ущерба правообладателям, исходя из совокупности ущерба нескольким правообладателям, а следует учитывать ущерб, причиненный каждому правообладателю. Поэтому просит приговор и постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ в отношении него отменить и прекратить уголовное дело, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Изучив уголовное дело и проверив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ уголовное дело может рассматриваться с применением особого порядка только в случае согласия подсудимого с предъявленным обвинением и осознанием им вины.

Как исходит из материалов дела при рассмотрении уголовного дела в особом порядке от адвоката Халикова Р.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с внесенными изменениями в уголовный кодекс РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в примечании к ст. 146 УК РФ крупный размер увеличен до 100000 рублей, то есть фактически подсудимый Семенычев К.В. вину в совершении преступлений не признал, что явилось препятствием для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

В соответствии со ст. 316 ч. 6 УПК РФ при возражении подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Подсудимый Семенычев К.В. виновным себя в совершении вышеописанного признал полностью, и пояснил суду следующее. В <данные изъяты> и в <данные изъяты>, осознавая, что нарушает авторские права других лиц, предвидя возможность и неизбежность причинения вследствие этого ущерба в крупном размере различным правообладателям, имеющим исключительные и имущественные права на воспроизведение и распространение программных продуктов на территории Российской Федерации, нанося ущерб их деловой репутации, подрыв потребительского рынка, потерю покупательского спроса, нанося ущерб репутации Российской Федерации и желая этого, с целью последующего сбыта и получения незаконной прибыли, будучи достоверно осведомленным о незаконности своих действий, направленных на приобретение контрафактных экземпляров произведений программного обеспечения для ПЭВМ, а также о том, что данная продукция имеет явные признаки контрафактности, незаконно, с целью получения незаконной прибыли от сбыта контрафактных экземпляров, скопировал из сети «Интернет» на компьютер и в дальнейшем скопировал на два оптических диска программный продукт <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, правообладателем которого является <данные изъяты> на flesh-накопитель с USB интерфейсом «<данные изъяты> программный продукт <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, правообладателем которого является <данные изъяты> и программный продукт <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, правообладателем которого является <данные изъяты> и незаконно хранил их с целью последующего сбыта и получения незаконной прибыли.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Семенычев К.В. незаконно, в нарушение федерального закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», осуществил перевозку при себе, в целях сбыта контрафактной версии программного продукта <данные изъяты> контрафактной версии программного продукта <данные изъяты>, контрафактной версии программного продукта <данные изъяты>, с неустановленного места в помещение торгового центра <данные изъяты> расположенного в <адрес>, находящихся на двух оптических DVD-R и на flesh-накопителе с USB интерфейсом <данные изъяты>

После чего, в вышеуказанное время и в вышеуказанном торговом центре, Семенычев К.В. действуя умышленно, осознавая, что нарушает авторские права правообладателей и желая этого, незаконно сбыл контрафактную версию программного продукта <данные изъяты> контрафактной версии программного продукта <данные изъяты> контрафактной версии программного продукта <данные изъяты> находящиеся на двух оптических DVD-R и на flesh-накопителе с USB интерфейсом <данные изъяты> путем установки с указанных носителей на жесткий магнитный диск <данные изъяты> установленный в ПЭВМ, старшему оперуполномоченному направления ЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> ФИО1, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>. Тем самым, при установке вышеуказанных программных продуктов на жесткий магнитный диск <данные изъяты> были нарушены авторские права их правообладателей <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> имеющих исключительные имущественные права на воспроизведение и распространение программных продуктов на территории Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Семенычев К.В. незаконно, в нарушение федерального закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», осуществил перевозку при себе, в целях сбыта контрафактной версии программного продукта <данные изъяты> контрафактной версии программного продукта <данные изъяты> с неустановленного места в помещение торгового центра <данные изъяты> расположенного в <адрес>, находящихся на на flesh-накопителе с USB интерфейсом «<данные изъяты>

После чего, в вышеуказанное время и в вышеуказанном торговом центре, Семенычев К.В. действуя умышленно, осознавая, что нарушает авторские права правообладателей и желая этого, незаконно сбыл контрафактной версии программного продукта <данные изъяты> контрафактной версии программного продукта <данные изъяты> находящиеся flesh-накопителе с USB интерфейсом <данные изъяты> путем установки с указанного носителя на жесткий магнитный диск <данные изъяты> установленный в ПЭВМ, оперуполномоченному отдела ОРЧ по ЭБ и ПК № МВД по <адрес> ФИО5., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>. Тем самым, его действиями при установке вышеуказанных программных продуктов на жесткий магнитный диск «<данные изъяты> были нарушены авторские права их правообладателей <данные изъяты> и <данные изъяты> имеющих исключительные имущественные права на воспроизведение и распространение программных продуктов на территории Российской Федерации, всего на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 в суде, ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ направления ЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> поступили сведения о признаках совершаемых неустановленными лицами противоправных деяний в сфере законодательства РФ об авторских и смежных правах, а именно незаконного тиражирования путем установки в жесткий диск ЭВМ клиента контрафактных экземпляров программных обеспечений, авторские права на которые принадлежат <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>Поиск клиентов данными лицами осуществлялся путем размещения объявлений по средству глобальной сети <данные изъяты> с одним из которых, им был Семенычев, по телефону связался он и назначил встречу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Семенычев К.В. незаконно, по договоренности по телефону, привез в в целях сбыта контрафактной версии программного продукта <данные изъяты> контрафактной версии программного продукта <данные изъяты>, контрафактной версии программного продукта <данные изъяты> с неустановленного места в помещение торгового центра «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, находящихся на двух оптических DVD-R и на flesh-накопителе с USB интерфейсом <данные изъяты>После чего, в вышеуказанное время и в вышеуказанном торговом центре, Семенычев К.В. действуя умышленно, осознавая, что нарушает авторские права правообладателей и желая этого, незаконно сбыл контрафактную версию программного продукта <данные изъяты>», контрафактной версии программного продукта <данные изъяты> контрафактной версии программного продукта <данные изъяты> находящиеся на двух оптических DVD-R и на flesh-накопителе с USB интерфейсом <данные изъяты> путем установки с указанных носителей на жесткий магнитный диск <данные изъяты> установленный в ПЭВМ, ему - старшему оперуполномоченному направления ЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> ФИО1 участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>. При установлении программ, Семенычев говорил, что лицензионные программы дорогие, то есть знал о том, что устанавливает контрафактную программу.

Свидетель ФИО5 в суде показал, ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ направления ЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> поступили сведения о признаках совершаемых неустановленными лицами противоправных деяний в сфере законодательства РФ об авторских и смежных правах, а именно незаконного тиражирования путем установки в жесткий диск ЭВМ клиента контрафактных экземпляров программных обеспечений, авторские права на которые принадлежат <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>Поиск клиентов данными лицами осуществлялся путем размещения объявлений по средству глобальной сети «<данные изъяты> с одним из которых, им был Семенычев, по телефону связался оперуполномоченный направления ЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> ФИО1 и назначил встречу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Семенычев К.В. действуя умышленно, осознавая, что нарушает авторские права правообладателей и желая этого, незаконно сбыл контрафактной версии программного продукта <данные изъяты> контрафактной версии программного продукта <данные изъяты> находящиеся flesh-накопителе с USB интерфейсом <данные изъяты> путем установки с указанного носителя на жесткий магнитный диск <данные изъяты> установленный в ПЭВМ, ему - оперуполномоченному отдела ОРЧ по ЭБ и ПК № МВД по <адрес> ФИО5 участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>. При установлении программ, Семенычев говорил, что лицензионные программы дорогие, то есть знал о том, что устанавливает контрафактную программу.

Свидетель ФИО6 в суде показал, ДД.ММ.ГГГГ в ОРЧ направления ЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> поступили сведения о признаках совершаемых неустановленными лицами противоправных деяний в сфере законодательства РФ об авторских и смежных правах, а именно незаконного тиражирования путем установки в жесткий диск ЭВМ клиента контрафактных экземпляров программных обеспечений, авторские права на которые принадлежат <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>Поиск клиентов данными лицами осуществлялся путем размещения объявлений по средству глобальной сети «<данные изъяты>», одним из которых, им был Семенычев, по телефону связался оперуполномоченный направления ЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> ФИО1 и назначил встречу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Семенычев К.В. действуя умышленно, осознавая, что нарушает авторские права правообладателей и желая этого, незаконно сбыл контрафактную версию программного продукта «Windows 7», контрафактной версии программного продукта «Adobe Photoshop CS5 EXTENDED», контрафактной версии программного продукта «КОМПАS-3D V13», находящиеся на двух оптических DVD-R и на flesh-накопителе с USB интерфейсом «Kingston» « Data Travelet 8 Gb», путем установки с указанных носителей на жесткий магнитный диск «Western Digital…S/N:WCANKC539855…», установленный в ПЭВМ, старшему оперуполномоченному направления ЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> ФИО2, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, а потом незаконно сбыл контрафактной версии программного продукта <данные изъяты> контрафактной версии программного продукта <данные изъяты> находящиеся flesh-накопителе с USB интерфейсом <данные изъяты> путем установки с указанного носителя на жесткий магнитный диск <данные изъяты> установленный в ПЭВМ, оперуполномоченному отдела ОРЧ по ЭБ и ПК № МВД по <адрес> ФИО5 участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>. При установлении программ, Семенычев говорил, что лицензионные программы дорогие, то есть знал о том, что устанавливает контрафактную программу.

Вина подсудимого Семенычева К.В. подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в силу ч.1ст.281 УПК РФ, следует, что она уполномочена представлять интересы <данные изъяты> по всем вопросам, касающимся защиты принадлежащих авторских прав и защите интеллектуальной собственности. <данные изъяты> основано в ДД.ММ.ГГГГ и является ведущий российским разработчиком и интегратором ИТ-решений в области САПР и управления инженерными данными, организация имеет собственные уникальные технологии <данные изъяты>), которые зарегистрированы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ. Одними из выпускаемых программ являются программное обеспечение <данные изъяты> зарегистрировано в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ (Свидетельство о государственное регистрации программы для ЭВМ №). Данный программный продукт распространяется только через официальных представителей <данные изъяты> на территории Республики Татарстан, официальным представителем является <данные изъяты>, Программный продукт не распространяется через сеть <данные изъяты>, магазины, торговые точки. Реализация программного продукта <данные изъяты> производится только для конкретного лица (юридического или физического). В случае использования программного продукта на группу компаний, данный факт прописывается в договоре поставки и в дальнейшем поддерживается постоянной официальной перепиской с <данные изъяты> В случае если юридическое или физическое лицо захочет продать свой экземпляр программного продукта <данные изъяты> третьему лицу, он обязан сообщить о данном факте правообладателю. Стоимость программного продукта <данные изъяты> рассчитывается на основании официального прайс- листа действующего на всей территории РФ. Каждая версия программного продукта <данные изъяты> имеет свою стоимость, которая также рассчитывается на основании официального прайс-листа, определённого самим правообладателем. Программное обеспечение «<данные изъяты>», предназначено для конструирования в машиностроении и для проектирования в строительстве, при этом с помощью данного программного создается конструкторская документации (чертежи, спецификации и другая проектная документация). Стоимость экземпляра программы <данные изъяты> содержащейся на изъятых носителях, в соответствии с официальными прейскурантами <данные изъяты> составляет: одного лицензионного продукта <данные изъяты> <данные изъяты>. Таким образом, действиями Семенычева К.В., <данные изъяты> причинен крупный ущерб в размере: <данные изъяты>. Договорных отношений между <данные изъяты> гр. Семенычевым К.В. на распространение, хранение и использование программного продукта под маркой компании <данные изъяты> не заключалось. Тиражирование и распространение объектов авторских прав на программу <данные изъяты> возможно в особом порядке. Признаками лицензионного программного обеспечения <данные изъяты> являются: <данные изъяты>, поскольку установочные диски изготавливаются в заводских условиях, то на каждом диске на внутренней стороне рабочей поверхности в обязательном порядке должен быть указан IFPI код. Отсутствие такого кода означает, что диск произведен в кустарных условиях и однозначно свидетельствует о контрафактности такого диска. На контрафактных «пиратских» дисках обычно записаны так называемые сборники программ разных фирм-производителей; - аппаратный ключ защиты (HASP-ключ) с указанием номера ключа, при этом лицензионная версия программного обеспечения работает только с подключенным к системному блоку (в случае локальной версии) и к серверу (в случае сетевой версии) ключом защиты. HASP-ключ, который входит в комплект при приобретении непосредственно программного обеспечения (поставляется в двух вариантах: для подключения к порту USB или для подключения к порту LPT). При использовании не лицензионного, то есть контрафактного программного обеспечения <данные изъяты> как правило, используются эмуляторы <данные изъяты>, либо специальные программы преодоления аппаратной защиты от неправомерного использования программного обеспечения <данные изъяты> предназначенные для модификации уже созданных программ с целью устранения заложенных правообладателем (производителем) ограничений, либо преодоления защиты от несанкционированного копирования, в результате их использования происходит модификация информации в базах данных программного обеспечения <данные изъяты> При желании заказчик может приобрести программный продукт <данные изъяты> отдельно от программного продукта <данные изъяты>. Данный факт должен быть подтвержден лицензионным соглашением между компанией <данные изъяты> и Заказчиком, а так же информацией с ключа аппаратной защиты, поставляемого совместно с программным продуктом /том 1, л.д.180-183/.

Из показания представителя потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании в силу ч.1ст.281 УПК РФ, также следует, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ на территории Приволжского ФО РФ по доверенностям представляет интересы <данные изъяты> в части защиты их авторских прав. Согласно поступившей информации, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела (дислокация <адрес>) ОРЧ ЭБ и ПК № МВД по РТ было проведено оперативно-розыскное мероприятие “проверочная закупка”, в помещении торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у гражданина Семенычева К.В. за денежные средства было приобретено программное обеспечение <данные изъяты> которое было установлено Семенычевым К.В. в память ПЭВМ с электронных носителей (DVD-R и CD-R дисков, а также с накопителя на жестких магнитных диска). Факт установки Семенычевым К.В. програмного обеспечения является незаконным. Исключительное авторское право на данный вид ПО зарегистрировано за <данные изъяты> в соответствии с законодательством <данные изъяты>, и обладающего исключительными правами как на программные продукты, так и на торговые марки <данные изъяты> и другие. Регистрация данных программ произведена в соответствии с законом <данные изъяты> об авторском праве (<данные изъяты>) в Агентстве по авторским правам <данные изъяты>.В соответствии с ч.4 Гражданского кодекса РФ ст. 1300 авторские права корпорации признаются в РФ (соответствуют международным требованиям о легализации авторства), при этом регистрация авторских прав на программные продукты в РФ не требуется. На территории РФ, СНГ и стран Балтии программы <данные изъяты> реализуются следующим образом: - в розничной продаже; - стандартные коробочные комплекты, при приобретении которых пользователь, из имеющегося лицензионного договора, обязан наклеить сертификат на лицевую часть ПЭВМ, а также в электронном (и письменном) виде согласиться с условиями лицензионного договора использования программного обеспечения; - ОЕМ-версия, предназначены для установки в память ПЭВМ только заводами-сборщиками ПЭВМ и продавцами-ресселлерами (юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, владеющими крупными торговыми сетями по реализации ПЭВМ и оргтехники). Лицензионные соглашения по ОЕМ-версии программного обеспечения разрешается только заводу-сборщику ПЭВМ или продавцу (магазину-ресселеру) непосредственно в момент продажи ПЭВМ приобретателям установить программное обеспечение в память ПЭВМ; - корпоративные лицензии, не менее пяти лицензии на одну организацию по программам корпоративного лицензирования по специальному индивидуальному контракту; - через сеть интернет с официального сайта <данные изъяты> - путем заказа, получения индивидуального номера заказа, оплаты с банковской карты, и получения по почте бандероли с ПО или получения индивидуального ключа доступа к ПО, которое <данные изъяты> затем разрешает скачать со своего сайта. Существуют ознакомительные версии программного обеспечения, которые прямо содержат в наименовании указание «<данные изъяты>», являются неполноценными версиями, работать с ними нет физической возможности. В соответствии со статьями 1229, 1233, 1235, 1266, 1270, 1286 ПС РФ реализация и использование ПО для ЭВМ осуществляется только на основании договора (лицензионного соглашения) с правообладателем с уплатой за него установленной цены. В каждом комплекте любого вида ПО правообладателя обязательно присутствуют электронный информационный носитель (DVD-диск), сертификат подлинности на ПО -голографическая наклейка на ПЭВМ с 25-значным идентификационным кодом (<данные изъяты> стандартное лицензионное соглашение и сопроводительная документация. На электронном информационном носителе также обязательно имеется многоцветная голограмма производителя. Программы не издаются иначе, кроме как по принципу - одна программа на одном носителе. Никаких сборников программ правообладатель не издает. На флеш-накопителях программы не издаются. Имеющиеся справки и заключения эксперта однозначно указывают на несоответствие исследованных электронных носителей оригинальным носителям правообладателя, и по физическому описанию, и по наличию нескольких программ на одном носителе. Документы о приобретении ПО должны быть следующие: договор (соглашение), перечень передаваемого ПО, счета-фактуры, счета на оплату, платежный документ (только платежное поручение и/или кассовый чек), накладная о передаче ПО, акт о выполнении работ (при установке ПО). Условия лицензионных соглашений корпорации об использовании ПО запрещают предоставлять законно приобретенное ПО в прокат, аренду, временное пользование и/или использовать ПО для оказания третьим лицам сетевых услуг на коммерческой основе. Для распространения легально приобретенного ПО (реализации) любому лицу необходимо: иметь статус предпринимателя (юридического лица), являться реселлером (дилером) корпорации, либо приобрести ПО у дилеров (ресселлеров) корпорации, быть зарегистрированным перепродавцом, иметь соответствующий сертификат, и документы о приобретении ПО и его оплате. <данные изъяты> с Семенычевым К.В. таких соглашений не заключалось, доверенность ему не выдавалась, ресселером он не является и обнаруженное действие с ПО не законно. Также поясняет, что поскольку Семенычев К.В. не является предпринимателем, то он не может иметь лицензионного права реализации ПО, поскольку право реселлера (дилера) правообладателями предоставляется только предпринимателям или юридическим лицам, и только на основании специального письменного договора. Семенычев К.В. мог осуществить операцию с обнаруженным ПО в виде записи на магнитный носитель и последующей записи ПО в память ПЭВМ только в случае взлома защиты ПО от копирования. В соответствии со ст. 1266, ч. 4 ст. 1280, 1299 ГК РФ любое нарушение лицензионного соглашения, или доступ к кодам ПО без согласия на то правообладателя является нарушением закона и влечет установленную законом ответственность. После первого использования лицензионного ПО <данные изъяты> дальнейшая установка с оригинального магнитного носителя ПО на другой ПЭВМ невозможна, поскольку он имеет защиту. Действия Семенычева К.В. являются незаконным использованием программ в виде: доступ к программам без согласия правообладателя и уплаты ему лицензионного вознаграждения; хранение и перевозкой их с целью сбыта; распространение (установка в память ПЭВМ - незаконное копирование) без согласия правообладателя и уплаты им лицензионного вознаграждения; -нарушает авторские права корпорации, которую предоставляет он. В силу закона (ст. 2 ГК РФ) любое лицо обязано знать о необходимости заключения лицензионного соглашения на использование «чужого» ПО. Следовательно, если оно использует не лицензионное ПО, то сознательно допускает нарушение закона. А поскольку лицензионное соглашение не получено, то и право на использование контрафактного ПО у его пользователя не возникает. Из этого видно, что любое использование ПО без наличия лицензионного соглашения и материального носителя является умышленным (осознанным либо допустимым) действием, и не законным в части использования объекта авторского права. В силу указанных выше статей ГК РФ использование ПО для ЭВМ осуществляется только по цене и в рамках, определенных самим правообладателем. Размер вреда определяется стоимостью незаконно использованного Семенычевым К.В. ПО, рассчитываемой по цене, публикуемой в <данные изъяты> издаваемом Торгово-промышленной Палатой РФ. Данный «Справочник» используется экспертами ЭКЦ МВД РФ при производстве экспертиз. В справочнике содержатся сведения о стоимости ПО. В соответствии с ним стоимость незаконно использованных Семенычевым К.В. 6 единиц ПО составляет <данные изъяты>. Размер деяния по примечанию к ст. 146 УК РФ исчисляется в зависимости от количества незаконно использованных нарушителем единиц ПО. Размер нарушенных Семенычевым К.В. авторских прав <данные изъяты> (причиненный вред) составляет <данные изъяты>. Стоимость ПО рассчитана в рублях РФ по цене ПО в долларах США по курсу РФ на ДД.ММ.ГГГГ - дату обнаружения сотрудниками полиции факта незаконного использования авторских прав <данные изъяты> - <данные изъяты> за <данные изъяты> США. Действия Семенычева К.В. являются незаконными, поскольку использование не принадлежащего ему результата чужих исключительных авторских прав в отсутствие соглашения с правообладателями влечет незаконность использования ПО и причинение ущерба в силу прямого указания на то в ч. 3 ст. 1252 ГК РФ. Следовательно, его действия являются умышленными (осознанными либо допустимыми) и не законными в части использования объекта авторского права. Представляемые им корпорации никакими иным способом, кроме указанных выше, реализацию ПО не осуществляют /том 1, л.д.207-210/.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в судебном заседании в силу ч.1ст.281 УПК РФ, также следует, что сотрудники <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, на территории Приволжского ФО РФ по доверенности представляют интересы <данные изъяты> в части защиты их авторских прав. Согласно поступившей информации, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела (дислокация <адрес>) ОРЧ ЭБ и ПК № МВД по РТ было проведено оперативно-розыскное мероприятие “проверочная закупка”, в помещении торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у гражданина Семенычева К.В. за денежные средства было приобретено программное обеспечение (далее ПО) <данные изъяты> которое было установлено Семенычевым К.В. в память ПЭВМ с электронных носителей (DVD-R и CD-R дисков, а также с накопителя на жестких магнитных диска). Факт установки Семенычевым К.В. програмного обеспечения является его незаконным использованием в целях извлечения дохода. Исключительное авторское право на данный вид ПО зарегистрировано за корпорацией <данные изъяты> в соответствии с законодательством <данные изъяты>, и обладающего исключительными правами на программные продукты. Регистрация данных программ произведена в соответствии с <данные изъяты> В соответствии с ч.4 Гражданского кодекса РФ ст. 1300 авторские права корпорации признаются в РФ (соответствуют международным требованиям о легализации авторства), при этом регистрация авторских прав на программные продукты в РФ не требуется. На территории РФ, СНГ программы корпорации Адоб Системз Инкорпорайтед реализуются следующим образом:- в розничной продаже; - стандартные коробочные комплекты, при приобретении которых пользователь, из имеющегося лицензионного договора, обязан наклеить сертификат на лицевую часть ПЭВМ, а также в электронном (и письменном) виде согласиться с условиями лицензионного договора использования программного обеспечения; - ОЕМ-версия, предназначены для установки в память ПЭВМ только заводами-сборщиками ПЭВМ и продавцами-ресселлерами (юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, владеющими крупными торговыми сетями по реализации ПЭВМ и оргтехники). Лицензионные соглашения по ОЕМ-версии программного обеспечения разрешается только заводу-сборщику ПЭВМ или продавцу (магазину-ресселеру) непосредственно в момент продажи ПЭВМ приобретателям установить программное обеспечение в память ПЭВМ; - корпоративные лицензии, не менее пяти лицензии на одну организацию по программам корпоративного лицензирования по специальному индивидуальному контракту; - через сеть интернет с официального сайта корпорации - путем заказа, получения индивидуального номера заказа, оплаты с банковской карты, и получения по почте бандероли с ПО или получения индивидуального ключа доступа к ПО, которое корпорация затем разрешает скачать со своего сайта. Существуют ознакомительные версии программного обеспечения, которые прямо содержат в наименовании указание «demo», являются неполноценными версиями, работать с ними нет физической возможности. В соответствии со статьями 1229, 1233, 1235, 1266, 1270, 1286 ПС РФ реализация и использование ПО для ЭВМ осуществляется только на основании договора (лицензионного соглашения) с правообладателем с уплатой за него установленной цены. В каждом комплекте любого вида ПО правообладателя обязательно присутствуют электронный информационный носитель (DVD-диск), сертификат подлинности на ПО - голографическая наклейка на ПЭВМ с <данные изъяты> стандартное лицензионное соглашение и сопроводительная документация. На электронном информационном носителе также обязательно имеется многоцветная голограмма производителя. Программы не издаются иначе, кроме как по принципу - одна программа на одном носителе. Никаких сборников программ правообладатель не издает. На флеш-накопителях программы не издаются. Имеющиеся справки и заключения эксперта однозначно указывают на несоответствие исследованных электронных носителей оригинальным носителям правообладателя, и по физическому описанию, и по наличию нескольких программ на одном носителе. Документы о приобретении ПО должны быть следующие: договор (соглашение), перечень передаваемого ПО, счета-фактуры, счета на оплату, платежный документ (только платежное поручение и/или кассовый чек), накладная о передаче ПО, акт о выполнении работ (при установке ПО). Условия лицензионных соглашений корпорации об использовании ПО запрещают предоставлять законно приобретенное ПО в прокат, аренду, временное пользование и/или использовать ПО для оказания третьим лицам сетевых услуг на коммерческой основе. Для распространения легально приобретенного ПО (реализации) любому лицу необходимо: иметь статус предпринимателя (юридического лица), являться реселлером (дилером) корпорации, либо приобрести ПО у дилеров (ресселлеров) корпорации, быть зарегистрированным перепродавцом, иметь соответствующий сертификат, и документы о приобретении ПО и его оплате. <данные изъяты> с Семенычевым К.В. таких соглашений не заключалось, доверенность ему не выдавалась, ресселером он не является и обнаруженное действие с ПО не законно. Также поясняет, что поскольку Семенычев К.В. не является предпринимателем, то он не может иметь лицензионного права реализации ПО, поскольку право реселлера (дилера) правообладателями предоставляется только предпринимателям или юридическим лицам, и только на основании специального письменного договора. Семенычев К.В. мог осуществить операцию с обнаруженным ПО в виде записи на магнитный носитель и последующей записи ПО в память ПЭВМ только в случае взлома защиты ПО от копирования. В соответствии со ст. 1266, ч. 4 ст. 1280, 1299 ГК РФ любое нарушение лицензионного соглашения, или доступ к кодам ПО без согласия на то правообладателя является нарушением закона и влечет установленную законом ответственность. После первого использования лицензионного ПО <данные изъяты> дальнейшая установка с оригинального магнитного носителя ПО на другой ПЭВМ невозможна, поскольку он имеет защиту. Действия Семенычева К.В. являются незаконным использованием программ в виде: -доступ к программам без согласия правообладателя и уплаты ему лицензионного вознаграждения; хранение и перевозкой их с целью сбыта; распространение (установка в память ПЭВМ - незаконное копирование) без согласия правообладателя и уплаты им лицензионного вознаграждения; -нарушает авторские права корпорации, которую представляет наша организация. В силу закона (ст. 2 ГК РФ) любое лицо обязано знать о необходимости заключения лицензионного соглашения на использование «чужого» ПО. Следовательно, если оно использует не лицензионное ПО, то сознательно допускает нарушение закона. А поскольку лицензионное соглашение не получено, то и право на использование контрафактного ПО у его пользователя не возникает. Из этого видно, что любое использование ПО без наличия лицензионного соглашения и материального носителя является умышленным (осознанным либо допустимым) действием, и не законным в части использования объекта авторского права. В силу указанных выше статей ГК РФ использование ПО для ЭВМ осуществляется только по цене и в рамках, определенных самим правообладателем. Размер вреда определяется стоимостью незаконно использованного Семенычевым К.В. ПО, рассчитываемой по цене, публикуемой в <данные изъяты> издаваемом Торгово-промышленной Палатой РФ. Данный «Справочник» используется экспертами ЭКЦ МВД РФ при производстве экспертиз. Размер нарушенных Семенычевым К.В. авторских прав корпорации <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Стоимость ПО рассчитана в рублях РФ по цене ПО в долларах США по курсу РФ на ДД.ММ.ГГГГ - дату обнаружения сотрудниками полиции факта незаконного использования авторских прав <данные изъяты> - <данные изъяты> за 1 доллар США. Действия Семенычева К.В. являются незаконными, поскольку использование не принадлежащего ему результата чужих исключительных авторских прав в отсутствие соглашения с правообладателями влечет незаконность использования ПО и причинение ущерба в силу прямого указания на то в ч.3 ст. 1252 ГК РФ. Следовательно, его действия являются умышленными (осознанными либо допустимыми) и не законными в части использования объекта авторского права. Представляемые им корпорации никакими иным способом, кроме указанных выше, реализацию ПО не осуществляют /том 1, л.д.220-222/.

Вина подсудимого Семенычева К.В. в совершении вышеизложенного доказана следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены 2 накопителя на жестких магнитных дисках, флеш-накопитель с USB интерфейсом, четыре оптических диска, а также денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые использовались при проведении ОРМ «Проверочная закупка» /том 1, л.д.243-244/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два DVD-R диска фирмы изготовителя <данные изъяты> с надписями <данные изъяты>, с записью <данные изъяты> денежные купюры: одна купюра номиналом <данные изъяты>, одна купюра номиналом <данные изъяты>, пять купюр номиналом <данные изъяты>, одна денежная купюра номиналом <данные изъяты> серии <данные изъяты>, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 1, л.д. 134/.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 2 накопителя на жестких магнитных дисках, флеш-накопитель с USB интерфейсом, четыре оптических диска осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том 1, л.д. 245/.

Вещественными доказательствами: два DVD-R диска фирмы изготовителя <данные изъяты> с надписями <данные изъяты>»; денежные купюры: <данные изъяты>, одна денежная купюра номиналом <данные изъяты>; 2 накопителя на жестких магнитных дисках, флеш-накопитель с USB интерфейсом, четыре оптических диска хранятся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты> /том 1, л.д.134, 245/.

Копиями доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что <данные изъяты> доверяет представлять интересы корпорации ФИО4. /том 1, л.д. 36-40, 224-230/, от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что <данные изъяты> доверяет представлять интересы общества ФИО3. /том 1, л.д. 184/.

Сведениями от представителя <данные изъяты> №/У-11, из которых следует, что стоимость одной легальной версии программного продукта <данные изъяты> составляет <данные изъяты> /том 1, л.д. 29-30, 31/.

Сведениями от представителя <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> из которых следует, что стоимость одной легальной версии программного продукта <данные изъяты>», составляет <данные изъяты> /том 1, л.д. 34/.

Сведениями от представителя <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что стоимость одной легальной версии программного продукта <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> /том 1, л.д. 27/.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками ЭБ и ПК МВД по <адрес> запланировано ОРМ по выявлению лица по имени ФИО1 осуществляющего незаконную реализацию программного обеспечения на ПЭВМ в нарушении законодательства РФ об авторских и смежных правах /том 1, л.д. 48-49/.

Протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых был досмотрен ФИО5 и ФИО1 которым поручена роль «Закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» /том 1,л.д. 52,53/.

Протоколом переписи и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых ФИО5ФИО1 были переданы денежные средства в <данные изъяты> и <данные изъяты> для проведения «Проверочной закупки»/том 1, л.д. 55,58/.

Протоколом переписи и передачи жесткого диска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых ФИО1 и ФИО5 переданы для производства «Проверочной закупки»: ФИО1 передан для производства «Проверочной закупки» жесткий диск <данные изъяты> объёмом памяти <данные изъяты>, ФИО5.- жесткий диск <данные изъяты> модель <данные изъяты> объёмом памяти <данные изъяты>/том 1, л.д. 60,61/.

Протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за незаконную установку в память жесткого диска <данные изъяты> объёмом памяти <данные изъяты>, программного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> гражданином Семенычевым К.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия “проверочная закупка”, на жесткий диск <данные изъяты> объёмом памяти <данные изъяты>, установленный в ЭВМ, была произведена установка программного обеспечения: <данные изъяты> гражданину Семенычеву К.В. в качестве оплаты было передано <данные изъяты> которые ранее были описаны в протоколе пометки денежных купюр. После передачи денежной суммы гражданину Семенычеву К.В, было объявлено о проведении “проверочной закупки”/том 1, л.д. 66/.

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> гражданином Семенычевым К.В. , <данные изъяты>, добровольно выданы: <данные изъяты>. Данные купюры были ранее переданы ФИО1 для проведения проверочной закупки программного обеспечения: <данные изъяты> Купюры упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью и подписями присутствующих, опечатанный прозрачной липкой лентой. <данные изъяты>. Данная купюра была ранее передана ФИО5 для проведения проверочной закупки программного обеспечени<данные изъяты> Купюры упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью и подписями присутствующих, опечатанный прозрачной липкой лентой. Также гражданин Семенычев К.В. добровольно выдал <данные изъяты> Вышеуказанные магнитные носители были упакованы в полиэтиленовый пакет серого цвета, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями присутствующих. /том 1, л.д. 68/.

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в здании <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 добровольно выдал жесткий диск <данные изъяты>, который ранее был передан ФИО1 и установлен в ЭВМ для проведения проверочной закупки программного обеспечения <данные изъяты> Жёсткий диск обвернут в полиэтиленовый пакет серого цвета, оклеенный прозрачным скотчем и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями присутствующих/том 1, л.д. 69/.

Протоколом осмотра, изъятия видеозаписывающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ (со стенограммой), из которого следует, что у гр-на ФИО1 осмотрена и изъята: <данные изъяты>, на которой, со слов ФИО1 записано ОРМ «Проверочная закупка», проведённое ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что корпус видеокамеры серебристо-серого цвета, марки <данные изъяты>, заводской серийный №, опечатана биркой с печатью «№ отдела МВД России по <адрес>», с подписями представителей общественности и гр. ФИО1, бирка повреждений не имеет. Данная камера была подключена соответствующими шлейфами к системному блоку компьютера с надписью <данные изъяты> и табличкой <данные изъяты> соединённый проводами к сетевому фильтру, монитору серо-белого цвета <данные изъяты> компьютерной мыши марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета и клавиатуре марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета. В <данные изъяты> системного блока был помещён чистый лазерный диск, не имеющий никаких данных. После чего, с помощью программы «<данные изъяты> видеозапись, имеющаяся в памяти видеокамеры была перезаписана на лазерный диск. Указанный лазерный диск просмотрен на компьютере. Запись начинается словами: <данные изъяты> и заканчивается словами: <данные изъяты> После осмотра, просмотра, прослушивания и составления стенограммы лазерный диск был упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью «№ отдела МВД России по <адрес>» и заверен подписями присутствующих /том 1, л.д.71-78/.

Протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в здании <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> гражданином Семенычевым К.В. , <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия “проверочная закупка”, на жесткий диск <данные изъяты> модель <данные изъяты>, установленный в ЭВМ, была произведена установка программного обеспечения: <данные изъяты> За незаконную установку в память жесткого диска «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, программного обеспечения <данные изъяты>” гражданину Семенычеву К.В. в качестве оплаты было передано <данные изъяты>, которая ранее была описана в протоколе пометки денежных купюр. После передачи денежной суммы гражданину Семенычеву К.В. было объявлено о проведении “проверочной закупки”/том 1, л.д. 67/.

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> гражданином Семенычевым К.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: <данные изъяты> добровольно выданы: <данные изъяты> Данные купюры были ранее переданы ФИО1 для проведения проверочной закупки программного обеспечения: “<данные изъяты> Купюры упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью и подписями присутствующих, опечатанный прозрачной липкой лентой. <данные изъяты>. Данная купюра была ранее передана ФИО5 для проведения проверочной закупки программного обеспечении <данные изъяты> Купюры упакованы в бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью и подписями присутствующих, опечатанный прозрачной липкой лентой. Также гражданин Семенычев К.В. добровольно выдал <данные изъяты>, с которых были произведены установки программ <данные изъяты> Вышеуказанные магнитные носители были упакованы в полиэтиленовый пакет серого цвета, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями присутствующих. /том 1, л.д. 68/.

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в здании <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, гражданин ФИО5 добровольно выдал жесткий диск <данные изъяты> который ранее был передан ФИО5 и установлен в ЭВМ для проведения проверочной закупки программного обеспечения <данные изъяты> Жёсткий диск обвернут в полиэтиленовый пакет серого цвета, оклеенный прозрачным скотчем и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями присутствующих /том 1, л.д. 69/.

Протоколом осмотра, изъятия видеозаписывающего устройства от ДД.ММ.ГГГГ (со стенограммой), из которого следует, что у гр-на ФИО1 осмотрена и изъята: видеокамера <данные изъяты>, на которой, со слов ФИО1 записано ОРМ «Проверочная закупка», проведённое ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты> расположенного по адресу: РТ, <адрес> Осмотром установлено, что корпус видеокамеры серебристо-серого цвета, марки <данные изъяты>, с подписями представителей общественности и гр. ФИО1, бирка повреждений не имеет. Данная камера была подключена соответствующими шлейфами к системному блоку компьютера с надписью <данные изъяты> и табличкой <данные изъяты> соединённый проводами к сетевому фильтру, монитору серо-белого цвета <данные изъяты> компьютерной мыши марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета и клавиатуре марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета. В <данные изъяты> системного блока был помещён чистый лазерный диск, не имеющий никаких данных. После чего, с помощью программы <данные изъяты> видеозапись, имеющаяся в памяти видеокамеры была перезаписана на лазерный диск. Указанный лазерный диск просмотрен на компьютере. Запись начинается словами: <данные изъяты> и заканчивается словами: <данные изъяты> После осмотра, просмотра, прослушивания и составления стенограммы лазерный диск был упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью «№ отдела МВД России по <адрес>» и заверен подписями присутствующих. /том 1, л.д.71-78.

Заключениемэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на накопителях на жестких магнитных дисках №, представленном на экспертизу, имеются: один экземпляра операционной системы <данные изъяты> и по одному экземпляру программных продуктов: <данные изъяты> для программного продукта <данные изъяты> Сведения, о данных операционной системе и программных продуктах приведены в таблицах № в исследовательской части заключения эксперта. На накопителях на жестких магнитных дисках №, представленном на экспертизу, имеется по одному экземпляру программных продуктов: <данные изъяты> Сведения о данных программных продуктах приведены в таблицах № в исследовательской части заключения эксперта. На оптических дисках №и №, представленных на экспертизу, имеются установочные файлы (инсталляционные пакеты) операционных систем <данные изъяты> На flash-накопителе, представленном продуктов: <данные изъяты> Сведения о данных инсталляционных пакетах приведены в таблицах № в исследовательской части заключения эксперта. На оптических дисках № представленных на экспертизу, инсталляционные пакеты (установочные файлы) операционных систем <данные изъяты> и программных продуктов: <данные изъяты> не обнаружены /том 1, л.д. 99-105/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение в <данные изъяты> в <адрес>, где Семенычев К.В. совершал вышеуказанные преступления /том 1, л.д.123-124/.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была прослушана фонограмма аудиозаписи разговора Семенычева К.В. и закупщиков при проведении ОРМ «Проверочная закупка»/том 1, л.д.125-133/.

Судом установлено, что способ незаконного использования авторских прав заключался в приобретении, хранении и перевозке Семенычевым К.В., который с целью получения незаконной прибыли от сбыта контрафактных экземпляров, скопировал из сети <данные изъяты> на компьютер и в дальнейшем скопировал на два оптических диска программный продукт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, правообладателем которого является <данные изъяты> на flesh-накопитель с USB интерфейсом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, правообладателем которого является <данные изъяты> и программный продукт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, правообладателем которого является <данные изъяты> и незаконно хранил их с целью последующего сбыта и получения незаконной прибыли, после чего незаконно сбыл контрафактную версию программного продукта <данные изъяты> контрафактной версии программного продукта <данные изъяты> контрафактной версии программного продукта <данные изъяты> находящиеся на двух оптических DVD-R и на flesh-накопителе с USB интерфейсом <данные изъяты>, путем установки с указанных носителей на жесткий магнитный диск «<данные изъяты> установленный в ПЭВМ, старшему оперуполномоченному направления ЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> ФИО1 участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>. Затем Семенычев К.В. с целью получения незаконной прибыли от сбыта контрафактных экземпляров, скопировал из сети <данные изъяты> на компьютер и в дальнейшем скопировал на на flesh-накопитель с USB интерфейсом <данные изъяты> программный продукт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, правообладателем которого является <данные изъяты> и программный продукт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, правообладателем которого является <данные изъяты>», и незаконно хранил их с целью последующего сбыта и получения незаконной прибыли, после чего незаконно сбыл контрафактную версию программного продукта <данные изъяты> контрафактную версию программного продукта <данные изъяты> находящиеся flesh-накопителе с USB интерфейсом <данные изъяты> путем установки с указанного носителя на жесткий магнитный диск <данные изъяты> установленный в ПЭВМ, оперуполномоченному отдела ФИО5 участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>.

По настоящему уголовному делу установлено, что размер ущерба, причиненного действиями Семенычева К.В. согласно данным <данные изъяты> которая является правообладателем <данные изъяты> стоимость одной легальной версии программного продукта составляет <данные изъяты>; согласно данным <данные изъяты> которое является правообладателем <данные изъяты> стоимость одной легальной версии программного продукта составляет <данные изъяты>; согласно данным <данные изъяты>, которая является правообладателем <данные изъяты> стоимость одной легальной версии программного продукта составляет <данные изъяты>; согласно данным <данные изъяты> которое является правообладателем <данные изъяты> стоимость одной легальной версии программного продукта составляет <данные изъяты>; согласно данным <данные изъяты> которая является правообладателем <данные изъяты> стоимость одной легальной версии программного продукта составляет <данные изъяты> и незаконно хранил их с целью последующего сбыта и получения незаконной прибыли.

Мировой судья, определяя размер ущерба, указал в приговоре, что он составляет <данные изъяты> для <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> для <данные изъяты>.

Уголовная ответственность по ч. 2 ст.146 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г.) наступает в случае незаконного использования авторских прав, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров, если такие действия связаны с причинением ущерба правообладателю в крупном размере, который согласно примечанию к данной статье определен соответственно свыше 100 000 рублей, характеризуется виной в виде прямого умысла, так как лицо осознает, что присваивает авторство, незаконно использует объекты авторского права или смежных прав, незаконно приобретает, хранит, перевозит контрафактные экземпляры произведений, предвидит, что тем самым неизбежно причинит крупный ущерб автору или иному правообладателю, и желает наступления этих последствий, то есть причинения крупного ущерба.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п.25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.04.2007 №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частыми 2 и 3 ст.146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.

Предусмотренное частью 2 ст.146 УК РФ преступление считается оконченным с момента совершения указанных действий в крупном размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба.

Как видно из материалов уголовного дела, общий размер причиненного ущерба в совокупности по первому эпизоду в отношении трех правообладателей <данные изъяты> составило <данные изъяты>, что является крупным размером по части 2 ст.146 УК РФ, как до и после внесения изменений в данную статью уголовного кодекса ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ. По второму эпизоду общий ущерб в совокупности в отношении двух правообладателей <данные изъяты> составило <данные изъяты>, что также является крупным размером, по ч.2 ст.146 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Семенычева К.В. по первому эпизоду по ч. 2 ст. 146 УК РФ как нарушение авторских и смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, и по второму эпизоду по ч. 2 ст. 146 УК РФ как нарушение авторских и смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает, что подсудимый Семенычев К.В. ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством и учитывает его при назначении наказания, по делу отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, и в силу изложенного считает возможным назначить в отношении подсудимого Семенычева К.В. наказание в виде исправительных работ, условно на основании ст. 73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших <данные изъяты>были заявлены иски о возмещении материального ущерба на общую сумму <данные изъяты>. В связи с тем, что подробный расчет иска о возмещении материального ущерба без отложения дела произвести невозможно, суд считает необходимым признать за <данные изъяты> права на удовлетворение заявленного иска о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два DVD-R фирмы изготовителя <данные изъяты> с надписями <данные изъяты>, с записями ОРМ «Проверочная закупка»; flesh-накопителя с USB интерфейсом <данные изъяты> четыре оптических диска следует уничтожить через <данные изъяты>. Денежные купюры: <данные изъяты> следует вернуть по принадлежности ФИО1 жесткий магнитный диск <данные изъяты> следует вернуть по принадлежности ФИО1, предварительно уничтожив в нем файлы: операционной системы <данные изъяты> и по одному экземпляру программных продуктов: <данные изъяты> следует вернуть по принадлежности ФИО5 предварительно уничтожив в нем файлы: по одному экземпляру программных продуктов: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь п. ст. 254, п. 2 ч. 3 ст. 367 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционное представление прокурора Мензелинского района РТ удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Халикова Р.В. оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенычева К.В, , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146 УК РФ отменить.

Признать Семенычева К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч.2, 146 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 146 ч. 2 УК РФ в виде <данные изъяты>;

- по ст. 146 ч. 2 УК РФ в виде <данные изъяты>;.

В соответствии со ст.69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и назначить Семенычеву К.В. испытательный срок на <данные изъяты>, обязав его периодически являться на регистрацию, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Семенычеву К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два <данные изъяты> с надписями <данные изъяты>, с записями ОРМ «Проверочная закупка»; <данные изъяты> <данные изъяты> уничтожить через <данные изъяты>. Денежные купюры: <данные изъяты>, вернуть по принадлежности ФИО1 жесткий магнитный диск <данные изъяты>вернуть по принадлежности ФИО1 предварительно уничтожив в нем файлы: операционной системы <данные изъяты> и по одному экземпляру программных продуктов<данные изъяты> жесткий магнитный диск <данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО5, предварительно уничтожив в нем файлы:по одному экземпляру программных продуктов: <данные изъяты>

Гражданские иски <данные изъяты> <данные изъяты>» и <данные изъяты>» к Семенычеву К.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением выделить в отдельное гражданское судопроизводство.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: (Л.Р. Диярова)

Приговор вступил в законную силу ___________________2012 года.

Судья: (Л. Р. Диярова)