ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мензелинск РТ 27 марта 2012 года Судья Мензелинского районного суда РТ Каримов А.Х., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мензелинского района РТ Сабирова Э.С., подсудимых: Исакаевой Р.Р., Гетманова И.А., защитников: Курбанова М.И., представившего удостоверение № 1553 и ордер № 053724, Евсеевой Л.А., представившей удостоверение № 300 и ордер № 053762 потерпевшего Тиктонова В.С., при секретаре: Руслановой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Исакаевой Р.Р., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Гетманова И.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 20 минут, у Исакаевой P.P., возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище ранее знакомого ей ФИО16, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 25 минут, Исакаева P.P., против воли и желания ФИО16, которое ей было высказано ранее, проникла в его жилище, расположенное по адресу: РТ, <адрес>. Своими преступными действиями Исакаева P.P. нарушила установленное в ст. 25 Конституции РФ право ФИО16 на неприкосновенность жилища. Незаконно проникая в помещение вышеуказанного дома, Исакаева P.P. осознавала, что проникает в чужое жилище без разрешения, проживающего в нем ФИО16, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права ФИО16 на неприкосновенность жилища и желала этого. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 25 минут, Исакаева Р.Р., Гетманов И.А., находясь в <адрес> РТ, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества из указанного дома, в виде продуктов питания и ударной дрели, принадлежащих ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, Исакаева P.P., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Гетмановым И.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в доме ФИО16 расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в его присутствии открыто похитили ударную дрель марки <данные изъяты>, принадлежащие ФИО16 В результате совместных преступных действий Исакаевой P.P. и Гетманова И.А. потерпевшему ФИО16 B.C. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Подсудимая Исакаева Р.Р. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, признала полностью и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около, 18 часов, она вместе с Гетмановым И., пошли к ФИО11, чтобы попросить у него спиртное. До этого они зашли к ФИО17, который пожалел ее и дал ей пакет с крупой. По дороге к ФИО11, проходя мимо дома бывшего сожителя ФИО1, около 21 часа 20 минут, она увидела, что в зале у ФИО1 горит свет, подойдя ближе к окну она увидела на столе бутылку водки, после чего решила зайти в дом, чтобы попросить у него водки. Дверь в дом не была закрыта на замок. Гетманов И. шел за ней следом. Ранее ФИО1 ее выгнал из своего дома и запретил приходить к нему. Личных вещей у нее там не осталось. Гетманов И. не знал о том, что она с ФИО1 больше не живет, и он запретил ей входить в дом. Зайдя в дом, они увидели, что ФИО1 спит в зале на диване. Бутылка из под водки оказалась пустой. Когда они находились на кухне, то они решили похитить продукты питания и дрель, которая лежала на кровати, время было около 21 часа 25 минут. Гетманов И. взял с кровати дрель и положил в коробку, потом они из холодильника достали и положили в пакеты мясо свинины, около 7 килограмм, яйца, пельмени, две булочки, конфеты, голубцы, банку с вареньем, чай в пакетиках и пачку сахара. В это время проснулся ФИО1 и вышел на кухню, который увидел, как они похищают его имущество, время было уже около 21 часа 30 минут. Они с Гетмановым И. сразу же выбежали на улицу. ФИО1 побежал следом за ними и стал кричать на всю улицу. Пакеты с продуктами питания и дрелью, а также пакет с крупой, находились в руках у ФИО1 И. После чего, придя домой к Гетманову И. они часть продуктов питания съели, а остальное Гетманов И. убрал куда – то. Ранее Гетманов И. у ФИО1 в доме никогда не находился. Когда они заходили к ФИО16 с ними ФИО11 и ФИО17 не было. В содеянном раскаивается. Подсудимый Гетманов И.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал частично и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он вместе с Исакаевой Р. зашли к ее знакомому ФИО17, который дал ей пакет с крупой, после чего он, Исакаева Р. и ФИО17 пошли к ФИО11 дороге, проходя мимо жилого дома ФИО1, Исакаева Р. зашла к нему в дом, а он остался недалеко от дома вместе с ФИО17 Через несколько минут из дома выбежала Исакаева Р. у которой в руках были два полных пакета, следом за ней бежал ФИО1 и, пробегая мимо него, ФИО1 вырвал один пакет у Исакаевой Р., который он сразу же отобрал у ФИО1, так как думал, что в нем лежат ее личные вещи. При этом он знал, что ФИО1 сожительствовал с Исакаевой Р. Все это видел ФИО17 Он в жилой дом ФИО1 не входил, ничего у него не забирал. Что было еще в пакетах у Исакаевой Р. он не знает. Возможно, раньше он был у него в доме в качестве гостя. Часть похищенных вещей была обнаружена у него в доме, хотя он к ним никакого отношения не имеет. В ходе предварительного следствия в отношении него оказывалось моральное и физическое воздействие со стороны сотрудников Следственного комитета. К показаниям подсудимого Гетманова И.А. суд относится критически. В своих выводах о виновности Гетманова И.А. в совершении вышеописанного деяния, помимо признательных показаний подсудимой Исакаевой Р.Р. суд исходит из следующих доказательств. В ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимого Гетманова И.А. данные в ходе предварительного следствия, которые были проведены с соблюдением процессуального законодательства, в присутствии защитника. Из протокола дополнительного допроса, в качестве подозреваемого Гетманова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, следует, что показания дает добровольно и правдивые, без оказания на него физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он вместе с женщиной по имени ФИО5, с которой не помнит, как познакомился, пошли к мужчине, как после выяснилось по имени Юрий. Он так понял, что это был знакомый ФИО5, и она предложила Гетманову И. к нему сходить в гости. Данный мужчина проживает по <адрес> в <адрес>. Какое время они у него находились, сказать не может. Когда они с ФИО5 шли обратно от него, то данный мужчина передал ФИО5 пакет, где лежали крупы, а именно пшено, овсянка. При этом, он ей не давал свиное мясо, варенье, чай, электрическую дрель. Этот пакет был не полным. Выйдя от Юры, ФИО5 предложила ему сходить к своему бывшему сожителю, который проживает по <адрес> в <адрес>. Как помнит, но точно утверждать не будет, для того, чтобы якобы забрать свои вещи. Он понял, что она ранее с ним проживала в этом доме. В настоящее время Гетманов И. не помнит, что от Юры они с ней пошли к Буранову Анатолию, помнит, что она предложила пойти на <адрес> к ФИО4. Дойдя до его дома, в окне они увидели, что стоит бутылка и предположили, что у него имеется спиртное. Они решили зайти к нему и распить спиртное, которые они думали, имеется в бутылке. Когда они подошли к дому, то ФИО5 не спрашивая разрешения у хозяина дома, прошла вовнутрь, Гетманов И. прошел за ней. Ему не было известно, что ФИО4 выгнал ее из этого дома и сообщил ей о том, чтобы она к нему больше не приходила. Он зашел за ней, и никакого умысла на незаконное проникновение в его дом у Гетманова И. не имелось. Когда прошли в дом, то в бутылке никакого спиртного не оказалось. Хозяин дома как он понял, спал в комнате, а они находились на кухне. Когда находились на кухне, то они решили похитить продукты питания у ФИО1. Он не возражал и согласился. Он увидел дрель, положил ее в коробку и в пакет. Затем они с ФИО5 достали из холодильника два кулька с мясом, какой был вес не помнит. Затем они с ней взяли и положили в пакеты яйца, пельмени, две булочки, какие-то конфеты, печенья, голубцы, банку с вареньем – 1 литр. ФИО5 взяла со стола чай в пакетиках и сахар в бумажной коробке. В это время от шума проснулся хозяин ФИО1 и вышел на кухню. Он увидел, что Гетманов И. и Исакаева Р. у него похищают вышеуказанные продукты питания и дрель. Увидев его, они сразу же выбежали из дома. ФИО1 побежал за ними и крикнул: «Стой, отдай». Недалеко от его дома он схватился за пакет, который был у Гетманова в руках, но ФИО1 его не отдал, пакет порвался. Потом ФИО1 развернулся и зашел домой. После этого, Гетманов с ФИО5 прибежали к нему домой, и часть продуктов съели. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции, и он возвратил им похищенное. Гетманов И. ничего не скрывал и выдал им добровольно, что похитили с ФИО5. Вину в совершении грабежа он признает полностью. Гетманову И. лишь после происшествия стало известно, что ФИО1 выгнал ФИО5 из дома и сказал, чтоб она к нему не приходила. ДД.ММ.ГГГГ он и не подразумевал, что ФИО5 в дом ФИО16 прошла против его воли и согласия. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО1 Гетманов И. не был (л.д.175-179). Из протокола допроса в качестве обвиняемого Гетманова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, следует, что показания Гетмановым И.А. даны добровольно, без оказания давления. Жалоб на действия сотрудников правоохранительных органов не имеется. Свои ранее данные показания по уголовному делу подтверждает полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 231-233). Данные расхождения в протоколах допросов в судебном заседании подсудимый Гетманов И.А. суду пояснить не смог, сославшись на то, что в отношении него постоянно оказывалось моральное и физическое давление в ходе допросов. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО16 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером он находился у себя дома, спал на диване в комнате спальни. Проснулся от шума в комнате кухни, время было около 21 часа 30 минут, при этом когда он ложился спать, то входную дверь не закрывал на замок. Он увидел как на кухне, где горел свет, у него находятся два человека мужчина и женщина, а также услышал, что закрывается дверь холодильника. Когда он вышел на кухню, то увидел, как они оба одновременно выбегают из его дома на улицу. Он сразу же понял, что его ограбили. В женщине он сразу опознал Исакаеву Р., так как она три месяца проживала в его доме с его разрешения. В конце октябре 2011 года, он ее выгнал из своего дома, из-за частого употребления спиртных напитков и аморального образа жизни, при этом запретил ей приходить к нему в дом. А мужчину он узнал впоследствии, что его зовут Гетманов И. Он выбежал на улицу вслед за ними. Исакаева Р. убежала вперед далеко от него, у Гетманова И. в руках находились два полиэтиленовых пакета. Увидев, что они убегают от него, он побежал за ними следом, при этом стал кричать, чтобы они остановились. Он догнал Гетманова И., схватил руками за пакет, но не смог его вырвать из рук Гетманова И., в руках у него остался только клочок пакета, на снегу осталось несколько пакетиков чая, по которым он опознал свой чай, именно такой марки чай в пакетиках находился у него на столе в комнате кухни. Гетманов И. при этом сказал ему, что это его пакеты и пошел быстрым шагом в сторону сада. Так как, он выбежал из своего дома за ними босиком, у него замерзли ноги, и он вернулся к себе домой. В доме он обнаружил, что у него пропали продукты питания из его холодильника, а именно мясо свинины весом 7 килограмм, одна литровая банка варенье из ягод смородины, также были похищены голубцы, пельмени, 4 яйца, две булочки, которые какой-либо ценности для него не представляют. С кухонного стола пропала одна пачка сахара весом 400 гр. и начатая пачка чая в пакетиках марки «Принцесса Нури», а также ударная дрель, вместе с коробкой и документами, которые находились на кровати, на кухне. Разрешения заходить в его дом Исакаевой Р. он не давал, после того, как выгнал ее, принадлежащие ей вещи в его доме не хранились. Она пришла к нему без вещей, проживала в его доме ранее на его средства. После того, как он ее выгнал, она больше к нему не приходила. Ранее он видел Гетманова И. на улице в <адрес>, где точно не помнит. В своем доме он никогда его не видел, так как он к нему не приходил, и лично с ним он не знаком. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал суду, что Исакаеву Р. он знает с раннего детства, у нее дядя проживает с ним по соседству. Исакаева Р. употребляет часто спиртные напитки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, к нему домой пришла Исакаева Р. с незнакомым мужчиной, как после выяснилось с Гетмановым И. Исакаева Р. попросила у него спичек, при этом сказала, что у нее нет ничего кушать, он ее пожалел, дал ей 4 небольших пакета с крупой, которые она положила в большой пакет. Они с ним посидели у него некоторое время, после чего ушли в неизвестном направлении. Больше он их не видел, при этом куда – либо с ними он не ходил. Иных продуктов питания и электрическую дрель он им не давал. Гетманова И. в этот день он увидел впервые и никогда с ним не общался. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показал суду, что Гетманова И. он не знает, и с ним никогда знаком не был. Ранее с ним не встречался и не общался. Исакаеву Р. знает как жителя <адрес>, когда и при каких обстоятельствах с ней познакомился сказать не может. Последний раз ее видел примерно в октябре 2011 года. Ранее она приходила к нему неоднократно, и они с ней или в компании с другими лицами распивали спиртное. К нему домой она приходила примерно в сентябре 2011 года, но он ее не впустил. ДД.ММ.ГГГГ она также к нему ни с кем не приходила. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал суду, что Гетманова И. знает как бывшего работника такси в <адрес>, он ему как-то помогал, когда он застрял на своей автомашине. Гетманов И. не предлагал ему в ДД.ММ.ГГГГ года приобрести дрель, поэтому поводу он ему не звонил, каких-либо товарно-денежных отношений между ними не было. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показал суду, что он работает заместителем руководителя <данные изъяты>. В его производстве находилось уголовное дело по обвинению Исакаевой Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ и Гетманова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ. С его стороны и со стороны сотрудников полиции какого - либо физического или морального воздействия в отношении Исакаевой Р.Р., Гетманова И.А. не оказывалось. Следственные действия в отношении них проводились с участием защитников, а также понятых. Каких – либо жалоб со стороны Исакаевой Р.Р., Гетманова И.А. на незаконные действия сотрудников полиции ему не поступало. Не доверять показаниям потерпевшего ФИО16, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, у суда нет оснований, ибо они последовательны, их показания подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, добыты с соблюдением процессуального законодательства, соответствуют обстоятельствам описываемого деяния и не вызывают каких – либо сомнений в их объективности. Вина подсудимых Исакаевой Р.Р., Гетманова И.А., в совершении вышеописанных деяний, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной схемой и фототаблицей, в котором установлено, что объектом осмотра является жилой дом ФИО16, расположенный в <адрес> РТ, <адрес> (л.д.6-11); - заключением эксперта МРО ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в доме ФИО16 обнаружены следы пальцев рук, принадлежащие Гетманову И.А. и Исакаевой Р.Р. (л.д.55-62); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Гетманова И.А. были изъяты продукты питания, похищенные у ФИО16 (л.д.23-24); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Гетманова И.А. была изъята похищенная у ФИО16 электрическая дрель (л.д.27-28); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что продукты питания: варенье, сахар и мясо, а также ударная дрель имеют значение вещественных доказательств, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.31); - копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость ударной дрели составляет 1565 рублей (л.д.19); - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость одной пачки сахара кускового быстрорастворимого прессованного весом 400 грамм составляет 21 рубль 00 копеек и одна банка варенья смородины объемом 1 литр составляет 76 рублей 00 копеек (л.д.202); - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость 1 кг. мяса свинины составляет 180 рублей 00 копеек (л.д.203); - заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Исакаева Р.Р. в настоящее время обнаруживает легкую умственную отсталость, вследствие неутонченной причины осложненную синдромом зависимости от алкоголя. Со второй стадией зависимости и постоянным запойным пьянством. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании в развитии, о присущей ей с детских лет интеллектуальном отставании, что привело к обучению во вспомогательной школе. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертной снижения интеллектуального уровня, снижения круга интересов, конкретность мышления, примитивность и легковесность суждений. Однако указанные изменения психики у Исакаевой Р.Р. выражены не столь значительно, она правильно ориентируется в простых вопросах обыденной жизни, судебно-следственной ситуации, необходимости нести ответственность за совершенное правонарушение, поэтому в момент совершения инкриминируемого ей деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Согласно заключению психолога, психологические особенности не оказывали существенного влияния на поведение подэкспертной в исследуемой ситуации (л.д.192-194). Имеющиеся по делу доказательства добыты с соблюдением требований процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» за № 144-ФЗ. Доводы подсудимого Гетманова И.А. и его адвоката Евсеевой Л.А. о недоказанности вины подсудимого в совершении им вышеуказанного преступления, о том, что он не совершал данного преступления и находился возле дома ФИО16 с ФИО12, являются необоснованными и опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, подсудимой Исакаевой Р.Р. и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Утверждения подсудимого Гетманова И.А. о том, что в отношении него применялось физическое и моральное воздействие в ходе предварительного следствия, являются надуманными и голословными и опровергаются показаниями свидетеля ФИО15 данными в судебном заседании и материалами дела. Кроме того, в материалах дела нет каких – либо сведений об обнаружении телесных повреждений у подсудимого Гетманова И.А. и каких – либо жалоб, претензий на действия сотрудников Следственного комитета и полиции. Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Таким образом, вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и приводят суд к выводу об установлении вины Исакаевой Р.Р., Гетманова И.А., действия которых суд квалифицирует: - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут, действия подсудимой Исакаевой Р.Р. - по ч. 1 ст. 139 УК РФ – нарушение неприкосновенности жилища, т.е. незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Ибо Исакаева Р.Р. введя в заблуждение Гетманова И.А. относительно правомерности действий, не имея на то разрешения потерпевшего, против его воли, незаконно проникла в его жилое помещение; - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, действия подсудимых Исакаевой Р.Р., Гетманова И.А. - по п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Ибо сговор между Исакаевой Р.Р. и Гетмановым И.А. на совершение открытого хищения достигнут заранее, до начала преступных действий. Обращаясь к вопросу о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление. Подсудимая Исакаева Р.Р. ранее судима и в ее действиях согласно ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, ибо Исакаева Р.Р. ранее была осуждена за умышленное преступление средней тяжести, по которому ей было назначено условное осуждение. Подсудимая Исакаева Р.Р. по месту жительства характеризуются посредственно, в течение года неоднократно привлекались к административной ответственности. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в отношении Исакаевой Р.Р. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Вместе с тем суд учитывает, что Исакаева Р.Р. вину признала полностью и в содеянном раскаялась, инвалидность 2 группы с детства. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мензелинского районного суда РТ от 15 марта 2011 года необходимо отменить, ибо Исакаева Р.Р. в период испытательного срока совершила тяжкое преступление, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Подсудимый Гетманов И.А., будучи осужденным за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление и в его действиях согласно ст. 18 ч. 2 п. «Б» УК РФ содержится опасный рецидив преступлений. Поэтому, наказание в отношении подсудимого Гетманова И.А. следует назначить с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ. Подсудимый Гетманов И.А. по месту жительства характеризуются посредственно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в отношении Гетманова И.А. следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из ст. 58 ч.1 п. «В» УК РФ. Суд также принимает во внимание частичное признание Гетмановым И.А. вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления Исакаевой Р.Р. и Гетмановым И.А., и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, наличие у Гетманова И.А. опасного рецидива, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ: Признать Исакаеву Р.Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут - по ч. 1 ст. 139 УК РФ; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут - по п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства; - по п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа; На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, согласно ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ одному дню лишения свободы окончательное наказание Исакаевой Р.Р. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Мензелинского районного суда РТ от 15 марта 2011 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Исакаевой Р.Р. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Исакаевой Р.Р. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания Исакаевой Р.Р. по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок назначенного наказания время фактического содержания Исакаевой Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать Гетманова Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Гетманову И.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания Гетманову И.А. по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство – ударную дрель марки <данные изъяты>, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО16, через Тукаевский МРСО СУ СК России по РТ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Исакаевой Р.Р., Гетмановым И.А., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Исакаева Р.Р., Гетманов И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: А.Х. Каримов Приговор вступил в законную силу ______________2012 года Судья: А.Х. Каримов