Дело № 1-14 за 2010 год
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мензелинск 18 февраля 2011 года
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Григорьевой Ф.Б.,
с участием государственного обвинителя Мензелинской районной прокуратуры РТ Сабирова Э.Р.,
подсудимого Докукина С.Г.,
защитника Курбанова М.И., представившего удостоверение № 1553 и ордер № 064259,
при секретаре Якушиной Д.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Докукина Сергея Геннадьевича, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Докукин С.Г., находясь во дворе <адрес> РТ, тайно похитил оттуда 7 стальных труб, диаметром 33 мм, длиной 2,32 метра на сумму <данные изъяты>, 3 стальные трубы с прямоугольным профилем, размером сечения 48*20 мм, длиной 2,2 метра на сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие 1
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Докукин С.Г. путем свободного доступа, незаконно проник в помещение жилого <адрес> РТ и тайно похитили оттуда алюминиевую флягу, емкостью 40 литров стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую 1
Подсудимый Докукин С.Г. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, не оспаривая правовую квалификацию совершенных преступлений и стоимость похищенного имущества и поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Курбанов М.И. поддержал ходатайство подсудимого Докукина С.Г., заявив, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с ним о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший 1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела изложил согласие о рассмотрении дела в особом порядке.
Выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, суд считает, что поскольку Докукин С.Г. обвиняется в совершении преступлений, санкция которых предусматривает наказание, не превышающее 6 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, то соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Докукина С.Г. суд квалифицирует:
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Суд находит установленным квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», ибо он незаконно проник в жилой дом с целью кражи чужого имущества.
Обращаясь к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, отрицательную характеристику по месту жительства, неоднократное привлечение Докукина С.Г. к административной ответственности.
Вместе с тем, в соответствии с ст. 73 УК РФ.
По делу отсутствуют отягчающие вину подсудимого обстоятельства, поэтому следует назначить Докукину С.Г. наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: <данные изъяты> следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Докукина Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Докукину С.Г. определить в виде лишения свободы на 2 (два) года 2 (два) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Докукину С.Г. наказание считать условным и определить испытательный срок 2 (два) года.
Обязать Докукина С.Г. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными.
Меру пресечения Докукину С.Г. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения
Судья: (Ф. Б. Григорьева)
Приговор вступил в законную силу ____________________________2011 года.
Судья: (Ф. Б. Григорьева)