Дело № 1-63 за 2010 год
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мензелинск 08 октября 2010 года
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Григорьевой Ф.Б.,
с участием государственного обвинителя Мензелинской районной прокуратуры РТ Насибуллина И.И.,
подсудимого Садретдинова Р.Р.,
защитника Курбанова М.И., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего 1,
при секретаре Семеновой Р.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Садретдинов Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Постановлением <данные изъяты> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно на <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Садретдинов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. № расположенного по <адрес> РТ, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий 1, причинив тем самым ему значительный ущерб.
Подсудимый Садретдинов Р.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицая, что тайно похитил сотовый телефон у 1 и поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Курбанов М.И. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение потерпевшего 1, который не возражает на проведение судебного заседания в особом порядке, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, суд считает, что, поскольку Садретдинов Р.Р. обвиняется в совершении преступления, санкция, которой предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, потерпевший, государственный обвинитель не возражают против данного ходатайства, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд находит установленным квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из суммы похищенного и имущественного положения потерпевшего 1
Обращаясь к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает судимость Садретдинова Р.Р. в действиях которого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим его вину обстоятельством, подсудимый привлекался к административной ответственности.
Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Садретдиновым Р.Р., относящегося к преступлению средней тяжести, принимает во внимание, в соответствии с п.п. «и, г» ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.
Согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Sony Ericsson W380i» следует вернуть по принадлежности потерпевшему 1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Садретдинов Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание Садретдинову Р.Р. считать условным и определить ему испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными.
Меру пресечения Садретдинову Р.Р. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство – сотовый телефон марки <данные изъяты> вернуть по принадлежности потерпевшему 1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: (Ф. Б. Григорьева)
Приговор вступил в законную силу ____________________________2010 года.
Судья: (Ф. Б. Григорьева)