Приговор по ст. 158 ч. 2 УК РФ



Дело № 1-56 за 2010 годПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мензелинск 06 сентября 2010 года

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Григорьевой Ф.Б.,

с участием государственного обвинителя Мензелинской районной прокуратуры РТ Гизятова Р.А.,

подсудимых Александрова М.В., Салихзянова А.Ш.,

защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение Данные изъяты и ордер Данные изъяты,

потерпевшего 1,

при секретаре Семеновой Р.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Александрова М.В., родившегося дд.мм.гг года, уроженца ... ... проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., гражданина РФ, Данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Салихзянова А.Ш., родившегося дд.мм.гг года, уроженца ... ... проживающего по адресу: ..., ..., гражданина РФ, Данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гг года дд.мм.гг, Александров М.В. и Салихзянов А.Ш., по предварительному сговору между собой, тайно похитили с территории ... расположенного по адресу: ..., ..., ..., профнастил марки С9 окрашенный 5005, в количестве 86,4 кв.м. на сумму 15 742 рубля 08 копеек, принадлежащий ...

Подсудимые Александров М.В. и Салихзянов А.Ш. вину в совершении указанного преступления признали полностью, не отрицая, что заранее достигнув сговора на совершение кражи, с территории ... тайно похитили профнастил на сумму 15 742 рубля 08 копеек, принадлежащий ... и оба поддержали ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тимербулатов Ф.Ф. поддержал ходатайство подсудимых Александрова М.В. и Салихзянова А.Ш., заявив, что ходатайство подсудимыми заявлено после консультации с ним о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение потерпевшего 1, который не возражает на проведении судебного заседания в особом порядке, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, суд считает, что поскольку Александров М.В. и Салихзянов А.Ш. обвиняются в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, то соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Александрова М.В. и Салихзянова А.Ш. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд находит установленным квалифицирующий признак «по предварительному сговору», ибо сговор между Александровым М.В. и Салихзяновым А.Ш. о совместном совершении кражи достигнут до его непосредственного совершения, до начала действий направленных на изъятие чужого имущества.

Обращаясь к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми Александровым М.В. и Салихзяновым А.Ш.

Вместе с тем, в соответствии с ст. 73 УК РФ.

По делу отсутствуют отягчающие вину подсудимого обстоятельства, поэтому следует назначить Александрову М.В. и Салихзянову А.Ш. наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова М.В. и Салихзянова А.Ш. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде:

- Александрову М.В. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- Салихзянову А.Ш. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Александрову М.В. и Салихзянову А.Ш. наказание считать условным и определить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

Обязать Александрова М.В. и Салихзянова А.Ш. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными.

Меру пресечения Александрову М.В. и Салихзянову А.Ш. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья: (Ф. Б. Григорьева)

Приговор вступил в законную силу ____________________________2010 года.

Судья: (Ф. Б. Григорьева)