Приговор по ст. 158 УК РФ



Дело № 1-61 за 2010 годПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мензелинск 17 сентября 2010 года

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Григорьевой Ф.Б.,

с участием государственного обвинителя Мензелинской районной прокуратуры РТ Сабирова Э.Р.,

подсудимых Муфтахутдинова Ф.В. и Фомина А.С.,

защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение Данные изъяты и ордер Данные изъяты,

потерпевшей 1,

при секретаре Семеновой Р.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Муфтахутдинова Ф.В., родившегося дд.мм.гг года, уроженца ... ..., проживающего по адресу... гражданина РФ, Данные изъяты, ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Фомина А.С., родившегося дд.мм.гг года, уроженца пос. ... ..., проживающего по адресу: ... гражданина РФ, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гг года около дд.мм.гг минут, Муфтахутдинов Ф.В. и Фомин А.С., по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, незаконно проникли в сарай, расположенный в хозяйстве д. Данные изъяты ... и тайно похитили оттуда мотоцикл марки «Восход 3М» стоимостью Данные изъяты рублей, электрорубанок марки «Reiber» стоимостью Данные изъяты рублей, всего на сумму Данные изъяты рублей, принадлежащие 1, причинив ей тем самым значительный ущерб.

дд.мм.гг года около дд.мм.гг минут, Муфтахутдинов Ф.В. и Фомин А.С., по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выставив одну створку окна рамы, незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: ... и тайно похитили оттуда 6 детских игрушек - машинок на сумму 60 рублей, 2 фотоаппарата на сумму 200 рублей, видеомагнитофон марки «LG» стоимостью 500 рублей, аудиомагнитофон марки «Соната» стоимостью 200 рублей, магнитофон для CD дисков марки «Elenberg» стоимостью 700 рублей, плеер для кассет стоимостью 250 рублей, 3 зарядных устройств для сотовых телефонов на сумму 150 рублей, машинку для стрижки волос с расческой марки «Iustatrim» стоимостью 1000 рублей, 2 электрические машинки для стрижки волос на сумму 500 рублей, 15 шт. DVD дисков на сумму 600 рублей, всего на сумму 4 160 рублей, принадлежащие 1, причинив ей тем самым значительный ущерб.

Подсудимые Муфтахутдинов Ф.В. и Фомин А.С. вину в совершении указанных преступлений признали полностью, не отрицая, что заранее достигнув сговора на совершение кражи, из сарая и из жилого дома, принадлежащих 1 тайно похитили ценности, указанные в обвинительном заключении и оба поддержали ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тимербулатов Ф.Ф. поддержал ходатайство подсудимых Мухтафутдинова Ф.В. и Фомина А.С., заявив, что ходатайство подсудимыми заявлено после консультации с ним о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение потерпевшей 1, которая не возражает на проведении судебного заседания в особом порядке, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство подсудимых удовлетворить, суд считает, что поскольку Муфтахутдинов Ф.В. и Фомин А.С. обвиняются в совершении преступлений, санкция которых предусматривает наказание, не превышающее 6 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, то соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Муфтахутдинова Ф.В. и Фомина А.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду от дд.мм.гг г. около дд.мм.гг минут по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от дд.мм.гг г. около дд.мм.гг минут по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд находит установленным квалифицирующие признаки «по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в помещение», «с незаконным проникновением в жилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину», ибо сговор между Муфтахутдиновым Ф.В. и Фоминым А.С. о совместном совершении кражи достигнут до его непосредственного совершения, до начала действий направленных на изъятие чужого имущества и они незаконно проникли в принадлежащие потерпевшей сарай, который относится к категории хранилища, предназначенного для хранения материальных ценностей и в жилой дом с целью кражи чужого имущества и своими действиями причинили потерпевшей 1 значительный ущерб, исходя из стоимости похищенного и ее имущественного положения.

Обращаясь к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений подсудимыми Муфтахутдиновым Ф.В. и Фоминым А.С.

Вместе с тем, в соответствии с ст. 73 УК РФ.

По делу отсутствуют отягчающие вину подсудимого обстоятельства, поэтому следует назначить Муфтахутдинову Ф.В. и Фомину А.С. наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей 1 о взыскании с Муфтахутдинова Ф.В. и Фомина А.С. в счет возмещения материального ущерба Данные изъяты рублей следует удовлетворить.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимые Муфтахутдинов Ф.В. и Фомин А.С. признали исковые требования потерпевшей, гражданский иск обоснован, характер и размер причиненного вреда подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому следует удовлетворить заявленный гражданский иск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муфтахутдинова Ф.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных по эпизоду от дд.мм.гг г. дд.мм.гг по п.п. «а,б,в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Муфтахутдинову Ф.В. определить в виде лишения свободы на 3 (три) года.

Признать Фомина А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных по эпизоду от дд.мм.гг г. дд.мм.гг дд.мм.гг по п.п. «а,б,в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Фомину А.С. определить в виде лишения свободы на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Муфтахутдинову Ф.В. и Фомину А.С. наказание считать условным и определить испытательный срок 3 (три) года

каждому.

Обязать Муфтахутдинова Ф.В. и Фомина А.С. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными.

Меру пресечения Муфтахутдинову Ф.В. и Фомину А.С.в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Иск потерпевшей 1 о возмещении материального вреда удовлетворить.

Взыскать солидарно с Муфтахутдинова Ф.В. и Фомина А.С. в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба 5 310 (пять тысяч триста десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения

Судья: (Ф. Б. Григорьева)

Приговор вступил в законную силу ____________________________2010 года.

Судья: (Ф. Б. Григорьева)