Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мензелинск 07 июля 2010 года
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Григорьевой Ф.Б.,
с участием государственного обвинителя Мензелинской районной прокуратуры РТ Назарова С.А.,
подсудимого Каюмова А.М.,
защитника Евсеевой Л.А., представившей удостоверение ......... и ордер .........,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Якушиной Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Каюмова А.М., родившегося Дата обезличена года, уроженца д.... ТАССР, проживающего по адресу: РТ, ..., д.... ..., ..., ........., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 15 часов 30 минут Каюмов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь проник в дом ФИО2, расположенного по адресу: РТ, Мензелинский район, д...., ..., ... и похитил сотовый телефон марки «Nokia 2600»с зарядным устройством и сим-картой, общей стоимостью ......... рублей; банку кофе «Caf"e pele» весом 100 гр., стоимостью ......... рублей; 8 килограмм сахарного песка, стоимостью ......... рубля за килограмм, на сумму ......... рублей; две упаковки лезвия, стоимостью ......... рублей за упаковку, на сумму ......... рублей; упаковку карамельных конфет «Вареная сгущенка» весом 200 грамм, стоимостью ......... рублей; упаковку макаронных изделий «рожки» весом 750 грамм, стоимостью ......... рублей; две бутылки рафинированного масла «Юг Руси» емкостью 1 литр, стоимостью ......... рублей, на сумму ......... рублей, бутылку нерафинированного масла емкостью 0,6 литров, стоимостью ......... рубля, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму ......... рублей.
Подсудимый Каюмов А.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, не отрицая, что через незапертую дверь проник в дом ФИО2 и похитил сотовый телефон марки «Nokia 2600» с зарядным устройством и сим-картой, банку кофе, восемь килограммов сахарного песка, две упаковки лезвия, упаковку конфет, упаковку макаронных изделий, 3 бутылки растительного масла, согласившись с объемом и стоимостью похищенного, указанного в обвинительном заключении, а также поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Евсеева Л.А. поддержала ходатайство подсудимого, заявив, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение потерпевшего ФИО2, который не возражает на проведении судебного заседания в особом порядке, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, суд считает, что поскольку Каюмов А.М. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, то соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Каюмова А.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Обращаясь к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Каюмовым А.М.
Вместе с тем, в соответствии с ст. 73 УК РФ.
По делу отсутствуют отягчающие вину подсудимого обстоятельства, поэтому следует назначить Каюмову А.М. наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Nokia 2600» с зарядным устройством и сим-картой вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каюмова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и определить Каюмову А.М. испытательный срок на 2 (два) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор над осужденными.
Меру пресечения Каюмову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Nokia 2600» с зарядным устройством и сим-картой - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения
Судья: (Ф. Б. Григорьева)
Приговор вступил в законную силу _____________________________2010 года.
Судья: (Ф. Б. Григорьева)