Дело № 1 – 52 за 2010 годПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мензелинск 04 августа 2010 года
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Григорьевой Ф.Б.,
с участием государственного обвинителя Мензелинской районной прокуратуры РТ Насибуллина И.И.,
подсудимого Боронкова В.С.,
защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение № 813, ордер № 112967,
потерпевшей 1,
при секретаре Якушиной Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Боронкова В.С., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, во дворе <адрес> РТ, Боронков В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес *** руками неоднократные удары по голове и туловищу, в том числе, в область грудной клетки, причинив ей телесные повреждения в виде: множественных кровоподтеков в области мягких тканей головы, лица, грудной клетки, обеих верхних и нижних конечностей, не причинивших вреда здоровью потерпевшей; тупой закрытой мозговой травмы, обильного пропитывания кровью мягких тканей головы с внутренней стороны в лобной области слева, в височной области слева, в теменных областях слева и справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в проекции теменной доли головного мозга слева, крупноочаговых кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в проекции обеих теменных долей головного мозга; тупой закрытой травмы органов грудной клетки, крупноочаговыми кровоизлияниями в проекции задней поверхности обоих легких, причинившие тяжкий вред здоровью *** В этот же день около <данные изъяты>, находясь в доме матери 2 по адресу: <адрес> в результате полученных телесных повреждений *** скончалась.
Подсудимый Боронков В.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что в тот день он выпил около 1 литра водки и во дворе дома, в ходе ссоры с ***, возникшей из-за ее состояния алкогольного опьянения, он нанес правой рукой 4-5 ударов по лицу, а именно, по щеке ***, затем нанес один удар наотмашь в область ее груди, от ударов она не падала. Затем он зашел в дом выпил рюмку водки, она осталась во дворе, ее состоянием он не интересовался. Позже он вышел во двор, *** выходила со двора на улицу, он сказал ей, чтобы она зашла в дом, но она ушла в сторону дома своей матери 2 Через 2 часа он зашел к 2, *** лежала на полу, глаза закрыты, дыхание нестабильное с хрипом. Он пытался ее разбудить, но она была без сознания, при этом он несколько раз слегка ударил ладонью по щекам, изо рта *** пошла кровь, он ушел домой. Спустя 2 часа позвонила 1 и сказала, что *** умерла. Допускает, что смерть *** наступила в результате его избиения, но он не желал ее смерти.
Суд считает более достоверными показания данные в ходе предварительного следствия. Так, при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, Боронков В.С. последовательно показал, что нанес удары *** в область головы не менее 4-5 раз, и 1 удар наотмашь кулаком в область груди, удары наносил с силой, со злостью.(л.д.60-63,98-102)
При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Боронков В.С. также указал, что правой рукой нанес *** не менее 4-5 ударов в область головы и один удар нанес наотмашь в область груди. (л.д.69-85)
При явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Боронков В.С.пояснил, что он ударил *** более трех раз в область головы и один удар нанес наотмашь в область груди. (л.д.52)
В ходе судебного заседания Боронков В.С. показал, что в судебном заседании свои показания о том, что он ударил *** по лицу, а не по голове, изменил после ознакомления с заключением судебной экспертизы трупа ***
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеизложенных действий.
Потерпевшая 1 в судебном заседании показала, что Боронков В.С. – человек агрессивный, употребляет алкоголь, при частых скандалах с *** применял физическую силу, без повода ревновал жену. В этот день около 15 часов она пошла к матери и увидела на полу в зале ***, на лице которой с левой стороны был синяк, щека распухла, на руках тоже были синяки. *** лежала на спине, дышала тяжело с хрипом, затем она ушла домой. Вечером к ней пришла мать 2 и сказала, что Боронков В.С. продолжает избивать Светлану, так и убьет ведь ее, она пошла к матери и увидела ***, который стоял возле Светланы, тормошил ее за голову, приподнимая от пола, у *** изо рта потекла кровь. 2 прогнала Боронкова В.С.. Около 22 часов 2 сказала, что *** перестала дышать.
Свидетель 2 в судебном заседании показала, что около 15 часов она увидела из окна дочь - ***, которая шла к ней со стороны своего дома согнувшись, тяжело передвигаясь. Состояние ее было плохое, на лице и руках были многочисленные ссадины, кровоподтеки и синяки, все тело было избитое, черное. Она рассказала, что Боронков В.С., в состоянии алкогольного опьянения, избил ее, наносил удары кулаком по ногам, голове и туловищу. *** держалась за живот с левой стороны, сказала, что болит. Она проводила дочь в зал, где она легла на пол. Лежа на спине, дочь стала тяжело дышать, хрипела, стонала, у нее распух живот. Около 19 часов в квартиру зашел Боронкова В.С., который был в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ***, приподнял с постели, стал бить ее по лицу и она со словами «Не трогай, итак, убил ведь!» побежала за дочерью 1 и когда вернулась, выгнала Боронкова В.С. из дома. Светлана лежала, хрипела, она подумала, что дочь уснула. Около 22 часов *** перестала дышать, она вызвала фельдшера 3, которая сообщила о том, что Светлана скончалась.
Из показаний свидетеля 3 исходит, что она работает фельдшером в <адрес> РТ, за время работы она неоднократно замечала у *** синяки и кровоподтеки на лице. ***может охарактеризовать как спокойную, доброжелательную женщину. Боронков В.С. – человек, употребляющий спиртными напитками, не работающий. От родственников *** она слышала, что *** систематически избивает жену. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей позвонила 9 соседка 1 и сообщила, что у 2 в квартире скончалась *** Она пошла в квартиру 2, где на полу в зале возле дивана лежала *** с отекшим лицом, кровоподтеками, признаков жизни не подавала. 2 рассказала ей, что *** избил Боронков В.С.
Свидетель 4 показала, что в тот день около 15 часов видела ***
вышла со двора своего дома и пошла не по дороге, а вдоль домов в сторону дома матери - 2, при этом шла медленно, опустив голову вниз. О том, что *** скончалась в доме 2, она узнала позже от сотрудников милиции.
Из свидетельских показаний 8следует, что Боронков В.С.- человек скрытный, злоупотребляющий спиртными напитками. *** веселая, порядочная женщина, хорошая хозяйка, однако, выпивала. У Боронковой Светы она неоднократно замечала синяки и кровоподтеки, которая жаловалась, что ее беспричинно избивал Боронкова В.С. За неделю до смерти ***, она видела у Светланы синяки, и с ее слов узнала, что ее снова избил муж. О том, что Боронков В.С. ДД.ММ.ГГГГ избил Боронкова В.С., отчего она впоследствии скончалась, узнала от соседей.
Свидетель 5, допрошенный в судебном заседании, показал, что по просьбе *** вспахал им огород, на ее лице синяков не заметил, двигалась она быстро, оживленно, на что-либо не жаловалась. Через час он уехал. О том, что Боронков В.С. избил Боронкова В.С., отчего она впоследствии скончалась, узнал на следующий день от соседей.
Из показаний свидетеля 7 исходит, что *** она может охарактеризовать как спокойную, доброжелательную, вежливую женщину, не злоупотреблявшую спиртными напитками. Боронкова В.С.- человек ни где не работающий, скрытный, злоупотребляющий спиртными напитками. Ссор между супругами Боронковыми не слышала, но у *** Светы неоднократно замечала синяки и кровоподтеки, говорила, что ее избивает Боронков В.С.. Дату точно не помнит, она встретила *** на улице, на ее лице под левым глазом был синяк, которая сказала: «Приехал Боронков», она поняла, что *** снова избил муж. ДД.ММ.ГГГГ *** приходила к ней, отдать долг, и обрадовавшись, что Боронков В.С. ранее вернул деньги, ушла домой. Синяков на ее теле она не видела. О том, что Боронков В.С. избил ***, и Света впоследствии скончалась, она узнала от соседей на следующий день.
Из показаний свидетеля 6, оглашенных в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Боронков В.С. попросил перевезти два мешка с картофелем от погреба до дома, он согласился. Боронков В.С. ушел, а он поехал в сторону погреба, где его встретила *** Каких-либо телесных повреждений на ее теле он не заметил, настроение у нее было веселое, состояние нормальное. Он загрузил мешки с картофелем и увез до дома ***, оставил мешки у ворот. О том, что Боронкова В.С. ДД.ММ.ГГГГ избил Боронкову В.С., отчего она впоследствии скончалась, он узнал на следующий день от жены. (л.д. 111-113)
Вина подсудимого Боронкова В.С. подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые добыты с соблюдением норм процессуального закона.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть *** наступила от тупой сочетанной травмы тела: закрытой мозговой травмы и закрытой травмы органов грудной клетки, сопроводившейся обильным пропитыванием кровью мягких тканей головы, кровоизлиянием под твердую оболочку головного мозга слева, крупноочаговыми кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку головного мозга справа и слева, крупноочаговыми кровоизлияниями задней поверхности обеих легких, осложнившиеся шоком, сдавлением вещества головного мозга кровью, отеком головного мозга. При судебно-медицинской экспертизе трупа *** обнаружены телесные повреждения в виде: тупой закрытой мозговой травмы, обильного пропитывания кровью мягких тканей головы с внутренней стороны в лобной области слева, в височной области слева, в теменных областях слева и справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в проекции теменной доли головного мозга слева (170 мл жидкой темной крови), крупноочаговых кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в проекции обеих теменных долей головного мозга; тупой закрытой травмы органов грудной клетки, крупноочаговыми кровоизлияниями в проекции задней поверхности обоих легких, которые образовались от многократного ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов, с ограниченной контактирующей поверхностью, с местом приложения силы в лобной области головы слева, в височной области слева, теменной области головы слева и справа, грудной клетки слева и справа (не менее четырех точек приложения силы в области головы, и не менее двух точек приложения силы в области грудной клетки), причинившие тяжкий вред здоровью *** по признаку опасности для жизни; множественных кровоподтеков в области мягких тканей головы, лица, грудной клетки, обеих верхних и нижних конечностей ***, образовавшихся от многократного (не менее пяти ударов) ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, не причинивших вреда здоровью потерпевшей. При судебно-химической экспертизе крови трупа *** обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,7‰ что согласно официальной таблице у живых лиц соответствовало легкой степени алкогольного опьянения.(л.д.145-150)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в <адрес> РТ на полу в зальной комнате, вдоль дивана, обнаружен труп ***, на левой руке которой имеются ссадины и кровоподтеки, на лице в области левого глаза имеется кровоподтек, на правой щеке ссадины, в правом углу рта до шеи имеется подтек бурого вещества; на животе кровоподтек темно-серого цвета диаметром около 1см; на внутренних поверхностях бедер имеются кровоподтеки темно-фиолетового цвета; во рту имеется пенисто кровавая смесь. (л.д.12-24)
В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, осмотрена <адрес> РТ, на простыне застеленной на диване, на наволочках, на пододеяльнике обнаружены пятна темно-бурого цвета различной формы. С места происшествия изъяты пододеяльник, две наволочки, простыня, а также с поверхности бутылки из-под водки и рюмки, с поверхности пачки сигарет изъяты следы пальцев рук, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.25-42, 122-125, 126-127)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в Мензелинском отделении <данные изъяты> изъята одежда ***: сорочка белого цвета, юбка темно-фиолетового цвета, кота голубого цвета. (л.д.67-68)
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Боронкова В.С. изъята одежда: футболка красного цвета, олимпийка голубого цвета. (л.д.87-89)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на сорочке, джемпере, юбке *** обнаружена кровь человека, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшей ***, происхождение крови от подозреваемого Боронкова В.С. исключается. На двух наволочках, простыне, пододеяльнике, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, не исключается возможность происхождения крови от подозреваемого Боронкова В.С. Происхождение крови от потерпевшей *** исключается как от одного лица. Однако, не исключается примесь крови потерпевшей *** (л.д.171-176)
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следы пальцев рук наибольшими размерами 18 на 20 мм и 19 на 25 мм, след ладони руки наибольшими размерами 20на 35 мм, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены Боронковым В.С.; след пальца руки наибольшими размерами 15 на 16 мм, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен *** (л.д.157-165)
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Боронков В.С. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему правонарушения. Поэтому, в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в то время находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время Боронков В.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Боронков В.С., с учетом имеющихся индивидуально-психологических особенностей, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. В момент содеянного признаков аффекта или иного эмоционального состояния, которое оказало бы существенное влияние на сознание и деятельность, не обнаруживает, о чем свидетельствует отсутствие типичной динамики и развития эмоциональных реакций, соответствующих феноменологических проявлений (л.д.191-193)
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о виновности подсудимого Боронкова В.С. в совершении вышеизложенных действий, которые суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Судом установлено, что Боронков В.С., нанося неоднократные удары кулаком по голове, грудной клетке, туловищу *** с приложением большой силы, осознавал и предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью *** и желал этого, но не предвидел возможность наступления ее смерти, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия.
Обращаясь к вопросу о виде и мере наказания, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного Боронкова В.С. преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.
Поэтому следует подсудимому назначить наказание в виде лишения свободы и согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Суд также принимает во внимание, что Боронков В.С. ранее не судим, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, смягчающее вину обстоятельство его явку с повинной.
По делу отсутствуют отягчающие вину Боронкова В.С.обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сорочку белого цвета, джемпер голубого цвета, юбку темно-фиолетового цвета, две наволочки, пододеяльник желтого цвета, простыня голубого цвета вернуть по принадлежности потерпевшей 1; футболку красного цвета, олимпийку голубого цвета вернуть по принадлежности Боронкову В.С.через его родственников.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Боронкова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Боронкову В.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: сорочку белого цвета, джемпер голубого цвета, юбку темно-фиолетового цвета, две наволочки, пододеяльник желтого цвета, простыня голубого цвета вернуть по принадлежности потерпевшей 1; футболку красного цвета, олимпийку голубого цвета вернуть по принадлежности Боронкову В.С. через его родственников.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: (Ф. Б. Григорьева)
Приговор вступил в законную силу ________________________ 2010 года
Судья: (Ф. Б. Григорьева)