Дело № 1-65 за 2010 годПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мензелинск 18 октября 2010 года
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Григорьевой Ф.Б.,
с участием государственного обвинителя Мензелинской районной прокуратуры РТ Насибуллина И.И.,
подсудимого Султанова А.Н.,
защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение № 813 и ордер № 064479,
при секретаре Семеновой Р.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Султанова А.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов Султанов А.Н., управляя принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты> с пассажиром в салоне – 2 следовал по автодороге <адрес> РТ со стороны <адрес>, приближаясь к перекрестку <адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые требуют от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при том скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля при движении транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, водитель должен принять меры возможные к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении требований п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, из которого следует, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, не соблюдая указанные требования правил, следовал со скоростью более 116 км/час, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства при выполнении требований Правил, и в нарушении требований п. 1.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного транспорта и совершил наезд на электрический столб, который находился на левой обочине по ходу движения Султанова А.Н., на перекрестке улиц <адрес>. В результате наезда пассажир автомашины – 2 получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки: ссадины нагрудной клетке, множественные переломы ребер слева справа с нарушением целостности пристеночной плевры, раны верхней доли правого плеча с обширными кровоизлияниями в ткань, рана левого плеча, ссадины правого плеча, закрытый перелом правого бедра, ссадины на левой голени, двусторонний напряженный гемопневмоторакс, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, от которых 2 скончался в <данные изъяты>, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Подсудимый Султанов А.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, не отрицая, что управляя автомашиной <данные изъяты> в салоне которой находился пассажир 2, не справился с управлением автомашины и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир 2 получил телесные повреждения и скончался в больнице, поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Тимербулатов Ф.Ф. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с ним о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение потерпевшего 1, который не возражает на проведение судебного заседания в особом порядке, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, суд считает, что поскольку Султанов А.Н. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, то соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и смягчающие вину обстоятельства.
Султанов А.Н. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, частично возместил ущерб, потерпевший просил о назначении наказания не связанного с лишением свободы.
По делу отсутствуют отягчающие вину подсудимого обстоятельства.
Поэтому суд считает возможным назначить наказание подсудимому Султанову А.Н. в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в части дополнительного наказания и поэтому необходимо применить дополнительное наказание в виде лишения права Султанова А.Н. управления транспортными средствами.
Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты>, находящуюся на специализированной стоянке АНО «БДД» в <адрес> РТ следует вернуть по принадлежности Султанову А.Н.; спиртные напитки: пиво «BRANMA», пиво «Сибирская корона», пиво «Клинское», водку «Царь кедра» - уничтожить через <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Султанова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права управлять транспортным средством на срок <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы Сулатнову А.Н. считать условным и определить ему испытательный срок 3 (три) года в течение, которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными.
Меру пресечения Султанову А.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты>, находящуюся на специализированной стоянке АНО «БДД» в <адрес> РТ вернуть по принадлежности Султанову А.Н.; спиртные напитки: пиво «BRANMA», пиво «Сибирская корона», пиво «Клинское», водку «Царь кедра» уничтожить через <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: (Ф. Б. Григорьева)
Приговор вступил в законную силу __________________________2010 года.
Судья: (Ф. Б. Григорьева)