Дело № 1 - 16 за 2011 годПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мензелинск 18 марта 2011 года
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Григорьевой Ф.Б.,
с участием государственного обвинителя Мензелинской районной прокуратуры РТ Сабирова Э.Р.,
подсудимого Михайлова А.И.,
защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Семеновой Р.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Михайлова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Михайлов А.И., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, взломав замок двери, незаконно проник в помещение гаража ФИО2, расположенного на территории ее хозяйства по адресу: <адрес> и тайно похитил оттуда, принадлежащие ФИО2 мясо свинины общим весом 15 килограммов, по цене <данные изъяты> рублей за один килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Михайлов А.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицая, что взломав металлическим ломом навесной замок, тайно похитил из помещения гаража, принадлежащего потерпевшей, свиное мясо весом 15 килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей, и поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Тимербулатов Ф.Ф. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что ходатайство подсудимым Михайловым А.И. заявлено после консультации с защитником о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, а также с учетом того, что потерпевшая ФИО2 в ходе предварительного следствия не возражала на проведении судебного заседания в особом порядке, суд считает, что, поскольку Михайлов А.И. обвиняется в совершении преступления, санкция которой предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против данного ходатайства, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Михайлова А.И. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Суд находит установленным квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение», исходя из того, что подсудимый незаконно, тайно вторгся в помещение с целью совершения кражи чужого имущества, взломав запорное устройство.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства по делу.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который не имеет судимости, а также смягчающие обстоятельства явку с повинной, признание вины в содеянном.
По делу отсутствуют отягчающие вину Михайлова А.И. обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поэтому, суд считает возможным назначить наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.
Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: навесной замок и металлический лом следует вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО2
В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с Михайлова А.И. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей следует удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михайлова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст.73 УК РФ, назначенное наказание Михайлову И.А. считать условным и определить ему испытательный срок на 1 (один) год, обязав его периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными.
Меру пресечения Михайлову А.И. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: навесной замок и металлический лом вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО2
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с Михайлова А.И. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: (Ф. Б. Григорьева)
Приговор вступил в законную силу ___________________________2011 года.
Судья: (Ф. Б. Григорьева)