_______________________________________________________________________________________________________________________________Дело № 2- 773 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Мензелинск 2 __________________________________________________________________________________________________________________2 сентября 2010 года
Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Аникина В.М., при секретаре Шайхразиевой АР., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуриева Р.М. к Нурееву Р.К., Елизаровой Д.Р. об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании недействительными свидетельств о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании Нуреева Р.К. недостойным наследником, признании права на 1/3 долю на наследуемое имущество; по иску Нуреева Н.К. к Нурееву Р.К., Елизаровой Д.Р. об установлении родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании недействительными свидетельств о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании Нуреева Р.К. недостойным наследником, признании права на 1/3 долю на наследуемое имущество; по иску Карамовой Н.К. к Нурееву Р.К., Елизаровой Д.Р. об установлении родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, признании недействительными свидетельств о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании Нуреева Р.К. недостойным наследником, признании права на 1/3 долю на наследуемое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Нуриев Р.М., Нуреев Н.К., Карамова Н.К. обратились в суд с названными выше исками к Нурееву Р.К., Елизаровой Д.Р. и просили суд установить родственные отношения с отцом Нуриахметовым М.Н., умершим дд.мм.гг года; признать за каждым истцом право на 1/3 долю в наследственном имуществе, заключающемся в жилом доме с надворными постройками, приусадебном земельном участке площадью .......... кв.м., расположенных по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский район, ...; в земельной доле площадью 5.3 га, -расположенной в границах землепользования СПК им.... ...; признать недействительными два свидетельства о праве на наследство по закону, выданные дд.мм.гг года нотариусом Мензелинского нотариального округа ФИО5 на имя Нуреева Р.К., а также заключенный между Нуреевым Р.К. и Елизаровой Д.Р. договор купли-продажи жилого дома и земельного участка площадью .......... кв.м., расположенных по адресу: РТ, ..., ... ...; признать недействительными два свидетельства о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок за Елизаровой Д.Р.; признать Нуреева Р.К. недостойным наследником. Кроме того, истец Нуриев Р.М. просил установить ему факт принятия наследства после смерти отца, а истцы Нуреев Н.К. и Карамова Р.М. - восстановить им срок для принятия наследства после смерти отца.
Истцы указали, что Нуреев Р.К., являясь одним из наследников отца по закону, на дёнь открытия наследства, не сообщил нотариусу ФИО5 о наличии других наследников, указав в заявлении только себя, тем самым скрыл наличие у наследодателя других наследников по закону, также предоставил справку о том, что на момент смерти отца он проживал совместно с ним, что не соответствует действительности. Более того, при рассмотрении в Мензелинском районном суде заявления Нуреева Р.К. об установлении факта родственных отношений с наследодателем, он также скрыл данный факт, ввел суд в заблуждение, утверждая, что у отца не имеется других наследников по закону. В связи с этим ответчика Нуреева Р.К. следует признать недостойным наследником. Оформив все наследственное имущество на свое имя, ответчик - Нуреев Р.К. впоследствии его часть в виде жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: РТ, ..., ..., ..., продал своей дочери - Елизаровой Д.Р.. Свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.ггг., выданные нотариусом ФИО5 на имя Нуреева Р.К., должны быть признаны недействительными, как и заключенный между Нуреевым Р.К. и его дочерью - Елизаро,вой Д.Р. договор купли-продажи жилого дома и земельного участка площадью .......... расположенных по адресу. РТ, ..., ..., .... В связи с выявившимся фактами неправомерных действий со стороны ответчика, наследники отца по закону первой очереди Карамова Р.М. и Нуреев Н.К., которые ранее не претендовали на наследство, решили принять причитающиеся им доли в наследстве и предъявили в суд самостоятельные исковые требования. С учетом того, что один из наследников по закону - Нуреев Р.К. не намерен принять наследство, а ответчик - Нуреев Р.К. является по их мнению недостойным наследником, причитающая каждому истцу доля в наследстве должна быть определена равной 1/3.
Истец Нуриев Р.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, доверив выступить в обоснование исковых требований своему представителю по доверенности ФИО7
Истец Карамова Р.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержала частично, указав, что ответчик Нуреев Р.К. является таким же наследником, как и все претендующие на наследство дети, поэтому просила суд установить, что она является дочерью Нуриахметова М.Н., умершего дд.мм.ггг., восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца - Нуриахметова М.Н., признать за ней право на 1/4 долю в наследственном имуществе, заключающемся в жилом доме с надворными постройками, приусадебном земельном участке площадью .......... кв.м., расположенных по адресу: ..., ..., ... ...; в земельной доле площадью 5.3 га, расположенной в границах землепользования СПК им.... ..., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные дд.мм.гг года нотариусом Мензелинского нотариального округа ФИО5 на имя Нуреева Р.К., признать недействительным заключенный между Нуреевым Р.К. и Елизаровой Д.Р. договор купли-продажи жилого дома и земельного участка площадью .......... кв.м., расположенных по адресу: РТ, ..., совхоз ..., а также свидетельства о регистрации прав за Елизаровой Д.Р..
Истец Нуреев Н.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства.
ФИО7, как представитель от имени истцов Нуриева Р.М., Нуреева Н.К., по доверенности в судебном заседании их исковые требования поддержала в полном объеме, дав обоснование, аналогичное тексту исковых заявлений, а как представитель от имени Карамовой Р.М., ее исковые требования поддержала частично, дав пояснения, аналогичные пояснениям истца Карамовой Р.М.
Нотариус ФИО5 с исками Нуриева Р.М., Нуреева Н.К., Карамовой Р.М. согласилась частично, указав, что к ней обращалась ФИО8 от имени наследника Нуреева Р.К. по доверенности с заявлением о принятии наследства после смерти дд.мм.гг года Нуриахметова М.Н., при этом о наличии других наследников сообщено не было и другие наследники самостоятельно к ней не обращались. Наследник Нуреев Р.К. через своего представителя обратился за оформлением наследства уже через два года после смерти наследодателя, представив все необходимые документы. Оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство у нее не было. В обязанности нотариуса не входит розыск наследников, так как это их право принимать или не принимать наследство.
Представитель третьего лица отдела ЗАГС исполкома Мензелинского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Представитель третьего лица Мензелинского отдела Управления Росреестра РТ в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Нуреева Н.К. и представителей третьих лиц: отдела ЗАГС исполкома Мензелинского муниципального района РТ, Мензелинского отдела Управления Росреестра РТ.
Свидетель ФИО9 пояснила суду, что Нуриахметов М.Н. с супругой имели 7 детей, в настоящее время в живых осталось 5 детей. Все дети при жизни родителей помогали им, но кто больше, не знает. Нуриев Р.М. часто приезжал к родителям, помогал заготавливать сено, дрова, ухаживал за огородом. Карамова Р.М. забирала родителей к себе, когда они болели. Несколько раз, до смерти Нуриахметова М.Н., Нуреев Р.К. обращался за помощью в поисках его отца, так как тот по состоянию здоровья забывался и уходил из дома, также он обращался с вопросом найма соцработника для ухода за отцом. Она действительно выдавала справки и Нуриеву Р.М. и Нурееву Р.К. ссылаясь на их слова. С какого времени Р.М. живет постоянно в доме отца, она точно не знает, но ни он, ни Р.М., по данному адресу не прописаны. Кто и когда высаживал картофель, не знает, но один год огород вспахал Р.М. и засадил половину участка, вторую половину участка засадили учителя. Весной 2009 года оба брата пришли в сельсовет по поводу оформления паевых земель, при этом она спросила у Нуриева Р.М., согласен ли он, чтобы земельный пай оформил Р.М., на что он устно согласился.
Из свидетельских показаний ФИО10 исходит, что с Нуриахметовыми живет по соседству, поэтому может подтвердить, что Нуриев Р.М. и до, и после смерти Нуриахметова М.Н., в каждую пятницу приезжал домой к родителям. После смерти отца он садил в огороде картошку и собрал ее, ремонтировал сарай. На похоронах были все дети, но поминки готовили Р.М. с женой.
Свидетель ФИО11 пояснила в суде, что когда она жила в поселке совхоза имени ... РТ, но год не помнит, то мать Елизаровой попросила за плату помогать ухаживать за обоими родителями. Так как работы у нее не было, она согласилась и ухаживала примерно полтора месяца. Она просила Елизарову Д.Р. помогать ей. Нуреев Р.К. также приходил и оставался ночевать у родителей.
Из свидетельских показаний ФИО12 исходит, что она проживает в поселке по ..., дом .........., но когда едет в город, то проезжает мимо дома Нуриахметовых. Со слов Нуреева Р.К. другие дети отказались от родителей, поэтому он ухаживал за ними - носил им еду, ходил к ним ночевать, мыл полы. Он также нанимал ФИО11 ухаживать за родителями. В 2007 году огород родителей никто не садил, только вспахал Нуреев Р.К., а в 2008 году Нуреев Р.К. сам садил половину огорода, а половину отдал учителям. Нуриева Р.М. с женой в 2010 году она видела в деревне 3 раза.
Из свидетельских показаний ФИО13 исходит, что около 10 лет ежегодно весной Нуриев Р.М. с женой высаживал картофель на земельном участке родителей в ..., в чем помогала им она. В мае 2007 года умер Нуриахметов М.Н. Только два года, в 2008, 2009 годах, Нуриев Р.М. картофель не сажал, так как у них не было семенного картофеля. Нуриев Р.М. при жизни родителей приезжал на выходные и в отпуск, ухаживал за огородом, помогал по хозяйству. После смерти отца он уволился с работы и осенью 2007 года переехал в отчий дом, убрал старый забор, переложил печь, отремонтировал сараи. Перед поминками в июне-июле 2007 года переклеил обои. После смерти отца мужа, ее сестра ФИО91 осталась жить в их доме до осени, так как нужно было убрать урожай картофеля, провести поминки. Все 30 лет Нуриев Р.М. с ее сестрой смотрели за родителями, помогали им. Остальные дети приезжали только в гости л.д.134-135/.
Из свидетельских показаний Нуреева М.Н. усматривается, что Нуриев Р.М., Нуреев Р.М. и его отец Нуреев Р.М. - родные братья. В конце сентября 2009 года все родственники собрались в доме деда на семейный совет, в том числе и он, обсуждали вопрос по поводу наследства. Нуреев Р.М., Нуриев Р.К., Карамова Р.М. сами на наследство они не претендовали, при этом не возражали, если наследственное имущество получит Нуриев Р.М., а Нуреев Р.К. сказал, что согласен на оформление наследства любым другим родственникам, например племянникам, но только не Нуриевым Р.М., на что его отец сказал, что имеются наследники первой очереди. Перед смертью, дед в его присутствии предлагал дяде Р.М. зарегистрировать дом на себя. Нуриев Р.М. при жизни родителей и после их смерти постоянно приезжал на выходные, праздники, в отпуск, при этом ухаживал за родителями, домом, огородом, скотом, заготавливал сено, также помогал брату Р.К.. И до и после смерти деда в доме деда жила супруга дяди Р.М., помогала по хозяйству. После ликвидации организации, в которой работал Нуриев Р.М., в 2008 году он переехал в отчий дом. Когда именно Нуриев Р.М. делал косметический ремонт дома, не знает. Нуреева Р.К. в доме деда он видел очень редко л.д.135/.
Свидетельскими показаниями ФИО8 подтверждается, что Н.,Д.,Р.,Р.,Ф.,Р., - братья, а Р. - сестра. Кто принял наследство после смерти отца, не знает, но и до и после смерти отца в доме постоянно жил сын Р.М. с женой ФИО116, при этом он отремонтировал сараи, забор, копал огород, но когда конкретно, сказать не смог и кто садил картофель на участке в 2007 году, тоже не знает. Нуреева Р.К. в доме отца он видел редко, так как у него есть свой дом, а Нуриев Р.М. бывал там чаще л.д.136/.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ч.2 п.1 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Как видно из материалов дела, после смерти отца истцов - Нуриахметова М.Н., умершего дд.мм.гг года, осталось наследственное имущество. В суде установлено, что указанное наследственное имущество оформлено на имя Нуреева Р.К. и часть его продана Елизаровой Д.Р., за которой данное имущество зарегистрировано в Мензелинском отделе Управления Росреестра РТ, поэтому истцы и обратились с данными исками в суд.
Согласно свидетельства о смерти дд.мм.гг года наследодатель умер как Нуриахметов М.Н., дд.мм.гг года рождения, уроженец д. ... ТАССР л.д. 15/ и в свидетельстве о рождении он значится как Нуриахметов М.Н. л.д. 6/.
Из архивной справки Национального архива РТ .......... от дд.мм.гг года усматривается, что метрические книги родившихся в д. ... Мензелинского уезда Уфимской губернии за 1915 год в архив на хранение не поступали, в связи с чем не возможен поиск сведений на Нуриахметова М.Н. л.д. 11/.
Из свидетельств о рождении истцов усматривается, что Нуриев Р.М. родился дд.мм.гг года в ... ... Татарской АССР, в графе отец указан «ФИО16»; Нуреев Р.М. родился дд.мм.гг года в ... ... Татарской АССР, в графе отец указан «ФИО124»; Нуреева Р.М. родилась дд.мм.гг года, в графе отец указан «ФИО126» л.д. 7, 67, 81/.
Как видно из свидетельства о заключении брака, Нуреева Р.М. дд.мм.гг года вступила в брак с Карамовым А.К. и ей присвоена фамилия мужа - Карамова л.д. 80/.
Истец Нуреев Р.М. согласно паспорта значится зарегистрированным в ... по ул. ..., ..., ..., с дд.мм.гг года, истец Нуреев Н.К. - в ..., ..., ...,кв...., с дд.мм.гг года; истец Карамова Р.М. - в ... района, ..., дом .......... с дд.мм.гг года л.д.5, 65, 78/.
В судебном заседании ответчик Нуреев Р.К. признал исковые требования в части установления истцами родственных отношений, подтвердив, что они являются детьми его отца Нуриахметова М.Н. и его родными братьями и сестрой.
С учетом признания данных исковых требований ответчиком, суд считает исковые требования Нуриева Р.М., Нуреева Н.К. и Карамовой Р.М. об установлении родственных отношений с отцом, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В суде установлено, что наследодатель Нуриахметов М.Н., согласно свидетельства о смерти, умер дд.мм.гг года, однако, в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, хотя имеется в живых пять наследников.
Наличие у наследодателя наследственного имущества подтверждается выпиской из похозяйственной книги, государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей .........., регистрационным удостоверением от дд.мм.гг года л.д. 13, 16-17, 149/.
Как видно из наследственного дела .......... к имуществу Нуриахметова М.Н., умершего дд.мм.гг года, заявление о принятии наследства подано дд.мм.гг года ФИО8 от имени Нуреева Р.К. по доверенности, при этом была представлена справка исполнительного комитета ... Мензелинского муниципального района РТ .......... от дд.мм.гг года о том, что Нуриахметов М.Н. с дд.мм.гг года по день смерти - дд.мм.гг года проживал по адресу: РТ, ..., ..., ..., дом .........., совместно с ним проживал сын Нуреев Р.К. л.д. 144-146/.
Вместе с тем, истцом Нуриевым Р.М. суду также представлены справки исполнительного комитета ... Мензелинского муниципального района РТ .......... от дд.мм.гг года о том, что Нуриев Р.М. с апреля 2007 года проживал совместно с отцом Нуриахметовым М.Н. по день смерти - дд.мм.гг года, распорядился его имуществом и земельным участком, пользуется ими по настоящее время; а также .......... от дд.мм.гг года о том, что Нуриев Р.М после смерти отца Нуриахметова М.Н., с дд.мм.гг года проживал по адресу: РТ, ..., ... ..., дом .........., и проживает по настоящее время. За этот период отремонтировал сарай, баню, заборы, собрал урожай картофеля, страховал дом отца, платил за свет, газ л.д. 18, 33/.
Из справки ООО «Росгосстрах» .......... от дд.мм.гг года исходит, что Нуриев Р.М. в июне 2007 года страховал дом отца с дополнительными строениями по адресу: РТ, ... ..., ..., дом .........., что подтверждается и договорами страхования л.д. 34-37,142/.
Из трудовой книжки истца Нуриева Р.М. исходит, что он с дд.мм.гг по дд.мм.гг года работал в ... РТ л.д. 118-120/.
Согласно паспорту истец Нуриев Р.М. был зарегистрирован в ... РТ с дд.мм.гг года и снят с регистрационного учета дд.мм.гг года, зарегистрирован в ... с дд.мм.гг года л.д. 121-123/.
Из свидетельства о браке усматривается, что Нуриев Р.М. дд.мм.гг года заключил брак ФИО18 и им обоим присвоена фамилия мужа - Нуриева л.д. 124/.
Как видно из паспорта ФИО19, она зарегистрирована в ... с дд.мм.гг года л.д. 125/.
Согласно трудовой книжке ФИО19, она уволена в связи с ликвидацией предприятия с дд.мм.гг года и других записей о трудоустройстве не имеется л.д. 126-127/.
В судебном заседании установлено, что Нуриев Р.М. фактически вступил в наследство после смерти отца Нуриахметова М.Н., поскольку он постоянно приезжал в родительский дом на выходные и в отпуск, при этом выполнял действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом после смерти отца, поддерживал его в надлежащем состоянии в течение 6 месяцев после смерти Нуриахметова М.Н., а именно: застраховал дом, садил и убирал огород, производил ремонт дома и хозяйственных построек, проводил поминки, что не оспорено в суде ответчиками, а потому исковые требования Нуриева Р.М. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
В судебном заседании ответчик Нуреев Р.К. признал исковые требования в части восстановления истцам Нурееву Н.К. и Карамовой Р.М. срока для принятия наследства после смерти отца Нуриахметова М.Н., подтвердив, что они являются детьми его отца Нуриахметова М.Н., а потому, как и он, имеют право на его наследственное имущество.
С учетом признания данных исковых требований ответчиком, суд считает эти исковые требования Нуреева Н.К. и Карамовой Р.М. о восстановления им срока для принятия наследства после смерти отца Нуриахметова М.Н., подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Нотариусом Мензелинского нотариального округа дд.мм.гг года на имя Нуреева Р.К. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из земельного участка, площадью .......... кв.м. и жилого дома, общей площадью .......... кв.м., находящихся по адресу: РТ, ..., ..., ..., дом .........., а также свидетельство о праве на наследство, состоящее из доли в праве собственности на земельный участок (земельной доли), площадью 5,3 кв.м., находящейся в общей долевой собственности СПК им. ... РТ л.д. 150-151/.
Из договора купли-продажи от дд.мм.гг года усматривается, что земельный участок, площадью .......... кв.м. и расположенный на нем жилой дом, общей площадью .......... кв.м., находящиеся по адресу: РТ, ..., ..., ..., дом .........., Нуреев Р.К. продал Елизаровой Д.Р. л.д.111-113/.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от дд.мм.гг года и выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним .......... от дд.мм.гг года, за Елизаровой Д.Р. зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью .......... кв.м., расположенный по адресу: РТ, ..., ..., ..., запись о регистрации .......... от дд.мм.гг года л.д. 29, 115/.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от дд.мм.гг года и выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним .......... от дд.мм.гг года, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью .......... кв.м., расположенный по адресу: РТ, ..., ..., ..., запись о регистрации .......... от дд.мм.гг года л.д. 30, 116/.
Согласно выписке из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним .......... от дд.мм.гг года, за Нуреевым Р.К. зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер .........., из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: РТ, ..., ... л.д. 31/.
Учитывая, что ответчик Нуреев Р.К. признал исковые требования Нуриева Р.М., Нуреева Н.К. и Карамовой Р.М. об установлении родственных отношений с отцом, а также исковые требования Нуреева Н.К. и Карамовой Р.М. о восстановлении им срока для принятия наследства, признав в суде, что они, так же как и он являются детьми Нуриахметова М.Н., а потому имеют право на долю в наследственном имуществе после его смерти, а также с учетом установления судом факта принятия наследства после смерти отца Нуриевым Р.М., суд считает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования о признании недействительными двух свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя Нуреева Р.К., и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного между Нуреевым Р.К. и Елизаровой Д.Р., о признании недействительными двух свидетельств о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок за Елизаровой Д.Р.
На основании выше перечисленных доводов подлежат частичному удовлетворению и исковые требования о признании за истцами Нуриевым Р.М. и Нуреевым Н.К. права на 1/3 долю в наследственном имуществе.
Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В судебном заседании истец Карамова Р.М. свои первоначальные исковые требования поддержала, пояснив в суде, что ответчик Нуреев Р.К., так же как и другие дети, претендующие на наследственное имущество после смерти отца, имеет право на 1/4 долю в наследственном имуществе.
Суд не находит оснований для признания Нуреева Р.К недостойным наследником, поскольку в его действиях не усматривает умышленных противоправных действий, на которые указывает Закон, а потому считает, что в удовлетворении исковых требований Нуриева Р.М., Нуреева Н.К. о признании Нуреева Р.К. недостойным наследником, должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые заявления Нуриева Р.М., Нуреева Н.К., удовлетворить частично.
Исковое заявление Карамовой Р.М. удовлетворить.
Считать установленными родственные отношения Нуриева Р.М., Нуреева Н.К., Карамовой Р.М. с отцом - Нуриахметовым М.Н., умершим дд.мм.гг года.
Считать установленным факт принятия Нуриевым Р.М. наследства, открывшегося после смерти отца - Нуриахметова М.Н..
Восстановить Нурееву Р.М., Карамовой Р.М. срок для принятия наследства после смерти Нуриахметова М.Н., умершего дд.мм.гг года.
Признать за Нуриевым Р.М., Нуреевым Р.М., Карамовой Р.М., за каждым, право на 1/4 долю в наследственном имуществе, заключающемся в жилом доме с надворными постройками, приусадебном земельном участке площадью .......... кв.м., расположенных по адресу: ..., ..., ..., ...; в земельной доле площадью 5.3 га, расположенной в границах землепользования СПК им.... ...
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дд.мм.гг года нотариусом Мензелинского нотариального округа ФИО5 на имя Нуреева Р.К. на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью .......... кв.м. с кадастровым номером .......... и жилого дома, общей площадью .......... кв.м., расположенных по адресу: РТ, ..., ..., ....
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дд.мм.гг года нотариусом Мензелинского нотариального округа ФИО5 на имя Нуреева Р.К. на наследственное имущество, состоящее из доли в праве собственности на земельный участок (земельной доли), площадью 5,3 га с кадастровым номером .........., находящийся в общей долевой собственности СПК ... на землях сельскохозяйственного назначения.
Признать договор купли-продажи жилого дома, общей площадью .......... кв.м. и земельного участка, площадью .......... кв.м., расположенных по адресу: РТ, ..., совхоз им. Воровского, ..., заключенный дд.мм.гг года между ФИО3 и ФИО2, недействительным.
Признать свидетельство о государственной регистрации права собственности за Елизаровой Д.Р. на земельный участок, площадью .......... кв.м., расположенный по адресу: РТ, ..., ..., ...,. недействительным и аннулировать запись о регистрации .......... от дд.мм.гг года.
Признать свидетельство о государственной регистрации права собственности за Елизаровой Д.Р. на жилой дом, общей площадью .......... кв.м., расположенный по адресу: РТ, ..., ... ..., недействительным и аннулировать запись о регистрации .......... от дд.мм.гг года.
Нуриеву Р.М., Нурееву Н.К. в удовлетворении исковых требований о признании Нуреева Р.К. недостойным наследником после умершего дд.мм.гг года Нуриахметова М.Н., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его провозглашения через Мензелинский районный суд РТ. Судья В.М.Аникина.Решение вступило в законную силу «____»__________________2010 года
Судья В.М.Аникина.