гражданское дело о включении периодов работы в стаж работы при назначении трудовой пенсии

Дело № 2-948/2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2010 года г.Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе:

судьи Дияровой Л.Р.,

при секретаре Ворониной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой З.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ о включении периодов работы в стаж работы при назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Петрова З.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование своих требований, что решением УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ от 23 августа 2010 года ей в включении в стаж работы определенных периодов работы было отказано по причине того, что в трудовой книжке на ее имя стоит печать нового образца колхоза Данные изъяты с указанием ИНН. В связи с чем в стаж не вошли периоды работы с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года. С данным решением истица не согласна, т.к. она работала в колхозе Данные изъяты, расположенного в ..., с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года в качестве доярки, с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года в качестве заведующей оздоровительным пунктом, с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года поваром. Трудовая книжка на ее имя была утеряна по вине работодателя При пожаре дд.мм.гг года в административном здании Данные изъяты (ранее колхоз Данные изъяты) были уничтожены первичные документы о вышеуказанных периодах ее работы.. Истица просит обязать УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ включить в общий стаж, дающий право для назначения пенсии по старости периоды работы с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года.

В судебном заседании Петрова З.Б. поддержала свои требования, пояснив суду, что не согласна с решением УПФ от дд.мм.ггг.. В августе 2010 года она обратилась в УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ с заявлением о проверке ее трудового стажа для назначении пенсии по старости, куда представила свою трудовую книжку, где имеются сведения о всех периодах работы. Колхоз Данные изъяты утерял ее трудовую книжку, а первичные бухгалтерские документы сгорели при пожаре в декабре 2005 года; при этом в список работников колхоза, чьи документы пострадали во время пожара, представленный в Пенсионный Фонд, ее не включили Факт ее работы в указанные периоды в колхозе Данные изъяты могут подтвердить свидетели.

Представитель УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив при этом, что у истца неправильно оформлена трудовая книжка, где не указали о том, что вновь выданная трудовая книжка является дубликатом. Периоды работы с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года не были включены, так как у нее не имеется трудовой книжки, заведенной колхозом Данные изъяты. В списке работников Данные изъяты документы которых сгорели во время пожара дд.мм.ггг. на восстановление стажа работы истица не указана. Документы, подтверждающие стаж работы Петровой З.Б. имеются в архиве пенсионного фонда, поэтому согласны с удовлетворением исковых требований.

Свидетель ФИО1 суду показал, что Петрова З.Б. проработала долгое время в колхозе Данные изъяты дояркой, заведующей оздоровительным пунктом и поваром. Он знает Петрову, поскольку в это время сам работал в колхозе Данные изъяты главным агрономом, председателем колхоза, что подтверждается его трудовой книжкой

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что она работала дояркой в колхозе Данные изъяты, с дд.мм.гг с ней дояркой работала Петрова З.Б., которая потом работала заведующей оздоровительным пунктом и поваром. Факт совместной работы в колхозе Данные изъяты подтверждает трудовой книжкой колхозника.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что она работала в колхозе Данные изъяты свинаркой, заведующей молочно-товарной фермы, поэтому может подтвердить факт работы Петровой З.Б. с Данные изъяты дояркой в колхозе, которая потом работала заведующей оздоровительным пунктом и поваром. Факт совместной работы в колхозе Данные изъяты подтверждает трудовой книжкой колхозника.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.18 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ” от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Согласно «Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного Фонда РФ от 27.02.2002г. № 16/19па, п.2, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы. При этом, согласно п.13 того же Перечня, в подтверждение права на трудовую пенсию принимаются подлинные документы о страховом стаже (за исключением трудовой книжки) и среднемесячном заработке и подлинники или копии других документов, предусмотренных настоящим перечнем, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами или должностными лицами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истица Петрова З.Б. в августе.2010 года обратилась в УПФР по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ Петровой З.Б. в стаж работы, дающий право на назначение пенсии не включили периоды работы с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года. Согласно письму начальника УПФР по району от дд.мм.гг года, истицей была представлена трудовая книжка от дд.мм.ггг., изданная в 1974 году, в которой на титульном листе стоит печать нового образца (утвержденная после 1973 года). При этом в Списке работников Данные изъяты документы которых сгорели во время пожара дд.мм.ггг., на восстановление стажа работы Петрова З.Б. не значится л.д.15)

Согласно трудовой книжке на имя Петровой З.Б. л.д.8-11), данные о ее периодах работы вписаны с Данные изъяты, при этом, из пояснений истицы Петровой З.Б. в суде следует, что эти данные внесены в дд.мм.гг при увольнении. Согласно этой же трудовой книжке, Петрова З. Б. работала в колхозе Данные изъяты с дд.мм.гг г. по дд.мм.гг г. дояркой, с дд.мм.ггг. по дд.мм.ггг. - заведующей оздоровительным пунктом, с дд.мм.ггг. по дд.мм.ггг. - поваром л.д.6-14). Данные периоды работы подтверждаются архивными данными УПФР и пояснениями представителя ответчика в суде л.д.39).

Согласно справке Отделения ГПН от дд.мм.гг и от дд.мм.ггг. в административном здании Данные изъяты (ранее колхоз Данные изъяты) дд.мм.гг года произошел пожар. Пожаром уничтожены здание, имущество, документы л.д.29-30).

В соответствии с описью документов, передаваемых страхователем в ПФР от колхоза Данные изъяты, в списке за Данные изъяты значится Петрова З.Б.л.д.34-38).

Таким образом, анализ имеющихся по делу доказательств в их совокупности приводит суд к выводу об обоснованности исковых требований Петровой З.Б.. Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания представителем ответчика исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому принято судом, а, следовательно, доказыванию не подлежит и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой З.Б. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ о включении периодов работы в стаж работы при назначении трудовой пенсии удовлетворить

Включить в общий стаж работы Петровой З.Б. периоды работы с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его провозглашения через Мензелинский районный суд РТ.

Решение вступило в законную силу «____»______________________2010 года