ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мензелинск 15 июля 2010 года
Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Григорьевой Ф.Б., при секретаре Якушиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой М.В. к исполнительному комитету Мензелинского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Павлова М.В. обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Мензелинского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности, указав в обоснование требований, что на основании распоряжения главы администрации Мензелинского района РТ Данные изъяты от дд.мм.гг г. ей выделен земельный участок в размере Данные изъяты га, расположенный по адресу: РТ, ..., ..., ..., но она своевременно не оформила надлежащим образом право собственности на него. При обращении в Управление Росреестра ей отказано в оформлении и предложено обратиться в суд. Фактически с дд.мм.гг г. она постоянно пользуется указанным земельным участком как собственным, но распоряжаться им не может, так как не оформлено право собственности. Она более Данные изъяты лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком, что могут подтвердить свидетели. Просит признать право собственности по приобретательной давности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, ..., ..., ....
Дело назначено к рассмотрению на дд.мм.гг года, но истец Павлова М.В. в суд не явилась, поэтому дело отложено на дд.мм.гг года, истец Павлова М.В. о дне судебного разбирательства вновь надлежащим образом уведомлена, однако в суд не явилась по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Сведениями о том, что неявка истца Павловой М.В. имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец, извещенный о дне и времени судебного разбирательства, в суд дважды не явился, с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие не обращался.
Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах исковое заявление Павловой М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ч.3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Павловой М.В. к исполнительному комитету Мензелинского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный участок по приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: (Ф.Б. Григорьева)