Решение по иску о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки

Дело № 2-889 за 2010 год

РЕШЕНИЕ

19 августа 2010 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримова А.Х., при секретаре Руслановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямалиевой Г.Х. к ООО «Агрофирма «Чулман» о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Ямалиева Г.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Агрофирма Чулман» о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, ссылаясь, что она работала в должности бухгалтера по строительству ООО «Агрофирма «Чулман» с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, уволилась с работы по собственному желанию. Заявление об увольнении с работы она подала ответчику дд.мм.гг года, предупредив их за две недели. За это период истица дд.мм.гг года сдала ключи от склада стройматериалов снабженцу ФИО3 и ежемесячный отчет за дд.мм.гг года о движении материальных ценностей. С дд.мм.гг года истица не работает, поскольку до настоящего времени не получила трудовую книжку по вине ответчика и она лишена возможности трудоустроиться на другую работу. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выдаче ей трудовой книжки, но безрезультатно. Её среднемесячная заработная плата составляет Данные изъяты. На основании изложенного истица просит взыскать в ее пользу с ООО «Агрофирма «Чулман» заработную плату за время задержки выдачи ей трудовой книжки с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года в размере Данные изъяты.

Истица Ямалиева Г.Х. в судебном заседании исковые требования о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки за период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года в размере Данные изъяты поддержала полностью и показала суду, что она работала в должности бухгалтера по строительству ООО «Агрофирма «Чулман» с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, однако после её увольнения по собственному желанию ей на руки не выдали ее трудовую книжку, в результате чего она в течение двух месяцев была лишена возможности трудоустроиться. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием выдать ей трудовую книжку, но ей отказывали всегда под разным предлогом. После неоднократных ее обращений, ответчик выдал ей трудовую книжку лишь дд.мм.гг года. Каких - либо уведомлений о получении трудовой книжки от ответчика она не получала. Исходя из ее среднемесячной заработной платы, ее заработная плата за время задержки выдачи ей трудовой книжки с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года составляет Данные изъяты.

Представитель истицы, согласно ордеру № 064403 Евсеева Л.А. в судебном заседании исковые требования Ямалиевой Г.Х. поддержала полностью, пояснив суду, что в результате задержки выдачи трудовой книжки истица была лишена возможности трудоустроиться в течение двух месяцев, а именно с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, соответственно подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы заработная плата истицы за вышеуказанный период в размере Данные изъяты.

Представитель ответчика ООО «Агрофирма «Чулман» по доверенности Ильдарханов Н.М. в судебном заседании иск признал полностью и пояснил суду, что действительно с их стороны была задержка выдачи трудовой книжки истице в течение двух месяцев после ее увольнения. Какого - либо уведомления истице они не направляли. Заработную плату за время задержки выдачи трудовой книжки представленную истицей в размере Данные изъяты не оспаривает.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Ямалиева Г.Х. принята на работу с дд.мм.гг года Данные изъяты в ООО «Агрофирма «Чулман» на основании приказа Данные изъяты от дд.мм.гг года л.д.4/.

дд.мм.гг года между истицей Ямалиевой Г.Х. и ответчиком ООО «Агрофирма «Чулман» в лице генерального директора Хайруллина Н.С. был заключен трудовой договор Данные изъяты, в соответствии с которым, п.2 истица принимается в должности бухгалтера по строительству, согласно п. 5 начало работы с дд.мм.гг года л.д.5/.

Из приказа Данные изъяты от дд.мм.гг года следует, что Ямалиева Г.Х. с дд.мм.гг года уволена по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ л.д. 9/.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, основаниями прекращения трудового договора являются: расторжение трудового договора по инициативе работника (ст. 80 ТК РФ).

Как указано в ст. 84.1 ТК РФ, днем прекращения трудового договора является во всех случаях последний день работы. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет. В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.

Судом установлено, что ответчиком ООО «Агрофирма «Чулман» уведомление истице Ямалиевой Г.Х. отправлено не было.

В соответствии со ст. 234 ТК РФ, работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности наступает, если заработок не получен в результате - задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.

Как пояснила истица, трудовая книжка ей была фактически выдана не в день увольнения или в день издания приказа об увольнении, а дд.мм.гг года. Ответчиком не представлено доказательств обратного, в связи, с чем суд полагает, что в период с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года имела место задержка выдачи трудовой книжки, в результате чего истица была лишена возможности трудиться без надлежащего оформления трудовых отношений, и требование истицы о взыскании заработной платы за этот период суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При вынесении решения суд исходит и из признания ответчиком исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому принято судом, а, следовательно, доказыванию не подлежит и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований Ямалиевой Г.Х.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ямалиевой Г.Х. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Чулман» в пользу Ямалиевой Г.Х. заработную плату за время задержки выдачи трудовой книжки в размере Данные изъяты.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Чулман» государственную пошлину в размере Данные изъяты в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня провозглашения через Мензелинский райсуд РТ.

Судья: (А.Х. Каримов)

Решение вступает в законную силу ______________ 2010 года

Судья: (А.Х. Каримов)