Дело № 2-866 за 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мензелинск 17 августа 2010 года
Мензелинский районный суд республики Татарстан в составе председательствующего судьи Григорьевой Ф.Б., при секретаре Семеновой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Багаветдинову Н.М., Шарафиеву Р.М. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления о предоставлении кредита от дд.мм.гг г., кредитор предоставил Багаветдинову Н.М. (заемщик) кредит в размере Данные изъяты руб., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, данное заявление содержит все условия кредитного договора и расценивается истцом в качестве оферты. Кредит выдан при поручительстве физического лица Шарафиева Р.М. на основании его письменного заявления, содержащего условия договора поручительства. Заемщик Багаветдинов Н.М. обязался возвращать кредитную сумму в соответствии с графиком платежей, однако в настоящее время, ответчик не исполняет свои обязательства. По состоянию на дд.мм.гг г., задолженность Багаветдинова Н.М. составила в размере 137 531 руб. 10 коп., в том числе: сумма основного долга - 131 678 руб. 14 коп., просроченные проценты - 1 803 руб. 84 коп., неустойка по кредиту - 227 руб. 92 коп., неустойка по процентам - 24 руб. 46 коп., проценты по просроченной задолженности - 164 руб. 49 коп., неустойка за невыполнение требования - 3 632 руб. 25 коп. Исходя из условий кредитного договора, договоров поручительства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также возврат госпошлины в размере 3 950 руб. 62 коп.
Представитель истца Сабирзянова Л.Ф. по доверенности Данные изъяты от дд.мм.гг года в судебном заседании в судебном заседании во изменение исковых требований просит взыскать с солидарно Багаветдинова Н.М., Шарафиева Р.М. 100 000 рублей, ссылаясь, что после обращения в суд с данным иском ответчик Багаветдинов Н.М. частично погасил задолженность, в том числе просроченные проценты, неустойку по кредиту, неустойку по процентам, проценты по просроченной задолженности, неустойку за невыполнение требования, а также выплатил размер уплаченной госпошлины, задолженность по состоянию на 17.08.2010г. за ответчиками числится в сумме 100 000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании ответчик Багаветдинов Н.М. исковые требования признал полностью и пояснил, что действительно получил кредит в размере 300 000 рублей, воспользовался деньгами в полном объеме, свои обязательства по кредитному договору нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность. До рассмотрения дела частично погасил долг. Согласен на погашение задолженности по кредиту в размере 100 000 рублей.
Ответчик Шарафиев Р.М. исковые требования признал, согласен на выплату солидарно с Багаветдиновым Н.М. задолженности по кредиту в размере 100 000 рублей.
Выслушав представителя истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Сабирзянову Л.Ф., ответчиков Багаветдинова Н.М., Шарафиева Р.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.438 ГК РФ, который гласит, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено на судебном заседании, в данном случае заявление Багаветдинова Н.М., Шарафиева Р.М. являются офертами к заключению кредитного договора и договора поручительства.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, истец на основании кредитного договора Данные изъяты от дд.мм.гг г. выдал кредит Багаветдинову Н.М., по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заёмщикам кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 16% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договорал.д. 5-6)
Согласно представленным суду документам погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей в объеме планового платежа, под которым понимается сумма, направляемая заемщиком на погашение части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, дополнительные расходы и иные платежи. Согласие ответчика на данные условия подтверждается его подписью в графике платежей, являющегося приложением к договору л.д.14).
Согласно заявлению Шарафиева Р.М. от дд.мм.ггг. о поручительстве физического лица, последний обязуется в качестве поручителя в соответствии со ст.ст.361-367 ГК РФ отвечать солидарно за исполнение Багаветдиновым Н.М. принятых им на себя в соответствии с заявлением обязательств л.д.7/. В суде соответчик Шарафиев Н.М. не отрицал факта заключения договоров поручительства.
Факт нарушения со стороны ответчиков обязательств по заявлению подтверждается расчетом суммы задолженности, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств. Предоставленный истцом расчёт суммы иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора л.д. 8-13).
Начисление неустойки истцом произведено, исходя из п. 6 договора, поскольку в случае нарушения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из двойной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы планового платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону.
Факт нарушения со стороны ответчиков обязательств по договору подтверждается также требованием от дд.мм.гг г. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств л.д. 21,22).
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах требований, в пользу истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежит взысканию 100 000 рублей солидарно с ответчиков Багаветдинова Н.М., Шарафиева Р.М.
Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания ответчиками исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому оно принято судом, следовательно, доказыванию не подлежит, и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Багаветдинова Н.М., Шарафиева Р.М. солидарно в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гг г. в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: Ф.Б.Григорьева
Решение вступило в законную силу __________________________2010 года
Судья: Ф.Б.Григорьева