ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2010 года Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Каримова А.Х., при секретаре Руслановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мясниковой Н.В. об оспаривании действий МУП «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района РТ»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая в обоснование о том, что Дата обезличена года в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, находящейся по адресу: РТ, г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., работниками МУП «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района РТ» было отключено электричество. Данное отключение ФИО3 считает незаконным по следующим основаниям: отключение было произведено спонтанно, без надлежащего письменного уведомления ее под роспись за месяц до отключения; причину отключения электричества в квартире, указанную ей заместителем начальника МУП «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района РТ» Фатиховой Р.И. о якобы имеющейся задолженности за электроснабжение, считает необоснованной. С Дата обезличена года единый расчетный центр МУП «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района РТ» включал в счет-квитанцию по оплате коммунальных услуг платеж по установке газового оборудования. Однако, в договоре от Дата обезличена года, заключенным с МУП «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района РТ», данная услуга не указана, а дополнительное соглашение о предоставлении услуги заключено не было. Оплата по квитанции ею производилась полностью, за исключением указанного пункта, а расчетный центр в первую очередь погашал сумму именно по указанному пункту. Указанные начисления продолжаются до сих пор. В связи с отключением электричества она лишена возможности пользоваться бытовыми приборами, которые необходимы для нормальной жизнедеятельности. На основании вышеизложенного заявитель просит признать действия МУП «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района РТ» в виде отключения электричества в квартире № ..., дома № ... по ул. ... г. ... РТ, незаконными, обязать МУП «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района РТ» восстановить подачу электроэнергии в квартиру № ... дома № ... по ул. ... г. ... РТ, обязать аннулировать незаконно образовавшуюся задолженность и в дальнейшем не начислять плату за данную услугу без заключения договора.
В судебном заседании заявитель Мясникова Н.И., заявила частичный отказ от заявленных требований в части восстановления подачи электроэнергии МУП «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района РТ» в квартиру № ... дома № ... по ул. ... г. ... РТ и аннулировании незаконно образовавшейся задолженности и в дальнейшем не начислении платы за данную услугу без заключения договора, в связи с частичным урегулированием вопроса во внесудебном порядке, о чем представила в суд соответствующее заявление.
Данный частичный отказ не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законных интересов, не противоречит закону, поэтому подлежит удовлетворению.
Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснены заявителю Мясниковой Н.И. последствия частичного отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия известны Мясниковой Н.И., о чем следует также из её заявления.
Вследствие изложенного, производство по настоящему делу в части заявленных требований о восстановлении подачи электроэнергии МУП «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района РТ» в квартиру № ... дома № ... по ул. ... г. ... РТ и аннулировании незаконно образовавшейся задолженности и в дальнейшем не начислении платы за данную услугу без заключения договора подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять частичный отказ Мясниковой Н.В. от заявленных требований в части восстановления подачи электроэнергии МУП «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района РТ» в квартиру № ... дома № ... по ул. ... г. ... РТ и аннулировании незаконно образовавшейся задолженности и в дальнейшем не начислении платы за данную услугу без заключения договора.
Производство по делу по заявлению в части восстановления подачи электроэнергии МУП «Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района РТ» в квартиру № ... дома № ... по ул. ... г. ... РТ и аннулировании незаконно образовавшейся задолженности и в дальнейшем не начислении платы за данную услугу без заключения договора прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: (А.Х. Каримов)