Дело № 2 - 849 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримова А.Х., при секретаре Руслановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова Ф.Ф. к Лазареву С.В. о взыскании денежной суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сабиров Ф.Ф. обратился в суд с иском к Лазареву С.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что дд.мм.гг года ответчик взял у него по договору займа, удостоверенного нотариусом г. Мензелинска РТ, деньги в сумме Номер обезличен рублей сроком на 1 год, то есть до дд.мм.гг года, однако до настоящего времени деньги ответчик не возвратил. В виду того, что ответчик свои обязательства не выполнил, в указанный срок деньги не возвратил по договору займа от дд.мм.гг года, а на его предложение о добровольном исполнении обязательства ответил отказом, мотивируя тем, что у него нет сейчас денежных средств, истец просит взыскать с ответчика долг в размере Номер обезличен рублей и возврат государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.
В судебном заседании истец Сабиров Ф.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просив суд, взыскать с ответчика Лазарева С.В. Номер обезличен рублей по договору займа от дд.мм.гг года, а также уплаченную им госпошлину в размере 1880 рублей.
Ответчик Лазарев С.В. в судебном заседании исковые требования истца Сабирова Ф.Ф. признал в полном объеме, пояснив, что у него не было возможности выполнить свои обязательства по договору займа в виду отсутствия денежных средств.
Выслушав истца Сабирова Ф.Ф., ответчика Лазарева С.В., исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что имеет место быть в данном случае, поскольку согласно договору займа от дд.мм.гг года, удостоверенного нотариусом г. Мензелинска РТР Идрисовой Г.Г., ответчик Лазарев С.В. взял у Сабирова Ф.Ф. в долг деньги в сумме Номер обезличен рублей и обязался возвратить их до дд.мм.гг года л.д.4), при этом факт передачи денег сторонами в судебном заседании не оспаривался.
Как того требует ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Учитывая, что в данном случае должник Лазарев С.В. не забрал у кредитора Сабирова Ф.Ф. долговой документ - договор займа, о чем сам подтвердил в судебном заседании, а истец Сабиров Ф.Ф. заявил о не исполнении ответчиком обязательств, то суд считает, что обязательство ответчика Лазарева С.В. по уплате долга по договору займа Номер обезличен рублей от дд.мм.гг года, до настоящего времени действительно осталось не исполненным.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и в пользу истца Сабирова Ф.Ф. с ответчика Лазарева С.В. подлежит взысканию, долг по договору займа в размере Номер обезличен рублей.
Кроме того, суд при вынесении решения исходит из положения ст. 173 ч.3 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, требование истца и признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и условиям договора, соответственно признание иска принимается судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1880 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сабирова Ф.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Лазарева С.В. в пользу Сабирова Ф.Ф. в счет возврата долга Номер обезличен (пятьдесят шесть тысяч) рублей, в счет возврата государственной пошлины Номер обезличен (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ через Мензелинский районный суд РТ в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: (А.Х. Каримов)
Решение вступает в законную силу ______________ 2010 года
Судья: (А.Х. Каримов)