Дело № 2- 986 за 2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2010 года г. Мензелинск РТ
Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Ворониной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова А.В. к индивидуальному предпринимателю Дворникову А.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Егоров А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи пяти межкомнатных дверей, добора наличников размером 15 см в количестве 2,5 штук, двух арок, четырех ручек, трех фиксаторов, одного комплекта фурнитуры, всего на сумму <данные изъяты> Оплата товара производилась путем заключения ДД.ММ.ГГГГ с банком кредитного договора, согласно которому банк выдает потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком оплаты – шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых с перечислением суммы <данные изъяты> на счет ответчика в счет приобретенного товара. Первоначальный взнос в банк был произведен в размере <данные изъяты>, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесено было по <данные изъяты>. Таким образом, в банк внесена в счет оплаты за товар денежная сумма в размере <данные изъяты>. Ответчик с выездом по месту жительства произвел замеры дверных проемов. ДД.ММ.ГГГГ товар был доставлен по месту назначения. При установке дверей ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что размеры всех дверей не соответствуют по высоте дверным проемам, то есть все двери были ниже на 5-8 см. Высота дверных проемов составляет 190 см, а высота дверных коробок составила 182 см, из которых высота дверного полотна составила 180 см. Представитель ответчика, на месте убедившись, что дверные проемы выше дверей, предложил образовавшиеся зазоры между дверными проемами и дверными коробками закрыть наличниками. Данное предложение истца не устроило. Кроме того, цвет стекла у дверей марки «Тюльпан» не соответствовал заказанному – вместо белого вставлено темно-коричневое стекло. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией к ответчику с требованием произвести замену товара или досрочного расторжения договора купли-продажи, на что последовал отказ ответчика в устной форме. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он вновь направил в адрес ответчика письменные претензии с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата причитающихся денег за товар. В устной форме ответчик предложил доплатить деньги за поставку новых дверей. Неправомерными действиями ответчика были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред. В результате переживаний повысилось артериальное давление, стали мучить головные боли, появилась бессонница. В связи с чем просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между Егоровым А.В. и индивидуальным предпринимателем Дворниковым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в размере <данные изъяты>, а также в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства истец Егоров А.В, ответчик Дворников А.А. пришли к мировому соглашению и обратились в суд с совместным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого :
1) истец Егоров А.В. по делу отказывается от своих исковых требований полностью;
2) ответчик Дворников А.А. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) привезти Егорову А.В. по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 5 полотен дверных- модели Фаберже – 3 штуки, модели Тюльпан – 2 штуки, 2 комплекта дверных косяков (двери стандартного размера)
Стороны с условиями мирового соглашения согласились, о чем подписались в совместном заявлении в суд.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не ущемляет и не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 п. 4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Егоровым А.В. и ответчиком ИП Дворниковым А.А., по которому :
1) истец Егоров А.В. по делу отказывается от своих исковых требований полностью;
2) ответчик Дворников А.А. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) привезти Егорову А.В. по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 5 полотен дверных- модели Фаберже – 3 штуки, модели Тюльпан – 2 штуки, 2 комплекта дверных косяков (двери стандартного размера)
Производство по делу по исковому заявлению Егорова А.В. к индивидуальному предпринимателю Дворникову А.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня провозглашения через Мензелинский райсуд РТ.
Судья: Л.Р.Диярова