Дело № 2-895/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аникиной В.М., при секретаре Шайхразиевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова Л.П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ о включении в общий трудовой стаж периода работы для назначения трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Зотов Л.П. обратился в суд с исковым заявлением о включении в общий трудовой стаж периода работы для назначения трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что он обратился к ответчику с письменным заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости, однако, согласно письма от дд.мм.гг года, при назначении пенсии ему не зачли в общий стаж период работы с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года в организации ... в ... автоколонне ........ в качестве шофера 2 класса, в виду отсутствия документов, подтверждающих период его работы. Данное решение считает незаконным, поскольку он фактически работал в этот период в данной организации, что подтверждается записью в трудовой книжке и свидетельскими показаниями. В этот период он отбывал наказание в виде исправительных работ по решению суда и из его заработной платы отчислялось 20 % в доход государства. В связи с чем, истец просит включить время работы с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года в общий трудовой стаж.
В судебном заседании истец Зотов Л.П. поддержал свой иск в полном объеме, просил суд включить ему в общий трудовой стаж период отбывания наказания в виде исправительных работ без лишения свободы по месту работы по приговору суда с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, поскольку в указанный период он фактически работал в ... в ... автоколонне ........ в качестве шофера 2 класса с дд.мм.ггг. по дд.мм.ггг. и из его заработной платы высчитывали 20% заработка, нарушений трудовой дисциплины не имел. Отказом Управления пенсионного фонда во включении в общий стаж периода работы с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года в организации ... в ... автоколонне ........ в качестве шофера 2 класса, нарушены его права на получение заработанной пенсии, поскольку с учетом включения в стаж оспариваемого периода работы, размер его пенсии будет выше.
Представитель УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ по доверенности ....... иск не признала, представив при этом письменный отзыв на требования истца, указав, что Зотов Л.П. обратился в УПФР за назначением пенсии дд.мм.гг года и ему пенсия была назначена с дд.мм.гг года, при этом в его стаж не включен период отбывания исправительных работ с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, поскольку включение в общий трудовой стаж времени отбывания исправительных работ за период до дд.мм.гг года осуществляется только при наличии соответствующего судебного решения.
Свидетель ....... в судебном заседании показала, что она работала в ... в ... автоколонне ........ в качестве старшего бухгалтера, бухгалтера, диспетчера-бухгалтера с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, а Зотов Л.П. действительно работал в этой организации водителем 2 класса на грузовой автомашине-самосвале, и у него из заработка удерживали 20% в доход государства, при этом удержание было произведено полностью. В настоящее время данной организации нет и нет ее правопреемников. Зотов Л.П. был положительным, замечаний не имел, к работе относился добросовестно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, но и не поощрялся, так как в их организации поощрения рабочих среди водителей не практиковались.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля ....... пояснил, что он работал в ... в ... автоколонне ........ в качестве водителя, механика с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года, а Зотов Л.П. действительно работал при нем в этой организации водителем 2 класса на грузовой автомашине-самосвале, при этом нарушений трудовой дисциплины с его стороны не было. Данной организации в настоящее время нет, как нет и ее правопреемников.
Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.7 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 5 лет страхового стажа.
Согласно паспорту Зотов Л.П. родился дд.мм.гг года и дд.мм.гг года ему исполнилось 60 лет л.д.4/.
Как видно из показаний Зотова Л.П., он по письменному извещению УПФР заблаговременно обратился с заявлением о назначении пенсии, предоставив соответствующие документы.
В судебном заседании установлено, что истцу Зотову Л.П. трудовая пенсия назначена с дд.мм.гг года, без включения в общий трудовой стаж периода отбывания исправительных работ с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года.
Согласно отзыву УПФР, страховой стаж Зотова Л.П. составил ........ год 01 месяц и в стаж ему не включен период отбывания исправительных работ с дд.мм.ггг. по дд.мм.ггг. л.д. 15/.
Приговором ... районного народного суда ТАССР от дд.мм.гг года Зотов Л.П. осужден по ........ УК РСФСР к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка по месту работы л.д. 20/.
На основании трудовой книжки истца (запись ........), данный период отбывания наказания не включается в общий стаж л.д. 5-11/.
Как видно из справки архивного отдела исполнительного комитета Мензелинского муниципального района РТ, документы по личному составу организации ... в ... автоколонне ........ в архивный отдел на хранение не поступали, поэтому не имеется возможности подтвердить факт работы Зотова Л.П. в данной организации в качестве шофера 2 класса в период с дд.мм.гг по дд.мм.гг годы л.д. 24/.
Согласно справки Уголовно-исполнительной инспекции ........ ФБУ МРУИИ ........ УФСИН России по РТ, не возможно предоставление справки Зотову Л.П. об отбывании наказания в дд.мм.гг годах, так как личное дело и архивные материалы уничтожены л.д. 21/.
Вместе с тем, из пояснений свидетеля ....... исходит, что приговор суда от дд.мм.ггг. исполнен в полном объеме, из заработка осужденного (истца) произведены удержания в доход государства.
Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Порядок и условия отбывания указанного вида наказания устанавливаются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, который не содержит ограничений в части включения периода отбывания наказания в виде исправительных работ в трудовой стаж. Период отбывания наказания в виде исправительных работ одновременно является периодом работы.
Кроме того, законодательство, регламентирующее уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, не содержит каких-либо изъятий в отношении граждан, отбывающих наказание в виде исправительных работ, т.е. на них распространяется общий порядок уплаты страховых взносов.
Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу УК РФ устанавливалось ст.27 УК РСФСР и отбывалось осужденными как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом ИТК РСФСР.
Исходя из ст.94 ИТК РСФСР, утв. ВС РСФСР 18.12.1970г., действовавшей во время отбывания истцом назначенного судом наказания, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке.
Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался ст.368 УПК РСФСР.
Пунктом 39 ст. 1 Закона РФ от 12.06.1992 года "О внесении изменений и дополнений в ИТК РСФСР, УК РСФСР и УПК РСФСР" (вступил в силу с 21 июля 1992 года) были внесены изменения в ст. 94 ИТК РСФСР. Согласно подпункту "а" указанного выше пункта время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж. Иными словами, включение в общий трудовой стаж времени отбывания исправительных работ за период до 21.07.1992 года осуществляется только при наличии соответствующего судебного решения.
В суде установлено, что Зотов Л.П. работал в ... в ... автоколонне ........ в качестве шофера 2 класса, с дд.мм.ггг. по дд.мм.ггг. шофером 2 класса, в указанный период к дисциплинарной ответственности не привлекался, зарекомендовал себя добросовестным работником. В суде представителем ответчика не было опровергнуто отбытие истцом назначенного судом наказания.
Согласно письменному ответу, ответчик отказал во внесудебном порядке включить период отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж истца л.д. 12/.
По мнению суда, отсутствие определения, вынесенного в порядке ст.368 УПК РСФСР, не должно явиться основанием к отказу в иске и в настоящее время в порядке гражданского судопроизводства может быть разрешен вопрос о включении периода отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж на основании соответствующего искового требования, тем более что с 21.07.1992 года время отбывания осужденными исправительных работ подлежит включению в общий трудовой стаж для целей оценки пенсионных прав застрахованных лиц, а истец Зотов обратился за назначением пенсии в 2010 году. В суде установлено, что Зотов Л.П. в период отбывания наказания в дд.мм.гг годы добросовестно относился к труду, взысканий не имел.
Таким образом, анализ имеющихся по делу доказательств в их совокупности приводит суд к выводу об обоснованности исковых требований, период отбывания истцом наказания в виде исправительных работ с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года по месту работы в ... в ... автоколонне ........ на основании приговора ... народного суда ТАССР от дд.мм.гг года подлежит включению в его общий трудовой стаж, а потому иск Зотова Л.П. суд считает подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Зотова Л.П. удовлетворить.
Включить в общий трудовой стаж Зотова Л.П. период отбывания наказания в виде исправительных работ с дд.мм.гг года по дд.мм.гг года по месту работы в ... в ... автоколонне ........ на основании приговора ... народного суда ТАССР от дд.мм.гг года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его провозглашения через Мензелинский районный суд РТ.
Судья /В.М.Аникина/Решение вступило в законную силу «_____»_______________2010 года
Судья /В.М.Аникина/