ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2010 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримова А.Х., при секретаре Руслановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гараева Д.Ф. к Михайлову Е.В., ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан, о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Гараев Д.Ф. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что дд.мм.гг года на а/д Данные изъяты произошло ДТП, автомобиль марки Данные изъяты, под управлением ответчика Михайлова Е.В., ко торый нарушив ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем истца Данные изъяты, под управлением по доверенности Гараева Ф.С., о чем свидетель ствует постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гг года, выданное ОГАИ УВД г. Набережные Челны РТ. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль Данные изъяты получил механические повреждения, тем самым был причинен материальный ущерб. Так как, гражданская ответственность владельца автомобиля, управляемого ответ чиком Михайловым Е.В., застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ, истец обратился в данную страховую компанию, которая направила его для проведения экспертизы к независимому оценщику. Согласно заключению ООО «Адажио НК» Данные изъяты от дд.мм.гг года, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля Данные изъяты с учетом износа составила сумму в размере Данные изъяты. Согласно дополнительному заключению ООО «Адажио НК» Данные изъяты от дд.мм.гг года на предмет выявления скрытых дефектов дополнительная стоимость восста новительного ремонта аварийного автомобиля Данные изъяты с учетом износа составила сумму в размере Данные изъяты, заявление и все необходимые документы были предоставлены истцом страховой компании ООО «Росгосстрах» в РТ. Но в дальнейшем ответчик - страховая компания ООО «Росгосстрах» в РТ выплатила страховое возмещение в размере лишь 35702 рубля 43 копейки, без предоставления мотивированного и основанного на законе отказа. В связи с тем, что ответчик ООО «Росгосстрах» в РТ не возместил причиненный ущерб, на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ, в качестве второго ответчика привлечено лицо, причинившее ущерб - Михайлов Е.В. Истец считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанная с учетом износа, не отражает полного ущерба, согласно экспертному заключению ООО «Адажио НК» Данные изъяты от дд.мм.гг года утрата товарной стоимости автомобиля истца составила сумму в размере Данные изъяты. Кроме того, истцом были произведены иные расходы, связанные с причиненным ущербом всего на сумму 9684 рубля 66 копеек. На основании вышеизложенного истец Гараев Д.Ф. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в РТ, Михайлова Е.В.: в счет компенсации, не возмещенной разницы стоимости восстановительных работ аварийного автомобиля Данные изъяты в размере Данные изъяты; Данные изъяты компенсацию за утрату товарной стоимости автомобиля Данные изъяты; Данные изъяты рублей за оценку стоимости ремонта и утраты товарной стоимости; Данные изъяты рублей за расходы по оплате юридических услуг; Данные изъяты рублей за расходы за услуги представителя; Данные изъяты рублей за расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности на представителя, а также расходы по уплате госпошлины в размере Данные изъяты.
Представитель истца Гараева Д.Ф. по доверенности Нагуманов И.А. судебном заседании уточнил исковые требования, просив суд, взыскать полностью с ответчика ООО «Росгосстрах» в РТ в счет компенсации, не возмещенной разницы стоимость восстановительных работ аварийного автомобиля Данные изъяты в размере Данные изъяты; Данные изъяты компенсацию за утрату товарной стоимости автомобиля Данные изъяты; Данные изъяты рублей за оценку стоимости ремонта и утраты товарной стоимости; Данные изъяты рублей за расходы по оплате юридических услуг; Данные изъяты рублей за расходы за услуги представителя; Данные изъяты рублей расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности на представителя, а также расходы по уплате госпошлины в размере Данные изъяты, исключив из числа ответчиков Михайлова Е.В., так как страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более Данные изъяты рублей. Кроме того, представитель истца пояснил, что ДТП произошло по вине водителя автомашины Данные изъяты, под управлением ответчика Михайлова Е.В., ко торый нарушил п. 8.5 ПДД РФ, совершив столкновение с автомобилем истца Данные изъяты, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. дд.мм.гг года было вынесено постановление в отношении Михайлова Е.В. о наложении административного штрафа за вышеуказанное нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля Данные изъяты Михайлова Е.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ, поэтому истец и обратился в данную страховую компанию, которая направила истца для проведения экспертизы к независимому оценщику. Согласно заключению ООО «Адажио НК» Данные изъяты от дд.мм.гг года, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля с учетом износа составила сумму в размере Данные изъяты. Согласно дополнительному заключению ООО «Адажио НК» Данные изъяты от дд.мм.гг года на предмет выявления скрытых дефектов дополнительная стоимость восста новительного ремонта аварийного автомобиля с учетом износа составила сумму в размере 30669 рублей 81 копейка, заявление и все необходимые документы были предоставлены истцом в страховою компанию ООО «Росгосстрах» в РТ, которая в дальнейшем выплатила страховое возмещение лишь в размере Данные изъяты, без предоставления мотивированного и основанного на законе отказа в полной выплате.
Ответчик Михайлов Е.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает в части исковых требований истца Гараева Д.Ф. к ООО «Росгосстрах» в РТ о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Вышеуказанное ДТП с автомашиной Данные изъяты, принадлежащей истцу, под управлением Гараева Ф.С. было совершено по его вине, так как им был нарушен п. 8.5 ПДД РФ. Автомашина Данные изъяты, принадлежит ему на праве личной собственности. Его гражданская ответственность как владельца автомобиля Данные изъяты застрахована в ООО «Росгосстрах» в РТ. Кроме того, Михайлов Е.В. не оспаривает сумму материального ущерба и понесенных истцом расходов.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в РТ в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства судебной повесткой (уведомление) и телефонограммой. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. У суда нет оснований признать неявку в суд представителя ООО «Росгосстрах» в РТ по уважительной причине.
Суд с учетом мнения представителя истца Гараева Д.Ф. по доверенности Нагуманова И.А., ответчика Михайлова Е.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в РТ.
Выслушав представителя истца Гараева Д.Ф. по доверенности Нагуманова И.А., ответчика Михайлова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гг года, в 12 часов 30 минут, на а/д Данные изъяты, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Данные изъяты, под управлением Гараева Ф.С., управляющего по доверенности от дд.мм.гг года, выданной владельцем данного транспортного средства истцом Гараевым Д.Ф. л.д. 8, 82) и т/с Данные изъяты, под управлением Михайлова Е.В., в результате которого автомобиль истца Гараева Д.Ф. получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что Михайлов Е.В. нарушил п. 8.5 ПДД РФ, а именно перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Гражданская ответственность Михайлова Е.В. застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» в РТ, согласно страховому полису серии Данные изъяты л.д. 77).
Как следует из справки о ДТП от дд.мм.гг года и постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания 16 00 032672280, дд.мм.гг года, в 12 часов 30 минут, на а/д Данные изъяты, водитель Михайлов Е.В., управляя автомашиной Данные изъяты, принадлежащей ему на праве личной собственности, имеющий страховой полис серии Данные изъяты ООО «Росгосстрах» в РТ, при повороте направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, нарушив п. 8.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, в результате чего произошло ДТП с автомашиной Данные изъяты, под управлением Гараева Ф.С. В результате ДТП у автомашины Данные изъяты, повреждены - переднее левое крыло, передний бампер, левая блок фара, диск переднего левого колеса, капот, имеются скрытые повреждения. У автомашины Данные изъяты повреждены - обе правые двери, правый порог, ручка передней правой двери л.д. 11, 12). В вышеуказанном постановлении по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания указано, что Михайлов Е.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается, а также имеется соответствующие подписи Михайлова Е.В. о разъяснении ему прав и обязанностей и порядка, сроков обжалования постановления по делу. Данное постановление вступило в законную силу, а потому имеет преюдициальное значение при рассмотрении спора о возмещении ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года за №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. от 22.04.2010 года), ответчик Михайлов Е.В. - является водителем, владельцем транспортного средства и страхователем, ответчик ООО «Росгосстрах» в РТ страховщиком, а истец Гараев Д.Ф. потерпевшим.
Как следует из ст.1 п.1 п.п. «б» ФЗ от 25.04.2002 года за №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. от 22.04.2010 года), страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Ст. 3 гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом. Истец Гараев Д.Ф. обратился с требованиями о страховой выплате к ответчику ООО «Росгосстрах» в РТ с соблюдением ст. ст. 11 и 13 ФЗ от 25.04.2002 года за №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. от 22.04.2010 года), но страховая компания отказала ему в страховой выплате в полном размере, выплатив лишь часть страховой выплаты в размере Данные изъяты, указав в своем обращении от дд.мм.гг года за Данные изъяты, что поскольку после обнаружения истцом Гараевым Д.Ф. скрытых дефектов поврежденная автомашина Данные изъяты, не была представлена на осмотр страховщику, размер ущерба, нанесенный т/с Данные изъяты в результате ДТП от дд.мм.гг года, не может быть определен л.д. 79-81).
В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, от 08.08.2009 N 653), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). В рассматриваемом случае, истцом были соблюдены все условия в части обращения к страховщику ООО «Росгосстрах» в РТ о выплате страховой суммы, а также истцом в обоснование были представлены сопроводительные письма в адрес страховщика ООО «Росгосстрах» в РТ о прибытии на осмотр аварийного транспортного средства Данные изъяты на дд.мм.гг года и на дд.мм.гг года, которые были получены ответчиком ООО «Росгосстрах» в РТ дд.мм.гг года и дд.мм.гг года л.д. 9).
ООО «Адажио НК» автомашина Данные изъяты, принадлежащая Гараеву Д.Ф. была осмотрена, согласно Акту осмотра транспортного средства от дд.мм.гг года, были выявлены следующие повреждения: крыло переднее левое, бампер передний, фара левая, диск колеса, капот, накладка упорная переднего бампера, верхняя поперечная рамки радиатора, стойка левой рамки радиатора, рычаг опоры передней подвески левой, стойка стабилизатора, наконечник рулевой левый, подкрыльник передний левый. Подлежит ремонту, замене и окраске. Возможны скрытые дефекты, требуется дополнительный осмотр л.д. 22, 66).
ООО «Адажио НК» автомашина Данные изъяты, принадлежащая Гараеву Д.Ф. была повторно осмотрена, согласно Акту осмотра транспортного средства от дд.мм.гг года, были выявлены следующие повреждения: кулак поворотный левый, кронштейн поворотный левой фары, кронштейн крепления бампера левый, кронштейн левый угловой, кронштейн левого крепления крыла, верхний, кронштейн левого крепления крыла нижний, амортизатор передний левый, кронштейн правого нижнего крепления крыла, нарушение геометрии передних лонжеронов, подрамник, неисправность системы компьютера управления датчиками контроля транспортного средства, корпус резонатора двигателя, штанга поперечная передняя, поворотный подшипник левой передней стойки. Подлежит ремонту и замене л.д. 43-44).
Как исходит из акта Данные изъяты от дд.мм.гг года вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем и Гараеву Д.Ф. был выплачен размер ущерба в сумме Данные изъяты, данная сумма выплачена дд.мм.гг года согласно платежному поручению Данные изъяты л.д. 10). В данном акте не указано на основании, каких именно документов (заключении, калькуляции по определению восстановительного ремонта транспортного средства) ДТП признано страховым случаем и определен ущерб.
Как видно из отчета Данные изъяты от дд.мм.гг года об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки Данные изъяты выполненный ООО «Адажио НК», стоимость устранения дефектов (без учета износа) данной автомашины составляет Данные изъяты, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет Данные изъяты л.д. 13-22).
Согласно дополнительному отчету Данные изъяты от дд.мм.гг года об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства марки Данные изъяты выполненный ООО «Адажио НК», стоимость устранения дефектов (без учета износа) данной автомашины составляет Данные изъяты, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет Данные изъяты л.д. 33-42). За составление данных отчетов Гараевым Д.Ф. было уплачено Данные изъяты рублей, что подтверждается квитанцией от дд.мм.гг года л.д. 13).
В соответствии с заключением Данные изъяты о величине дополнительной утраты товарной стоимости автотранспортного средства марки Данные изъяты выполненный ООО «Адажио НК», величина дополнительной утраты товарной стоимости данной автомашины в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет Данные изъяты л.д. 57-63). За составление данного отчета Гараевым Д.Ф. было уплачено Данные изъяты рублей, что подтверждается квитанцией и договором на выполнение работ по оценке УТС л.д. 56).
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.
Из вышеуказанного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. При чем его права нарушены самим фактом ДТП. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
Согласно п.п. «А» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, от 08.08.2009 N 653), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации - ответчика ООО «Росгосстрах» в РТ по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы. Так же суд считает, что оцененная стоимость восстановительного ремонта данной автомашины Данные изъяты выполненная ООО «Адажио НК» и уплаченная страховой компанией в сумме Данные изъяты является предполагаемым ущербом, а подлежащая сумма затрат Данные изъяты, для ремонта данной автомашины является реальным ущербом. В связи, с чем разница между перечисленной страховой выплатой и фактической стоимостью восстановительного ремонта в размере Данные изъяты должна быть взыскана с ответчика ООО «Росгосстрах» в РТ.
Не подлежит взысканию с ответчика Михайлова Е.В. сумма материального ущерба, причиненного ДТП в связи с тем, что представитель истца Гараева Д.Ф. по доверенности Нагуманов И.А. в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просив суд взыскать всю сумму материального ущерба с ответчика ООО «Росгосстрах» в РТ, исключив Михайлова Е.В. из числа ответчиков.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца Гараева Д.Ф. по нотариально заверенной доверенности при рассмотрении гражданского дела представлял Нагуманов И.А. л.д. 7).
Исходя из изложенного, подлежат взысканию расходы истца Гараева Д.Ф. по оценке ущерба в размере Данные изъяты рублей, за услуги представителя Данные изъяты рублей, за юридические услуги Данные изъяты рублей, расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности на представителя Данные изъяты рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере Данные изъяты в доказательство по указанным расходам истцом Гараевым Д.Ф. представлены квитанции об их оплате и договора л.д. 13, 23-24, 56, 64-65, 5, 6, 7, 4).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гараева Д.Ф. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан в пользу Гараева Д.Ф. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Данные изъяты, компенсацию утраты товарной стоимости Данные изъяты, расходы по оценке ущерба Данные изъяты, расходы за услуги представителя Данные изъяты, расходы за юридические услуги Данные изъяты, расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности на представителя Данные изъяты, а также расходы по уплате госпошлины в размере Данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня провозглашения через Мензелинский районный суд РТ.
Судья: (А.Х. Каримов)
Решение вступает в законную силу _________ 2010 года
Судья: (А.Х. Каримов)