ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мензелинск РТ 15 июня 2010 года
Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Каримова А.Х., при секретаре Шайхразиевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОГПН по Мензелинскому муниципальному району УГПН ГУ МЧС России по РТ на бездействие судебного пристава - исполнителя Шакировой А.Т.,
УСТАНОВИЛ:
ОГПН по Мензелинскому муниципальному району УГПН ГУ МЧС России по РТ обратился в суд с вышеназванной жалобой, указывая в обоснование о том, что ими 02.04.2010 года был предъявлен на исполнение исполнительный документ - постановление № 1 от 26.01.2010 года по административному правонарушению в области пожарной безопасности. Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается в трехдневный срок со дня передачи исполнительного документа судебном приставу - исполнителю. 05.05.2010 года судебным приставом - исполнителем судебным приставом - исполнителем Шакировой А.Т. возбуждено исполнительное производство за № 92/240/3178/5/2010, однако копия постановления о возбуждении им до сих пор не поступила. Согласно п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В связи с чем, ОГПН по Мензелинскому муниципальному району УГПН ГУ МЧС России по РТ просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя Шакировой А.Т. незаконным.
В судебном заседании начальник ОГПН по Мензелинскому муниципальному району УГПН ГУ МЧС России по РТ Тимерханов А.Ф., заявил отказ от жалобы, в связи с урегулированием вопроса во внесудебном порядке, о чем представил в суд соответствующее заявление.
Данный отказ не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законных интересов, не противоречит закону, поэтому подлежит удовлетворению.
Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснены начальнику ОГПН по Мензелинскому муниципальному району УГПН ГУ МЧС России по РТ Тимерханову А.Ф. последствия отказа от жалобы и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия известны начальнику ОГПН по Мензелинскому муниципальному району УГПН ГУ МЧС России по РТ Тимерханову А.Ф., о чем следует также из его заявления.
Вследствие изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОГПН по Мензелинскому муниципальному району УГПН ГУ МЧС России по РТ от жалобы на бездействие судебного пристава - исполнителя Шакировой А.Т.
Производство по делу по жалобе ОГПН по Мензелинскому муниципальному району УГПН ГУ МЧС России по РТ на бездействие судебного пристава - исполнителя Шакировой А.Т. прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: (А.Х. Каримов)