Дело № 2-977/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2010 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., при секретаре Владимировой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной Л.Д. в интересах несовершеннолетнего сына Хамидуллина Р.Р. к Батршину Н.Ф. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Мензелинского районного суда РТ от 23.08.2010г., гражданский иск Хамидуллиной Л.Д. в интересах несовершеннолетнего сына Хамидуллина Р.Р. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью истребования дополнительных документов. Согласно заявленным требованиям, Хамидуллина Л.Д. в интересах несовершеннолетнего сына просит суд взыскать с Батршина Н.Ф. материальный и моральный вред в размере <данные изъяты> руб., поскольку сын в настоящее время продолжает лечение, а в ходе предварительного следствия Батршин Н.Ф. не возместил причиненный ущерб.
Истец Хамидуллин Р.Р., <данные изъяты> г.р., в настоящее время достиг совершеннолетия, и в судебном заседании поддержал заявленные требования в части возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> руб., заявив отказ от требований в части взыскания материального вреда в сумме <данные изъяты> руб. При этом истец пояснил, что преступными действиями Батршина ему был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно двусторонний перелом нижней челюсти, был удален один зуб, он находился на стационарном лечении в больнице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он испытал нравственные страдания, физическую боль и страх за свое здоровье.
Определением суда от 01.10.2010г., производство по настоящему делу прекращено в части исковых требований к Батршину Н.Ф. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в связи с частичным отказом истца Хамидуллина Р.Р. от иска.
Ответчик Батршин Н.Ф. по приговору Мензелинского районного суда РТ от 23.08.2010г. отбывает наказание в местах лишения свободы, в своем заявлении указал о несогласии с исковыми требованиями.
Выслушав и изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.21, 22, 41 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством.
Каждый имеет право на личную неприкосновенность, на охрану здоровья.
На основании ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из материалов дела, приговором Мензелинского районного суда РТ от 23.08.2010г., Батршин Н.Ф. осужден по ч.1 ст.112, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно данному приговору, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 30 мин., Батршин Н.Ф., находясь на лесопосадке возле д.<адрес>, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар деревянной палкой в правую часть лица Хамидуллина Р.Р., причинив последнему телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти тела слева, который причинил средней тяжести вред здоровью ввиду длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель /л.д.4-7/.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.
Согласно справки и выписки из городской больницы № <адрес>, Хамидуллин Р.Р. находился на стационарном лечении в городской больнице № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «двусторонний перелом нижней челюсти» тела слева, ангулярный справа, произведено шинирование челюстей /л.д.13, 14-22/.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возмещении морального вреда с ответчика. При этом, суд исходит из фактических обстоятельств происшедшего: активных действий со стороны ответчика, при которых Батршин с применением орудия преступления - деревянной палки умышленно причинил потерпевшему телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, т.к. повлек за собой длительное его расстройство продолжительностью свыше 3-х недель, в связи с чем истец был вынужден пройти стационарное лечение. Исходя из данных обстоятельств, пояснений истца суд считает, что Хамидуллин Р.Р. претерпел физические и нравственные страдания, связанные с причинением вреда здоровью, а именно страх за свою жизнь и здоровье; посягательством со стороны Батршина на здоровье Хамидуллина были нарушены его право на неприкосновенность и достоинство личности. Необходимо также учесть несовершеннолетний возраст истца на момент причинения ему телесных повреждений и степень вины ответчика, осужденного за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести.
В судебном заседании истец Хамидуллин Р.Р. заявил отказ в части требований о возмещении материального вреда - расходов на лечение.
При определении размера компенсации, суд, с учетом требований ст.1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер и тяжесть перенесенных истцом нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, индивидуальные особенности несовершеннолетнего потерпевшего, материального положения сторон, характеризующегося тем, что истец является учащимся колледжа и находится на иждивении родителей, а ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, считает допустимым определить сумму компенсации причиненного морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Батршина Н.Ф. в пользу Хамидуллина Р.Р. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его провозглашения через Мензелинский районный суд РТ.
Судья Р.Р.Хасаншин
Решение вступило в законную силу «_____»______________2010г.
Судья Р.Р.Хасаншин