Дело № 2-982/2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., при секретаре Владимировой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в г.Набережные Челны РТ к Карзановой Т.П. о взыскании сумм незаконно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
УПФ РФ в г.Набережные Челны РТ обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчица Карзанова Т.П. являлась получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты своего мужа ФИО3, которому пенсия была назначена на основании справок об инвалидности с установленным сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена ежемесячная денежная выплата; пенсия выплачивалась через отделение почтовой связи г.Набережные Челны. Исходя из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карзановой Т.П., ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчица, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего получения пенсии умершего мужа, в уполномоченные органы о его смерти не сообщила, свидетельство о смерти не оформила, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжала ежемесячно получать за умершего мужа пенсию, тем самым причинила Пенсионному фонду материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Требование об оплате причиненного ущерба в добровольном порядке ответчицей не исполнено. В связи с чем, УПФ РФ в г.Набережные Челны просит взыскать с ответчицы Карзановой Т.П. в доход бюджета Пенсионного фонда РФ ущерб ввиду переплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты в указанном размере.
Истец - УПФ РФ в г.Набережные Челны РТ просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчица Карзанова Т.П. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела без ее участия.
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.
Согласно ч.4 ст.23 того же ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Как того требует ст.ст.1102, 1103 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащенное), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, пенсия по инвалидности ФИО3 была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена ежемесячная денежная выплата /л.д.7-11, 14-15/.
Исходя из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. При этом Карзанова Т.П. о смерти своего мужа в пенсионный орган не сообщила и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжала ежемесячно получать за умершего мужа пенсию по инвалидности /л.д.5-6/, данным постановлением в отношении Карзановой Т.П. отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно справке-расчету, в связи с сокрытием факта смерти ФИО3, за указанный период Карзановой Т.П. излишне получена сумма пенсии в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, ответчица Карзанова Т.П., чьи действия носили умышленный характер, обязана возместить бюджету Пенсионного фонда РФ излишне полученную сумму пенсии как неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, тогда как исходя из ст.1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения пенсия и иная денежная сумма, предоставленная гражданину в качестве средства к существованию, лишь при отсутствии недобросовестности с его стороны.
При принятии решения суд исходит также из ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Признание иска ответчицей Карзановой Т.П. принимается судом, ибо оно соответствует материалам дела, не нарушает нормы закона и права, законные интересы лиц, участвующих в деле.
На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление УПФ РФ в г.Набережные Челны РТ удовлетворить.
Взыскать с Карзановой Т.П. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Набережные Челны РТ в счет возврата излишне полученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Карзановой Т.П. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его провозглашения через Мензелинский районный суд РТ.
Судья /Р.Р.Хасаншин/
Решение вступило в законную силу «_____»____________________2010 года
Судья /Р.Р.Хасаншин/