Дело № 2-814 за 2010 год
РЕШЕНИЕ:
Именем Российской Федерации
г.Мензелинск 14 июля 2010 года
Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Григорьевой Ф.Б., при секретаре Якушиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Захаровой И.В., Устюжиной М.Г., Захарову С.В. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк « АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Захаровой И.В., Захарову С.В., Устюжиной М.Г. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договорам поручительства, указав в обоснование своих требований, что дд.мм.гг. г. с Захаровой И.В. заключен кредитный договор ............, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере ............ рублей со сроком погашения до дд.мм.гг. г. включительно под 16 % годовых. Сумма кредита выдана Захаровой И.В. в тот же день, что подтверждается мемориальным ордером ............ от дд.мм.гг. г. и расходным кассовым ордером ............ от дд.мм.гг. г. В обеспечение возврата кредита заключены договоры поручительства с Устюжиной М.Г., Захаровым С.В. Ответчица Захарова И.В. до дд.мм.гг. г. вносила взносы, затем стала уклоняться от обязанности по возврату кредита. Из суммы выданного кредита Захарова И.В. возвратила ............ рубля 33 копейки. Проценты за пользование кредитом начислены банком за период с дд.мм.гг. г. по дд.мм.гг. г. в сумме ............ рублей 73 копейки, из которых ответчица выплатила ............ рубля 02 копейки. Таким образом, задолженность ответчицы по возврату суммы кредита составляет ............ рублей 67 копеек, также взысканию подлежит сумма ............ рублей 71 копейка - проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ............ рубля 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............ рубля 84 копейки.
Представитель истца по доверенности ............ от дд.мм.гг. года ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что дд.мм.гг. г. Захарова И.В. получила в Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» (ОАО) кредит в размере ............ рублей и обязалась ежемесячно погашать кредит. В качестве обеспечения возврата кредита банком принято поручительство Захарова С.В., Устюжиной М.Г. Согласно договору и графику погашения кредита ответчица обязана была ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. График платежей сорван, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ответчика и соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и проценты в сумме ............ (............) рубля 38 копеек, из них: основная задолженность по кредиту - ............ рублей 67 копеек; проценты за кредит -............ рублей 71 копеек, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере ............ (............) рубля 84 копейки.
Представитель ответчика Захаровой И.В. - Захарова М.В., по доверенности от дд.мм.гг. г., исковые требования признала частично и пояснила, что Захарова И.В.дд.мм.гг. г. в Мензелинском филиале «АК БАРС» банка получила кредит в размере ............ рублей. Первоначально платежи она производила согласно графику, но затем график стала нарушать в связи с ухудшением финансового положения. Согласна на выплату задолженности по кредиту, а также расходов по оплате госпошлины за подачу заявления, не согласна на выплату задолженности по процентам по кредиту, начисленным до дд.мм.гг. г.
Ответчик Захаров С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что добровольно является поручителем Захаровой И.В., согласен на выплату солидарно задолженности по кредиту, а также расходов по оплате госпошлины за подачу заявления, не согласен на выплату задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным до 2012 года.
Ответчик Устюжина М.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что добровольно является поручителем Захаровой И.В., согласна на выплату солидарно задолженности по кредиту, а также расходов по оплате госпошлины за подачу заявления, не согласна на выплату задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным до 2012 года.
Выслушав представителя истца ФИО5, представителя ответчика Захарову М.В., ответчиков Захарова С.Г., Устюжину М.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Как видно из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком Захаровой И.В. кредитный договор дд.мм.гг. г., по условиям которого (п. 1), банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере ............ рублей сроком до дд.мм.гг. г., а заёмщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых, а также уплатить иные платежи в соответствии с графиком платежей. л.д. 7-8).
Из заключённых между истцом и соответчиками договоров поручительства от дд.мм.гг. г. усматривается, что поручители Захаров С.В., Устюжина М.Г. принимают на себя солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств и отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком Захаровой И.В.. условий кредитного договора от дд.мм.гг. г. в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, что они и не отрицали в судебном заседании. л.д. 9,10).
Банк исполнил надлежащим образом условие договора, предоставив заемщику Захаровой И.В. кредит. Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере ............ рублей подтверждается мемориальным ордером ............ от дд.мм.гг. г. и расходным кассовым ордером ............ от дд.мм.гг. г. л.д.11,12).
Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным графиком возврата кредита от дд.мм.гг. года, являющегося приложением к договору л.д.8).
Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств л.д. 21-28).
Предоставленный истцом расчёт задолженности, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по договору по состоянию на дд.мм.гг. г. по кредитному договору составляет: основная задолженность по кредиту - ............ рублей 67 копеек; проценты за пользование кредитом -............ рублей 71 копеек. л.д.20)
Доводы представителя ответчика Захаровой М.В., ответчиков Захарова С.В., Устюжиной М.Г. о том, что сумму процентов за пользование кредитом неправомерно начислили до дд.мм.гг. года несостоятельны и опровергаются п. 3.2.3 кредитного договора, из которого следует, что банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения заёмщиком его обязательств по договору кредита.
Ответчик и поручители надлежащим образом ознакомились с условиями кредитного договора и договором поручительства, о чем свидетельствуют их подписи в договоре, что они и не отрицают в судебном заседании, следовательно, при заключении договора им было известно на каких условиях предоставляется кредит.
В ходе судебного заседания установлено, что заемщик Захарова И.В., поручители Захаров С.В., Устюжина М.Г.уклоняются от погашения кредита, тем самым в одностороннем порядке отказываются от исполнения взятых на себя кредитным договором обязательств. Согласно ст. 813 ГК РФ банк требует досрочного погашения обязательств по договору.
До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор - добровольное исполнение ответчиками обязательств л.д. 13,14,15,16), но по настоящее время обязательства по договору не исполнены.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с Захаровой И.В., Захарова С.В., Устюжиной М.Г. задолженность по кредитному договору в размере ............ рубля 38 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины ............ рубля 84 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Захаровой И.В., Захарова С.В., Устюжиной М.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору от дд.мм.гг. г. в сумме ............ (............) рубля 38 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ............ (............) рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: Ф. Б. Григорьева
Решение вступило в законную силу ______________________________2010 года
Судья: Ф. Б. Григорьева