Дело № 2-1049 за 2010 год
РЕШЕНИЕ:
Именем Российской Федерации
г. Мензелинск 29 октября 2010 года
Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Григорьевой Ф.Б., при секретаре Семеновой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 к Будриной (Кадыровой) О.И., Прохоровой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 обратился в суд с иском к Будриной (Кадыровой) О.И., Петровой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что заемщик Будрина ДД.ММ.ГГГГ получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса (универсального) № 8219/0104 Набережночелнинского отделения 8219 (ранее Мензелинское отделение № 4689 Сбербанка России) кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления. В качестве обеспечения возврата кредита банком было принято поручительство Петровой Л.Р. Согласно п.п.2.4, 2.5. договора и графика погашения кредита, заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик имеет задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п.4.6 договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма платежа – <данные изъяты>; проценты по срочной ссуде – <данные изъяты>; сумма непогашенных процентов по срочной ссуде – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов по срочной ссуде – <данные изъяты>; неустойка за непогашенные проценты по срочной ссуде – <данные изъяты> сумма просроченной ссуды – <данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>. Неоднократные требования банка о погашении ссудной задолженности оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Представитель истца, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Мингазова А.Р. в судебном заседании пояснила, что Будриной (Кадыровой) О.И. нарушен график погашения кредита, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ и заявила об уменьшении исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее мировым судом Мензелинского района РТ были вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с вышеуказанных должников сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>. Просила взыскать солидарно с ответчиков Будриной (Кадыровой) О.И. и Прохоровой Л.Р. сумму долга <данные изъяты> в том числе: сумма платежа – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты>; просроченный процент – <данные изъяты>, пеня – <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчики Будрина О.И. и Прохорова Л.Р. в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Будриной (Кадыровой) О.И. кредитный договор №, по условиям которого (п. 1.1), кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.12-14).
Из свидетельства о заключении брака исходит, что Кадырова О.И. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с 1 и ей присвоена фамилия Будрина (л.д. 32).
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ о частичном изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Будриной О.И. в п. 1.1 внесены изменения в части процентной ставки за пользование кредитом на цели личного потребления – срок возврата кредита <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 18-19).
Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты> рублей подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала сбербанка России путем зачисления на счет заемщика подтверждение полученной суммы (л.д.26-29).
Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов также производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным им срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ и оформленным графиком погашения кредита, являющегося приложением к договору (л.д.17, 18).
Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается историей ссудного счёта, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 53-56).
Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма платежа – 170 000 рублей, пеня – 4118 рублей 80 копеек; просроченный процент – 11 735 рублей 81 копейка, пеня – 1698 рублей 84 копейки (л.д. 52).
Начисление неустойки истцом произведено исходя из п. 2.7 договора о том, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону.
Из заключённого между истцом и ответчиком Петровой Л.Р. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручитель Петрова Л.Р. отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком Будриной (Кадыровой) О.И. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (л.д. 15-16, 19-20).
Согласно свидетельству о заключении брака I-КБ № Петрова Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с 2 и ей присвоена фамилия Прохорова (л.д.43).
Согласно п. 4.6 договора кредита, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, процентов.
До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиками обязательств, но они не были исполнены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком Будриной О.И. не исполнены, вследствие чего, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, указанная выше сумма подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков Будриной О.И., Прохоровой Л.Р.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 удовлетворить.
Взыскать с Будриной О.И., Прохоровой Л.Р. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в счет возврата госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: Ф. Б. Григорьева
Решение вступило в законную силу ______________________2010 года
Судья: Ф. Б. Григорьева