Решение о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-1051 за 2010 год

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мензелинск 29 октября 2010 года

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Григорьевой Ф.Б., при секретаре Семеновой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 к Зиннуровой Д.Ф., Набиевой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 обратился в суд с иском к Зиннуровой Д.Ф., Набиевой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что заемщик Зиннурова Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса (универсального) № 8219/0104 Набережночелнинского отделения 8219 (ранее Мензелинское отделение № 4689 Сбербанка России) кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В качестве обеспечения возврата кредита банком было принято поручительство Набиевой Р.С. Согласно п.п.2.4, 2.5. договора и графика погашения кредита, заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик имеет задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п.4.6 договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма платежа – <данные изъяты> рублей; проценты по срочной ссуде – <данные изъяты>; сумма непогашенных процентов по срочной ссуде – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов по срочной ссуде – <данные изъяты>; неустойка за непогашенные проценты по срочной ссуде – <данные изъяты>; сумма просроченной ссуды – <данные изъяты>; проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>. Неоднократные требования банка о погашении ссудной задолженности оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Представитель истца, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Мингазова А.Р. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Зиннурова Д.Ф. получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) в дополнительного офиса № 8219/0104 Набережночелнинского отделения 8219 (ранее Мензелинское отделение № 4689 Сбербанка России) кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. График платежей сорван ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты>.

Ответчик Зиннурова Д.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Набиева Р.С. в судебное заседание не явилась, суд не располагает сведениями о месте жительства Набиевой Р.С., проживавшей ранее в <данные изъяты>

Представитель ответчика Набиевой Р.С. – Тимербулатов Ф.Ф., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в суде исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Набиевой Р.С. – Тимербулатова Ф.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Зиннуровой Д.Ф. кредитный договор №, по условиям которого (п. 1.1), кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.12-14).

Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере 150 000 рублей подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала сбербанка России путем зачисления на счет заемщика подтверждение полученной суммы (л.д.21-23).

Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов также производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным им срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ и оформленным графиком погашения кредита, являющегося приложением к договору (л.д.11, 12).

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается историей ссудного счёта, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 6-10).

Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила: <данные изъяты> (л.д. 5).

Начисление неустойки истцом произведено исходя из п. 2.7 договора о том, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону.

Из заключённого между истцом и ответчиком Набиевой Р.С. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручитель Набиева Р.С. отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком Зиннуровой Д.Ф. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (л.д. 15).

Согласно п. 4.6 договора кредита, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, процентов.

До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиками обязательств, но они не были исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком Зиннуровой Д.Ф. не исполнены, вследствие чего, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, указанная выше сумма подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков Зиннуровой Д.Ф., Набиевой Р.С.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 удовлетворить.

Взыскать с Зиннуровой Д.Ф., Набиевой Р.С. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в счет возврата госпошлины <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения; сторонами заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф. Б. Григорьева

Решение вступило в законную силу ______________________2010 года

Судья: Ф. Б. Григорьева