Дело № 2-1066 за 2010 год
РЕШЕНИЕИменем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Григорьевой Ф.Б.,
при секретаре Семеновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Юнусову Д.Н., Юнусову Ф.Д., Амирову А.М. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк « АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Юнусову Д.Н., Юнусову Ф.Д., Амирову А.М. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договорам поручительства, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Юнусов Д.Н. получил в Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» кредит в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения возврата кредита банком было принято поручительство Юнусова Ф.Д., Амирова А.М. Согласно договору и графика погашения кредита заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. График платежей сорван, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика и соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности № 1 от 11.01.2010 года Галеев Р.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Юнусов Д.Н. получил в Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» кредит в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения возврата кредита банком было принято поручительство Юнусова Ф.Д., Амирова А.М. Согласно договору и графика погашения кредита заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. График платежей сорван, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика и соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты>
Ответчик Юнусов Д.Н. исковые требования признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в Мензелинском филиале «АК БАРС» банка получил кредит в размере <данные изъяты> рублей. Первоначально платежи производил согласно графику, но затем график стал нарушать, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ Согласен на выплату задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> и оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчики Юнусов Ф.Д., Амиров А.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
От ответчика Юнусова Ф.Д. поступила телефонограмма, о рассмотрении дела в его отсутствии и о признании исковых требований.
Выслушав представителя истца, ответчика Юнусова Д.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п. 1), кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6).
Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и расходными кассовыми ордерами №№ <данные изъяты> (л.д.9, 10-12).
Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с июня 2007 года в сумме <данные изъяты> рублей и в последний срок погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ Согласие ответчика на данные условия подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 21-26).
Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.20).
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведено исходя из п. 6.1 договора, что сумма кредита, не возвращенная Заемщиком в установленные Графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.3 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке одна ставка рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ). Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону.
Из заключённых между истцом и соответчиками договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручители Юнусов Ф.Д., Амиров А.М. отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком Юнусовым Д.Н. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (л.д. 7,8).
Согласно п. 3.2.3 договора кредита, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, процентов.
До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиками обязательств, но они не были исполнены.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> и в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> солидарно с Юнусова Д.Н., Юнусова Ф.Д., Амирова А.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Юнусова Д.Н., Юнусова Ф.Д., Амирова А.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: Ф. Б. Григорьева
Решение вступило в законную силу __________________________2010 года
Судья: Ф. Б. Григорьева