Дело № 2-1050 за 2010 год
РЕШЕНИЕИменем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мензелинск 12 ноября 2010 года
Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Григорьевой Ф.Б., при секретаре Семеновой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 к Мустаевой Ф.М., Мустаевой А.Ф., Аглямовой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 обратился в суд с иском к Мустаевой Ф.М., Мустаевой А.Ф., Аглямовой Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что заемщик Мустаева Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса (универсального) № 8219/0104 Набережночелнинского отделения 8219 (ранее Мензелинское отделение № 4689 Сбербанка России) кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В качестве обеспечения возврата кредита банком было принято поручительство Мустаевой А.Ф., Аглямовой Г.Ш. Согласно п.п.2.4, 2.5. договора и графика погашения кредита, заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик имеет задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п.4.6 договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты> Неоднократные требования банка о погашении ссудной задолженности оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца, действующий по доверенности № 2884 от 02.03.2010 г., Мингазова А.Р. в судебном заседании заявила об уменьшении исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ Мустаева Ф.М. получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса (универсального) № 8219/0104 Набережночелнинского отделения 8219 (ранее Мензелинское отделение № 4689 Сбербанка России) кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В качестве обеспечения возврата кредита банком было принято поручительство Мустаевой А.Ф., Аглямовой Г.Ш. График платежей сорван, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж на сумму <данные изъяты> рублей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика Мустаевой Ф.М. – Мустаев Р.Р. по доверенности от 11.01.2010 г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил при этом, что действительно Мустаева Ф.М. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей, вначале производила платежи по графику, позже не имела возможности выплачивать необходимую сумму, в связи с чем, образовалась задолженность, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Обязуется погасить задолженность по кредиту в полном объеме.
Ответчики Мустаева А.Ф., Аглямова Г.Ш. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика Мустаевой Ф.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Мустаевой Ф.М. кредитный договор №, по условиям которого (п. 1.1), кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.12-15).
Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты> рублей подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью филиала сбербанка России путем зачисления на счет заемщика подтверждение полученной суммы (л.д.68).
Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплата процентов также производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным графиком погашения кредита, являющегося приложением к договору (л.д.33).
Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается историей ссудного счёта, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 54-59).
Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила <данные изъяты> (л.д. 50-53).
Начисление неустойки истцом произведено исходя из п. 2.7 договора о том, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону.
Из заключённого между истцом и ответчиками Мустаевой А.Ф., Аглямовой Г.Ш. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручители Мустаева А.Ф. и Аглямова Г.Ш. отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком Мустаевой Ф.М. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (л.д. 15-16, 17-18).
Согласно п. 4.6 договора кредита, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, процентов.
До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиками обязательств, но они не были исполнены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком Мустаевой Ф.М. не исполнены, вследствие чего, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, указанная выше сумма подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков Мустаевой Ф.М., Мустаевой А.Ф., Аглямовой Г.Ш.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 220 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 удовлетворить.
Взыскать с Мустаевой Ф.М., Мустаевой А.Ф., Аглямовой Г.Ш. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в счет возврата госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: Ф. Б. Григорьева
Решение вступило в законную силу __________________________2010 года
Судья: Ф. Б. Григорьева