Дело № 2-1029 за 2010 год
РЕШЕНИЕ:
Именем Российской Федерации
г.Мензелинск 25 ноября 2010 года
Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Аникиной В.М., при секретаре Латыповой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 к Бадиковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 обратился в суд с иском к Бадиковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бадикова И.А. получила в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса (универсального) № 8219/0104 Набережночелнинского отделения 8219 (ранее Мензелинское отделение № 4689 Сбербанка России) кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Согласно п.п.2.5, 2.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения кредита, заемщик обязан был ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик имеет задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п.4.7 договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 94 копейки, в том числе: сумма платежа – <данные изъяты> рублей 40 копеек, проценты по срочной ссуде – <данные изъяты> рубль 19 копеек; сумма непогашенных процентов по срочной ссуде – <данные изъяты> рублей 50 копеек; сумма просроченных процентов по срочной ссуде – <данные изъяты> 09 копеек; неустойка за непогашенные проценты по срочной ссуде – <данные изъяты> рубля 80 копеек; сумма просроченной ссуды – <данные изъяты> рубля 23 копейки; проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей 73 копейки. Неоднократные требования банка о погашении ссудной задолженности оставлены без удовлетворения. Просит обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере залоговой, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рубля 61 копейка, всего <данные изъяты> рубля 55 копеек.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представил суду заявление банка об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору и просил взыскать с ответчика только расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек.
Определением Мензелинского районного суда РТ от 25.11.2010 года принят отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 от иска и производство по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 к Бадиковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.
Ответчик Бадикова И.А. в судебном заседании пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ внесла с в счет погашения долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей 41 копейку, при этом требования о взыскании с нее расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек признает в полном объеме и обязуется их выплатить.
Выслушав представителя истца ФИО3, ответчика Бадикову И.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Бадиковой И.А. кредитный договор по условиям которого (п. 1.1), кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.14-16).
Из заключённого между истцом и ответчиком договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что залогодатель Бадикова И.А. предоставляет залогодержателю АК Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № в залог транспортное средство, залоговая стоимость которого, согласно п.4.2 договора, составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.19-20)
Как видно из расчёта цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бадиковой И.А. перед банком составляет <данные изъяты> рублей 94 копейки, из них: сумма платежа – <данные изъяты> рублей 40 копеек, проценты по срочной ссуде – <данные изъяты> рубль 19 копеек; сумма непогашенных процентов по срочной ссуде – <данные изъяты> рублей 50 копеек; сумма просроченных процентов по срочной ссуде – <данные изъяты> рубль 09 копеек; неустойка за непогашенные проценты по срочной ссуде – <данные изъяты> рубля 80 копеек; сумма просроченной ссуды – <данные изъяты> рубля 23 копейки; проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей 73 копейки. (л.д.5-11)
Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Бадикова И.А. внесла на имя получателя - Сбербанка России ОАО, Набережночелнинское отделение №8219/0104 - <данные изъяты> рублей 41 копейку (л.д. 43).
Поскольку до подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор, предложив добровольное исполнение ответчиком обязательств, но они не были исполнены, а исполнены после подачи иска в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что в соответствии со ст. 101 ГПК РФ уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания ответчиком требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому принято судом, следовательно, доказыванию не подлежит, и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бадиковой И.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережно-Челнинского отделения № 8219 в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: В.М. Аникина
Решение вступило в законную силу ____________________________2010 года.
Судья: В.М. Аникина