Дело № 2-1032 за 2010 год
РЕШЕНИЕ:
Именем Российской Федерации
г.Мензелинск 02 декабря 2010 года
Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Аникиной В.М., при секретаре Латыповой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 к Хуснутдинову Р.Р., Бокову С.Г., Хабибуллиной Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № обратился в суд с иском к Хуснутдинову Р.Р., Бокову С.Г., Хабибуллиной Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хуснутдинов Р.Р. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса (универсального) № Набережночелнинского отделения 8219 (ранее Мензелинское отделение № 4689 Сбербанка России) кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. Согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора № 1005931 от 26.02.2008 г. и графика погашения кредита, заемщик обязан был ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик имеет задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п.5.2.4 договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 02 копейки, в том числе: сумма платежа – <данные изъяты> рубля 00 копеек, проценты по срочной ссуде – <данные изъяты> рубля 79 копеек, сумма непогашенных процентов по срочной ссуде – <данные изъяты> рубля 06 копеек, сумма просроченных процентов по срочной ссуде – <данные изъяты> рублей 87 копеек, сумма просроченной ссуды – <данные изъяты> рубля 52 копейки, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> рубля 78 копеек. В качестве обеспечения возврата кредита банком принято поручительство Бокова С.Г., Хабибуллиной Р.Г. Неоднократные требования банка о погашении ссудной задолженности оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 02 копейки и расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рубль 10 копеек, всего <данные изъяты> рубль 12 копеек.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО6, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования, с учетом их уменьшения в судебном заседании от 26.11.2010 года, поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому Хуснутдинов Р.Р. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В тот же день, в обеспечение обязательств по кредитному договору банком принято поручительство Бокова С.Г., Хабибуллиной Р.Г. по договорам поручительства №, №, согласно которым поручители Боков С.Г., Хабибуллина Р.Г. отвечают перед кредитором-банком за выполнение заемщиком Хуснутдиновым Р.Р. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик Хуснутдинов Р.Р. неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 33 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 00 копеек, пеня – <данные изъяты> рубля 84 копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 23 копейки. До обращения в суд пытались урегулировать спор, однако, неоднократные требования банка о погашении ссудной задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 07 копеек и расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей 74 копейки.
Ответчик Хуснутдинов Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно заключил с истцом кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, ознакомился с его условиями, подписал и получил кредит в банке. Первоначально платежи производил своевременно, но затем взятое обязательство по оплате кредита стал нарушать в связи с ухудшением финансового положения и сейчас, в связи с отсутствием работы, не имеет возможности погашать долг по кредиту. Он обращался в банк с заявлением о рассрочке погашения долга, но ему в этом было отказано. Наличие задолженности перед банком признает, но возможностей для ее погашения не имеет. Задолженность по данному кредитному договору действительно взыскивалась судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 в 2009 году.
Ответчик Боков С.Г. в судебное заседание не явился. Согласно почтовому уведомлению по указанному в иске адресу не проживает /л.д.56/.
Представитель ответчика Бокова С.Г. по назначению адвокат Евсеева Л.А. исковые требования не признала в полном объеме.
Ответчик Хабибуллина Р.Г. в ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор поручительства с банком в обеспечение исполнения взятых Хуснутдиновым Р.Р. обязательств, ознакомилась с условиями договора, подписала. Задолженность по данному кредитному договору действительно взыскивалась судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 в 2009 году. Она с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время выплачивает указанную выше задолженность путем удержания половины ее пенсии, но она имеет на иждивении сына – студента очного учебного заведения и поэтому не согласна с суммой задолженности по данному иску, поскольку ей самой не хватает денежных средств на проживание и содержание сына.
Выслушав представителя истца ФИО6, ответчиков Хуснутдинова Р.Р., Хабибуллину Р.Г., представителя ответчика Бокова С.Г. – адвоката Евсееву Л.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Хуснутдиновым Р.Р. кредитный договор по условиям которого (п. 1.1), кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.15-16).
В соответствии с п.2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31.08.98 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» - «предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется. .. физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка».
Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты> рублей подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 о движении денежных средств по счету, открытому на имя Хуснутдинову Р.Р. (л.д.77).
В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. (ред.29.12.2006г.) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения…».
Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Согласие ответчика Хуснутдинова Р.Р. на данные условия подтверждается графиком погашения кредита, срочным обязательством, являющимися приложением к договору, а также личной подписью в кредитном договоре. (л.д.15-16,22)
Согласно п. 5.3.6 договора кредита, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором.
Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 02 копейки, в том числе: сумма платежа – <данные изъяты> рубля 00 копеек, проценты по срочной ссуде – <данные изъяты> рубля 79 копеек, сумма непогашенных процентов по срочной ссуде – <данные изъяты> рубля 06 копеек, сумма просроченных процентов по срочной ссуде – <данные изъяты> рублей 87 копеек, сумма просроченной ссуды – <данные изъяты> рубля 52 копейки, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> рубля 78 копеек. (л.д.5-11)
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Хуснутдинову Р.Р., Бокову С.Г., Хабибуллина Р.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 33 копейки (л.д. 50).
Как видно из заявления об уменьшении исковых требований, истец уменьшил размер исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рубля 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 00 копеек, пеня – <данные изъяты> рубля 84 копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 23 копейки и представил расчет указанной суммы, который суд принимает, поскольку он отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора (л.д.63-67).
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из заключённых между истцом и ответчиками Боковым С.Г., Хабибуллиной Р.Г. договоров поручительства №и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручители Боков С.Г., Хабибуллина Р.Г. отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком Хуснутдиновым Р.Р. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. (л.д. 17-18, 18-19).
Как исходит из паспорта, ответчик Хуснутдинову Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.28)
Как исходит из паспорта, ответчик Бокову С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.29)
Как исходит из паспорта, ответчик Хабибуллина Р.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.30)
До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиком обязательств, но они не были исполнены.
Как исходит из требований истца от 19.08.2010 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, банк требует у Хуснутдинова Р.Р., Бокова С.Г., Хабибуллиной Р.Г. в срок не позднее 02 сентября 2010 года срочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. (л.д.25,26,27)
Суд приходит к выводу, что ответчики Хуснутдинову Р.Р., Бокову С.Г., Хабибуллиной Р.Г. добровольно, по своему выбору заключили кредитный договор и договоры поручительства, что само по себе исключает возможность их навязывания. Ответчики до подписания договоров знали полную сумму всех расходов по возврату кредита (проценты), письменно проинформированы об их детализации, полностью согласились с предложенными условиями кредитования, ибо указание о наличии данных условий с конкретными размерами имеется в вышеуказанных материалах дела.
Таким образом, суд находит уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков Хуснутдинова Р.Р., Бокова С.Г., Хабибуллиной Р.Г. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей 74 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хуснутдинова Р.Р., Бокова С.Г., Хабибуллиной Р.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: В.М.Аникина
Решение вступило в законную силу ____________________________2010 года
Судья: В.М.Аникина