Дело № 2-1030 за 2010 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ:
Именем Российской Федерации
г.Мензелинск 02 декабря 2010 года
Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Аникиной В.М., при секретаре Латыповой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 к Катаранову Р.М., Катарановой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 обратился в суд с иском к Катаранову Р.М., Катарановой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Катаранов Р.М. получил в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса (универсального) № 8219/0104 Набережночелнинского отделения 8219 (ранее Мензелинское отделение № 4689 Сбербанка России) кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. Согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения кредита, заемщик обязан ежемесячно вносить суммы в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик имеет задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п.5.2.4 договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 94 копейки, в том числе: сумма платежа – <данные изъяты> рублей, проценты по срочной ссуде – <данные изъяты> рублей 48 копеек, сумма непогашенных процентов по срочной ссуде – <данные изъяты> рубля 60 копеек, сумма просроченных процентов по срочной ссуде – <данные изъяты> рубля 52 копейки, неустойка за непогашенные проценты по срочной ссуде – <данные изъяты> рублей 44 копейки, сумма просроченной ссуды – <данные изъяты> рублей 90 копеек, проценты по просроченной ссуде –<данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения возврата кредита банком принято поручительство Катарановой З.А.. Неоднократные требования банка о погашении ссудной задолженности оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 94 копейки и расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рубля 90 копейка, всего <данные изъяты> рублей 84 копейки.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому Катаранов Р.М. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В тот же день, в обеспечение обязательств по кредитному договору банком принято поручительство Катарановой З.А. по договору поручительства №, согласно которому поручитель Катаранова З.А. отвечает перед кредитором-банком за выполнение заемщиком Катарановым Р.М. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик Катаранов Р.М. неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рубля 94 копейки, в том числе: сумма платежа – <данные изъяты> рублей, проценты по срочной ссуде – <данные изъяты> рублей 48 копеек, сумма непогашенных процентов по срочной ссуде – <данные изъяты> рубля 60 копеек, сумма просроченных процентов по срочной ссуде – <данные изъяты> рубля 52 копейки, неустойка за непогашенные проценты по срочной ссуде – <данные изъяты> рублей 44 копейки, сумма просроченной ссуды – <данные изъяты> рублей 90 копеек, проценты по просроченной ссуде –<данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения возврата кредита банком принято поручительство Катарановой З.А.. До обращения в суд пытались урегулировать спор, однако, неоднократные требования банка о погашении ссудной задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 94 копейки и расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рубля 90 копейка, всего <данные изъяты> рублей 84 копейки.
Ответчики Катаранов Р.М., Катаранова З.А. в судебное заседание не явились, хотя извещены о дне судебного разбирательства судебной повесткой, которую получили согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались. У суда нет оснований признать неявку ответчиков Катаранова Р.М., Катарановой З.А. по уважительной причине.
Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО5, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.
Выслушав представителя истца ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Катарановым Р.М. кредитный договор по условиям которого (п. 1.1), кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.12-14,18).
В соответствии с п.2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31.08.98 г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» - «предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется. .. физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка».
Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты> рублей подтверждается справкой Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 о движении денежных средств по счету, открытому на имя Катаранова Р.М. (л.д. 42).
В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. (ред.29.12.2006г.) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения…».
Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным и одновременно с погашением кредита. Согласие ответчика Катаранова Р.М. на данные условия подтверждается графиком погашения кредита, срочным обязательством, являющимися приложением к договору, а также личной подписью в кредитном договоре. (л.д.12-14, 17,18)
Начисление неустойки истцом произведено исходя из п. 4.4 договора о том, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. (л.д.12-14) Данные условия договора сторонами приняты и они не противоречат закону.
Согласно п. 5.3.6 договора кредита, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором.
Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 94 копейки, в том числе: сумма платежа – <данные изъяты> рублей, проценты по срочной ссуде – <данные изъяты> рублей 48 копеек, сумма непогашенных процентов по срочной ссуде – <данные изъяты> рубля 60 копеек, сумма просроченных процентов по срочной ссуде – <данные изъяты> рубля 52 копейки, неустойка за непогашенные проценты по срочной ссуде – <данные изъяты> рублей 44 копейки, сумма просроченной ссуды – <данные изъяты> рублей 90 копеек, проценты по просроченной ссуде –<данные изъяты> рублей. (л.д.5-10)
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из заключённого между истцом и ответчиком Катарановой З.А. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручитель Катаранова З.А. отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком Катарановым Р.М. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. (л.д. 20).
До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиком обязательств, но они не были исполнены.
Как исходит из требований истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, банк требует у Катаранова Р.М., Катарановой З.А. в срок не позднее 02 сентября 2010 года срочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку. (л.д.18,19)
Суд приходит к выводу, что ответчики Катаранов Р.М., Катаранова З.А. добровольно, по своему выбору, заключили кредитный договор и договор поручительства, что само по себе исключает возможность их навязывания. Ответчики до подписания договоров знали полную сумму всех расходов по возврату кредита (проценты), письменно проинформированы об их детализации, полностью согласились с предложенными условиями кредитования, ибо указание о наличии данных условий с конкретными размерами имеется в вышеуказанных материалах дела.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков Катаранова Р.М., Катарановой З.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рубля 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Катаранову Р.М., Катарановой З.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Набережночелнинского отделения № 8219 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 94 копейки и расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 90 копеек.
Ответчики вправе подать в Мензелинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, и сторонами заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.
Судья: В.М.Аникина.
Решение вступило в законную силу _________________________________2010 года.
Судья: В.М.Аникина.