Дело № 2-1104 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мензелинск 08 декабря 2010 года
Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Григорьевой Ф.Б., при секретаре Гилязовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Абдеевой Л.П., Устюжину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Абдеевой Л.П., Устюжину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с условиями кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк» предоставил Абдеевой Л.П. кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> лет до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора выдача кредита Абдеевой Л.П. была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №. В качестве обеспечения возврата кредита банком принято поручительство Устюжина А.В. Согласно п. 4.2 договора и графика погашения кредита, заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2.5.5.6 Инструкции 24-И Абдеевой Л.П. был предоставлен льготный период по уплате основного долга сроком на <данные изъяты> месяцев. В нарушение условий договора заемщик имеет задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п.4.7 договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Неоднократные требования банка о погашении ссудной задолженности оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в сумме <данные изъяты>.
В ходе судебного заседания представитель истца Хомяк М.Л., действующая по доверенности № 247 от 17.05.2010 г. поддержала иск и пояснила, что Абдеевой Л.П. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения возврата кредита банком принято поручительство Устжина А.В. В нарушение условий договора заемщик имеет задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту в соответствии с п.4.7 договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>. Неоднократные требования банка о погашении ссудной задолженности оставлены без удовлетворения. Неоднократные требования банка о погашении ссудной задолженности оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Абдеева Л.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила при этом, что действительно получила кредит в размере <данные изъяты> рублей под поручительство Устюжина А.В. Первоначально платежи производила согласно графику, затем года график стал нарушать, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ Согласна на выплату задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> и оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик Устюжин А.В. в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма, о рассмотрении дела в его отсутствии и о признании исковых требований.
Выслушав представителя истца Хомяк М.Л., ответчика Абдееву Л.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком Абдеевой Л.П. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п. 1), кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.6-9).
Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты> рублей подтверждается заявкой на получение кредита заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о предоставлении кредита ОАО «Россельхозбанк» путем зачисления на счет заемщика, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,18,19,20,21).
Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту. Согласие ответчика Абдеевой Л.П. на данные условия подтверждается графиком погашения кредита, являющимися приложением к договору, а также личной подписью в кредитном договоре (л.д. 6-9).
Факт нарушения со стороны ответчиков обязательств по договору подтверждается уведомлением о погашении просроченной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которым погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 13-16).
Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д. 25-26).
Начисление неустойки истцом произведено исходя из п. 6.1 договора о том, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону.
Из заключённых между истцом и ответчиком Устюжиным А.В. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручитель Устюжин А.В. отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком Абдеевой Л.П. всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. (л.д. 10-12).
Согласно п. 4.8 договора кредита, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, процентов.
До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиками обязательств, но они не были исполнены.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков Абдеевой Л.П., Устюжина А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания ответчиками исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому оно принято судом, следовательно, доказыванию не подлежит, и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Абдеевой Л.П., Устюжину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с Абдеевой Л.П., Устюжина А.В. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: Ф. Б. Григорьева
Решение вступило в законную силу ______________________2010 года
Судья: Ф. Б. Григорьева