Дело № 2-1110 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Григорьевой Ф.Б.,
при секретаре Семеновой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Красильниковой Н.В, Юнусовой Е.И., Нуриеву Д.М. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк « АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Красильниковой Н.В., Юнусовой Е.И., Нуриеву Д.М. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договорам поручительства, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Красильникова Н.В. получила в Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» кредит в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения возврата кредита банком было принято поручительство Юнусовой Е.И., Нуриева Д.М. Согласно договору и графика погашения кредита заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. График платежей сорван, в результате чего образовалась просроченная задолженность. За ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности № 1 от 11.01.2010 г. Галеев Р.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Красильникова Н.В. получила в Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» кредит в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения возврата кредита банком было принято поручительство Юнусовой Е.И., Нуриева Д.М. Согласно договору и графика погашения кредита заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. Заемщик до ДД.ММ.ГГГГ вносил взносы, затем график платежей сорван, в результате чего образовалась просроченная задолженность. За ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>
Ответчик Красильникова Н.В. исковые требования признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в Мензелинском филиале «АК БАРС» банка получила кредит в размере <данные изъяты> рублей. Первоначально платежи производила согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ, но затем график стал нарушать. Согласна на выплату задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. Полученные деньги передала 1 так как данный кредит она оформила по ее просьбе.
Ответчик Нуриев Д.М. исковые требования признал и показал, что он является поручителем заемщика Красильниковой Н.В., с договором поручительства ознакомлен, согласен на выплату солидарно с Красильниковой Н.В., Юнусовой Е.И. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты>.
Ответчик Юнусова Е.И. в судебное заседание не явилась, от неё поступила телефонограмма, о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании исковых требований.
Свидетель 1 в судебном заседании пояснила, что она попросила Красильникову Н.В. оформить кредит в банке, она согласилась и все документы паспорт, ИНН, справку о доходах Красильникова Н.В. предоставила в банк, в назначенный день заемщик Красильникова Н.В. и поручители Юнусова Е.И. и Нуриев Д.М. подписали кредитный договор и договор поручительства, заемщик получила деньги в кассе и передала ей. Она сама выплачивала задолженность по кредиту, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав представителя истца, ответчиков, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п. 1), кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-13).
Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17).
Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору (л.д.12-13).
Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 7-9).
Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.6).
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведено исходя из п. 6.1 договора, что сумма кредита, не возвращенная Заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.3 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке одна ставка рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ). Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону.
Из заключённых между истцом и соответчиком договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручители Юнусова Е.И., Нуриев Д.М. отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком Красильниковой Н.В. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (л.д. 14,15).
Согласно п. 3.2.4 договора кредита, кредитор имеет право потребовать от заёмщика всю сумму задолженности в полном объеме, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, процентов.
До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиками обязательств, но они не были исполнены.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> и в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> солидарно с Красильниковой Н.В., Юнусовой Е.И., Нуриева Д.М.
Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания ответчиками исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому оно принято судом, следовательно, доказыванию не подлежит, и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Красильниковой Н.В, Юнусовой Е.И., Нуриеву Д.М. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договорам поручительства удовлетворить.
Взыскать с Красильниковой Н.В, Юнусовой Е.И., Нуриева Д.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: Ф. Б. Григорьева
Решение вступило в законную силу __________________________2010 года
Судья: Ф. Б. Григорьева