Дело № 2- 1165 за 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Григорьевой Ф.Б., при секретаре Семеновой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муриновой С.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ <адрес> об оспаривании решения по отказу в перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Муринова С.М. обратилась в суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ <адрес> РТ об оспаривании решения по отказу в перерасчете размера пенсии, ссылаясь, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по старости в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает медицинской сестрой в физиотерапевтического кабинета в <данные изъяты>, при определении размера пенсии УПФ РФ по <адрес> не была учтена ее зарплата в <данные изъяты> за 2000 год, так как бухгалтерские документы в ЦРБ, подтверждающие ее заработную плату, не сохранились в виду пожара. Она обратилась в УПФ РФ с заявлением о перерасчете размера пенсии с применением тарификационного списка за 2000 год, однако УПФ РФ отказали в ее просьбе. Данный отказ Муринова С.М. считает незаконным и просит обязать УПФ РФ произвести перерасчет пенсии с применением данных о зарплате по тарифным ставкам за 2000 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования, ссылаясь, что в <данные изъяты> она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В виду пожара в 2001 году в <данные изъяты> документы, подтверждающие ее заработную плату за 2000 год не сохранились, и ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии не учтен ее заработок за 2000 год, а косвенные доказательства в виде тарификационных списков Пенсионный фонд не принимает, поэтому считает их действия незаконными и просит обязать Управление Пенсионного фонда устранить допущенные нарушения, произвести перерасчет ее пенсии с учетом ее заработка по тарификационному списку за 2000 год с момента обращения за перерасчетом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ <адрес> РТ Максимова Л.Г. заявление не признала, указав, что при подсчете пенсии истицы был взят заработок за 2001 год, так как первичные документы о заработной плате были представлены только за 2001 год, в связи с пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерии ЦРБ, уничтожены бухгалтерские документы за 2000 год, и заработок за 2001 год поделен на 24 месяца с учетом нулевого заработка за 2000 год. Согласно Письму Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27 ноября 2001 года указан исчерпывающий перечень документов, подтверждающих заработок, а тарификационные списки в этот перечень не входят, поэтому истице и было отказано в перерасчете пенсии с применением данных о заработной плате по тарификационным спискам за 2000 год.
Выслушав истицу, ответчика - представителя Управления Пенсионного фонда РФ <адрес>, свидетелей 2, 1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту.
Согласно ст.30 ч.2 Закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” от 17.12.2001 года определен расчетный размер трудовой пенсии, в частности, для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле РП =СКх ЗР/ЗПхСЗП, где:
ЗР – среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 –2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами;
ЗП – среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;
СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации;
СК – стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности 1 степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.
Судом установлено, что истице Муриновой С.М. Управлением Пенсионного фонда РФ <адрес> назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, лишь с учетом заработка за 2001 год путем деления данной заработной платы на 24 месяца, ибо индивидуальные сведения о заработной плате в <данные изъяты> за 2000 год уничтожены в виду пожара.
Согласно заявлению Муринова С.М. обратилась в УПФР о перерасчете пенсии с учетом заработка за 2000 -2001 по тарификационному списку ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).
Письмом начальника УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № № Муриновой С.М. отказано в перерасчете размера пенсии с учетом заработка за 2000 год по тарификационному списку (л.д.5).
Согласно справке отделения Государственного пожарного надзора по Мензелинскому муниципальному району РТ здание бухгалтерии <данные изъяты> полностью уничтожено пожаром ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Свидетель 1 в судебном заседании показала, что Муринова С.М. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в <данные изъяты> медсестрой физкабинета, также и в 2000 году работала, что исходит, как из трудовой книжки, так и из книги приказов, из которой следует, что Муриновой С.М. в 2000 году предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В феврале 2001 года в <данные изъяты> произошел пожар и уничтожены документы, в том числе и документы о заработной плате сотрудников больницы. Тарификационный список на 2001 год составлен и подписан комиссией, один экземпляр передан в районный финансовый отдел, другой сгорел при пожаре.
Из показаний свидетеля 2 исходит, что Муринова С.М. в 2000 году работала медсестрой физкабинета в <данные изъяты>, по единой тарификационной сетке ее оклад составлял <данные изъяты>., повышение оклада в связи с особо тяжелыми условиями труда в размере 15 % от ставки – <данные изъяты>., надбавка за непрерывный стаж работы в размере 30% от ставки – <данные изъяты>., компенсация – <данные изъяты>. и заработная плата составляла <данные изъяты>., с учетом повышения тарифных ставок и компенсационных выплат в 1,2 раза с ДД.ММ.ГГГГ ее зарплата составляла <данные изъяты>. Тарификационный список является основным документом для определения окладов должностных лиц, который присылается Кабинетом Министров РТ, и подлинник его за 2000 год хранится в районном финансовом отделе в «Смете расходов по ЦРБ», и он является документом для назначения пенсии.
Записью в трудовой книжке, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ЦРБ о предоставлении истице очередного отпуска за 1999–2000 годы подтверждается осуществление Муриновой С.М. трудовых функций в 2000 году в <данные изъяты> (л.д. 9, 18).
Исходя из тарификационного списка №, на ДД.ММ.ГГГГ, подписанного членами тарификационной комиссии, Муринова С.М. работала в <данные изъяты> в должности медсестры физкабинета, и ее заработная плата составляла <данные изъяты> коп., а с ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения тарифных ставок и компенсационных выплат работникам бюджетных организаций в 1,2 раза – <данные изъяты>. (л.д. 7, 21).
Согласно Письму Министерства Финансов СССР от 28 мая 1978 года за № 48 тарификационный список является основным документом для определения должностных окладов медицинских работников.
В соответствии с письмом Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 ноября 2001 года перечень косвенных документов, определяющий заработок для назначения пенсии, не является исчерпывающим. Данное письмо предусматривает использование и других документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника, в том числе и тарификационные списки.
Таким образом, доводы представителя УПФ РФ о том, что тарификационный список к косвенным документам не относится, несостоятельны, и опровергаются приведенными доказательствами.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что УПФ РФ <адрес> необоснованно отказало Муриновой С.М. в перерасчете пенсии с учетом заработка по тарификационному списку за 2000 год, поэтому заявление истицы подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Муриновой С.М. удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ <адрес> по начислению Муриновой С.М. пенсии без учета заработной платы за 2000 год незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> устранить допущенные нарушения права заявительницы, произвести перерасчет пенсии Муриновой С.М. с учетом ее заработка по тарификационному списку за 2000 год с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: /Ф.Б. Григорьева/
Решение вступило в законную силу ______________________________2010 года
Судья: / Ф.Б. Григорьева /