Дело № 2-1136 за 2010 год
РЕШЕНИЕИменем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Григорьевой Ф.Б.,
при секретаре Семеновой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Кукаркину А.В., Трутневой Т.А., Сафиуллиной Л.М. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк « АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Кукаркину А.В., Трутневой Т.А., Сафиуллиной Л.М. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договорам поручительства, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Кукаркин А.В. получил в Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» кредит в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения возврата кредита банком было принято поручительство Трутневой Т.А., Сафиуллиной Л.М. Согласно договору и графика погашения кредита заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. График платежей сорван, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика и соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности № 1 от 11.01.2010 года Галеев Р.В. в судебном заседании поддержал требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Кукаркин А.В. получил в Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» кредит в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения возврата кредита банком было принято поручительство Трутневой Т.А., Сафиуллиной Л.М. Согласно договору и графика погашения кредита заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. График платежей сорван, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика и соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты>.
Ответчик Кукаркин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил при этом, что действительно получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под поручительство Трутневой Т.А., Сафиуллиной Л.М. Первоначально платежи производил согласно графику, затем график стал нарушать. Согласен на выплату задолженности по кредиту с учетом перерасчета в сумме <данные изъяты> и оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик Сафиуллина Л.М. исковые требования признала и показала, что она является поручителем заемщика Кукаркина А.В., с договором поручительства ознакомлена, согласна на выплату солидарно с Кукаркиным А.В., Трутневой Т.А. задолженности по кредиту с учетом перерасчета в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты>.
Ответчик Трутнева Т.А. в судебное заседание не явилась, суд не располагает сведениями о её месте жительства, проживавшей ранее в <адрес> РТ, <адрес>.
Представитель ответчика Трутневой Т.А. – адвокат Тимербулатов Ф.Ф., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в суде исковые требования не признал, кроме того не согласен с расчетом за пользование чужими денежными средствами, ибо на день предъявления иска и на день вынесения решения ставка банковского процента составляет 7, 75.
Выслушав представителя истца, ответчиков Кукаркина А.В., Сафиуллину Л.М., представителя ответчика Трутневой Т.А. – Тимербулатова Ф.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п. 1), кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 5-7).
Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11).
Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору (л.д.7).
Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 19-22).
Однако, предоставленный истцом расчёт цены иска в части начисления размера процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковских процентов на день образования задолженности по кредитному договору не отвечает требованиям закона.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 6.1 кредитного договора сумма кредита, не возвращенная Заемщиком в установленные Графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.2 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по одной ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ) процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
Исходя из вышеизложенного в связи с повторным начислением процентов за пользование чужими денежными средствами и в соответствии со ставкой банковского процента на день предъявления данного искового заявления 7,75 %, следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Из заключённых между истцом и соответчиками договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручители Трутнева Т.А., Сафиуллина Л.М. отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком Кукаркиным А.В. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (л.д. 8, 9).
Согласно п. 3.2.3 договора кредита, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, процентов.
До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиками обязательств, но они не были исполнены.
Таким образом, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> и в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> солидарно с Кукаркина А.В., Трутневой Т.А., Сафиуллина Л.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Кукаркину А.В., Трутневой Т.А., Сафиуллиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с Кукаркина А.В., Трутневой Т.А., Сафиуллиной Л.М. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: Ф. Б. Григорьева
Решение вступило в законную силу __________________________2010 года
Судья: Ф. Б. Григорьева