Дело № 2-1116 за 2010 год.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Мензелинск. 27 декабря 2010 года
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аникиной В.М., при секретаре Латыповой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой А.М. к Урасметовой Ф.Р. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Латыпова А.М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Урасметова Ф.Р. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 129 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Урасметова Ф.Р. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов в кабинете исполкома сельского поселения <данные изъяты> Мензелинского муниципального района РТ в присутствии ФИО4, ФИО5, ФИО6 высказывала в ее адрес нецензурные слова, унижающие честь и женское достоинство, оклеветала ее, распространив заведомо ложные сведения, подрывающие ее репутацию. После случившегося ей стало плохо, поднялось артериальное давление, появились боли в сердце. Она была вынуждена обратиться за медицинской помощью к врачу-терапевту Мензелинской ЦРБ. Противоправными действиями Урасметовой Ф.Р. ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей и просит суд взыскать с Урасметовой Ф.Р. в ее пользу.
Истец Латыпова А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что противоправными действиями ответчика Урасметовой Ф.Р. ей причинен моральный вред, поскольку происшедшее повлияло на состояние ее здоровья, поднялось артериальное давление, появились боли в сердце. Ответчик, в присутствии односельчан, высказав в ее адрес нецензурные слова, унижающие честь и женское достоинство, оклеветала ее, распространив заведомо ложные сведения, подрывающие ее репутацию, в том числе и деловую, так как она является должностным лицом – главой исполкома сельского поселения. В результате нанесенных ей ответчиком Урасметовой Ф.Р. оскорблений она испытала стыд и нравственные страдания. После приговора мирового судьи Урасметова Ф.Р. продолжает клеветать, угрожает, что будет писать жалобы в разные инстанции, обратилась с заявлениями в прокуратуру и ОВД района, но ей было отказано в возбуждении уголовного дела.
Ответчик Урасметова Ф.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом <данные изъяты> группы, ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей и других доходов не имеет, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Выслушав и изучив доводы истца Латыповой А.М., ответчика Урасметовой Ф.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства обратиться с иском о возмещении в денежном выражении причинённого морального вреда, при этом размер возмещения определяется судом.
Как видно из ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Урасметова РФ признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129 УК РФ по факту оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме; клеветы, то есть распространении заведомо ложных сведений, подрывающих его репутацию, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. /л.д.3-4/
Согласно сообщению Мензелинской ЦРБ на запрос адвоката Евсеевой Л.А., Латыпова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РТ, <адрес>, обратилась в поликлинику Мензелинской ЦРБ за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «артериальная гипертензия» и ей назначено амбулаторное лечение. /л.д.5/
Учитывая, что истец Латыпова А.М. в результате нанесенных ей ответчиком Урасметовой Ф.Р. оскорблений в присутствии посторонних граждан испытала стыд и нравственные страдания, а также исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства происшедшего, характер перенесенных истцом нравственных страданий, вызванных оскорблением и унижением чести и достоинства личности словами, выраженными в неприличной форме, а также материальное положение ответчика, суд считает достаточным взыскать с Урасметовой Ф.Р. в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку, по мнению суда, заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной, при этом компенсация морального вреда, как способ защиты личных неимущественных благ направлена на полное или частичное восстановление психического благополучия личности, и не должна преследовать цель обогащения.
Таким образом, исковые требования Латыповой А.М. о компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Латыповой А.М. удовлетворить.
Взыскать с Урасметовой Ф.Р. в пользу Латыповой А.М. <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его провозглашения через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.
Судья: (В.М. Аникина)
Решение вступило в законную силу __________________________20____ года.
Судья: (В.М. Аникина)