Дело №2-34 за 2011 годРЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гильфановой Э. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Семакину В.В., Амирову И.М., Маннанову М.А. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договорам поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Мензелинский филиал Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» обратился в суд с иском к Семакину В.В., Амирову И.М., Маннанову М.А. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договорам поручительства, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Семакин В.В. получил в Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» кредит в размере <данные изъяты>. В качестве обеспечения возврата кредита банком было принято поручительство Амирова И.М. и Маннанова М.А. Согласно договору и графику погашения кредита заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. График платежей сорван, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., штраф за факт просрочки – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика и соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Галеев Р.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Семакин В.В. получил в Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» кредит в размере <данные изъяты>. В качестве обеспечения возврата кредита банком было принято поручительство Амирова И.М., Маннанова М.А. Согласно договору и графику погашения кредита заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. График платежей сорван, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., штраф за факт просрочки – <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика и соответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты>..
Ответчик Семакин В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дне, времени и мете рассмотрения иска уведомлен. О причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении без него в суд не обращался.
Представитель ответчика Амирова И.М. по доверенности Кукаркина И.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что действительно в 2008 году подписал договор поручительства при кредитовании Семакина В.В. Семакин В.В. кредит оформлял для нее, поэтому погашает кредит она. Обязуется с февраля 2011 года вносить в банк платежи по кредитному договору.
Ответчик Маннанов М.А. в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суд просит рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе производства по делу исковые требования признал, пояснив о том, что в ДД.ММ.ГГГГ действительно подписал договор поручительства.
Выслушав представителя истца Галева Р.В., представителя ответчика Кукаркину И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п. 1), Банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7).
Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере <данные изъяты>. подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,20).
Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору (л.д.8).
Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 29).
Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., штраф за факт просрочки – <данные изъяты>. (л.д.28).
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведено исходя из п. 6.1 договора, что сумма кредита, не возвращенная Заемщиком в установленные Графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.2 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по одной ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ). Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону.
Из заключённых между истцом и соответчиками договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручители Маннанов М.А. и Амиров И.М. отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком Семакиным В.В. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (л.д. 9-12).
Согласно п. 3.2.3 договора кредита, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, процентов.
До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиками обязательств, но они не были исполнены.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> и в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. солидарно с Семакина В.В., Амирова И.М., Маннанова М.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Семакину В.В., Амирову И.М., Маннанову М.А. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договорам поручительства удовлетворить.
Взыскать с Семакина В.В., Амирова И.М., Маннанова М.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: Л. Р. Диярова
Решение вступило в законную силу ________________________2011 года
Судья: Л. Р. Диярова