ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мензелинск РТ 21 января 2011 года
Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Каримова А.Х., при секретаре Руслановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борзовой Л.П. к Тихоновой С.Н., Тихонову В.Н., Тихоновой В.Н., Митюшкиной Е.Г., Митюшкиной Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Борзова Л.П. обратилась в суд с иском к Тихоновой С.Н., Тихонову В.Н., Тихоновой В.Н., Митюшкиной Е.Г., Митюшкиной Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая в обоснование своих исковых требований о том, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, на основании договора мены земельного участка и жилого дома с пристроем на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, №. После произведенного обмена, ответчики обязались сняться с регистрационного учета из квартиры по адресу: РТ, <адрес>, но до настоящего времени ответчики не снимаются с регистрационного учета. Регистрация ответчиков в квартире препятствует истице в праве пользования и распоряжения своей собственностью. На основании изложенного истица просит суд признать ответчиков Тихонову С.Н., Тихонова В.Н., Тихонову В.Н., Митюшкину Е.Г., Митюшкину Д.Г. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: РТ, <адрес>.
В судебном заседании истица Борзова Л.П. заявила отказ от исковых требований к Тихоновой С.Н., Тихонову В.Н., Тихоновой В.Н., Митюшкиной Е.Г., Митюшкиной Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращения производства по данному гражданскому делу, в связи с добровольным урегулированием спора, о чем представила в суд соответствующее заявление.
Данный отказ не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законных интересов, не противоречит закону, поэтому подлежит удовлетворению.
Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснены Борзовой Л.П. последствия отказа от искового заявления и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия известны Борзовой Л.П., о чем следует также из ее заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Борзовой Л.П. от искового заявления к Тихоновой С.Н., Тихонову В.Н., Тихоновой В.Н., Митюшкиной Е.Г., Митюшкиной Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу по исковому заявлению Борзовой Людмилы Павловны к Тихоновой Светлане Николаевне, Тихонову Виталию Николаевичу, Тихоновой Виктории Николаевне, Митюшкиной Елене Геннадьевне, Митюшкиной Диане Геннадьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: (А.Х. Каримов)