Дело № 2-48 за 2011 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримова А.Х., при секретаре Руслановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Хикматуллину А.М., Кузиной А.Р. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Хикматуллину А.М., Кузиной А.Р. о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договору поручительства, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Хикматуллин А.М. получил в Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» кредит в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения возврата кредита банком было принято поручительство Кузиной А.Р. Согласно договору и графика погашения кредита заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. График платежей сорван, в результате чего образовалась просроченная задолженность. За ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>; штраф за факт просрочки – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Галеев Р.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Хикматуллин А.М. получил в Акционерном коммерческом банке «АК БАРС» кредит в размере <данные изъяты>. В качестве обеспечения возврата кредита банком было принято поручительство Кузиной А.Р. Согласно договору и графика погашения кредита заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. Заемщик до ДД.ММ.ГГГГ вносил взносы, затем график платежей сорван, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>; штраф за факт просрочки – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Хикматуллин А.М. исковые требования признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в Мензелинском филиале «АК БАРС» банка получил кредит в размере <данные изъяты>. Первоначально платежи производил согласно графику, но затем график стал нарушать, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ. Согласен на выплату задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> и оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Кузина А.Р. исковые требования признала и показала, что она является поручителем заемщика Хикматуллина А.М., с договором поручительства ознакомлена, согласна на выплату солидарно с Хикматуллиным А.М. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в сумме <данные изъяты>.
Выслушав представителя истца по доверенности, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого (п. 1), кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6-7).
Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в размере 150000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).
Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласие ответчика на данные условия подтверждается оформленным графиком погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к договору (л.д.8-9).
Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту, согласно которому погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д. 23-27).
Предоставленный истцом расчёт цены иска, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>; штраф за факт просрочки – <данные изъяты> (л.д.22).
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведено исходя из п. 5.1 договора, что сумма кредита, не возвращенная Заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.3 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке одна ставка рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ). Данные условия договора сторонами были приняты и они не противоречат закону.
Из заключённого между истцом и соответчиком договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поручитель Кузина А.Р. отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком Хикматуллиным А.М. условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком (л.д. 10-11).
Согласно п. 3.2.4 договора кредита, кредитор имеет право потребовать от заёмщика всю сумму задолженности в полном объеме, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита, процентов.
До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиками обязательств, но они не были исполнены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком Хикматуллиным А.М. не исполнены, вследствие чего, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков Хикматуллина А.М., Кузиной А.Р. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания ответчиками исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому оно принято судом, следовательно, доказыванию не подлежит, и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору и по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с Хикматуллина А.М., Кузиной А.Р. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня провозглашения через Мензелинский районный суд РТ.
Судья: (А.Х. Каримов)
Решение вступает в законную силу ____________ 2011 года
Судья: (А.Х. Каримов)