Дело № 2-95/2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина P.P., при секретаре Гильфановой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Спурт» к Ярмухаметову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий Банк «Спурт» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора №-м от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. с датой погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ и выплатой <данные изъяты> годовых. Начиная с <данные изъяты> ответчик ежемесячно обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее <данные изъяты> руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №. В нарушение п.4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора, ответчик нарушил сроки уплаты процентов и возврата очередной части кредита, сумма невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> руб., на основании п.2.1. договора начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., на основании п.5.1 и п.5.2 договора начислены неустойка в размере <данные изъяты> от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> руб., а также неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., которая по решению кредитного комитета снижена до <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., которые истец на основании п.3.3 договора и просит взыскать с ответчика, а также взыскать в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб.
Представитель истца по доверенности Арсланова Л.А. в судебном заседании уменьшила сумму иска, просив взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчик после подачи иска в суд частично оплатил задолженность, сумма долга включает в себя непогашенный кредит в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Ярмухаметов М.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.819,820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как того требует ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец – Акционерный коммерческий Банк «Спурт» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Ярмухаметовым М.Д. кредитный договор № /л.д.5-8/, по условиям которого, п.1.1, п.2.1, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок пользования <данные изъяты> дней на условиях, определенных настоящим договором, а заемщик обязуется в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму кредитору и уплатить проценты на нее; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ; за пользование кредитом, в пределах срока, установленного п.1. договора, заемщик выплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты> годовых, проценты уплачиваются ежемесячно, начисленные по последний день каждого месяца, срок уплаты процентов – не позднее 10 числа следующего месяца.
Согласно п.п.4.1., 4.1.2 кредитного договора, заемщик обязуется возвращать кредит кредитору ежемесячно начиная с октября 2007г. в течение всего срока пользования кредитом суммами в размере не менее <данные изъяты> руб.; уплачивать кредитору за весь период пользования кредитом по день его возврата проценты в размере, сроки и порядке, установленном настоящим договором.
Факт передачи кредитором кредита и получения данной суммы заемщиком в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается помимо пояснений представителя истца в суде, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17/.
В обоснование цены иска, истцом предоставлены расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-10/, где остаток по просроченному кредиту составляет <данные изъяты> руб., остаток по процентам <данные изъяты> руб., расчет неустойки на просроченный кредит в сумме <данные изъяты> руб. /л.д.10-11/, расчет неустойки на просроченные проценты из расчета <данные изъяты> за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> руб. /л.д.11-12/, итого сумма долга – <данные изъяты> руб., принимаемые судом как отвечающие условиям заключенного договора и требованиям закона. Согласно данным расчетам, погашение основной суммы кредита и процентов ответчиком производилось с нарушением предусмотренных договором сроков. Исходя из представленного расчета, первоначальная сумма неустойки на просроченные проценты исчислена из расчета 0,5 % за каждый день просрочки на сумму <данные изъяты> руб., которая снижена истцом до <данные изъяты> руб. /л.д.15-16/.
Начисление неустойки истцом произведено исходя из п.п.5.1, 5.2 кредитного договора о том, что в случае просрочки возврата кредита, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки и в случае просрочки заемщика с уплатой начисленных процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.
Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности /л.д.18/.
На основании п.3.3 кредитного договора, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору кредитор вправе, при наличии кредитной задолженности длительностью свыше 5 дней, досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты, в связи с чем, истец и обратился в суд с данным иском.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Ответчиком Ярмухаметовым М.Д. какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора, в суд в установленном порядке предъявлены не были; после подачи иска в суд, ответчиком погашена часть долга.
При определении суммы подлежащей взысканию в пользу истца, следует учесть явную несоразмерность суммы неустойки на просроченный кредит в сумме <данные изъяты> руб., а также суммы неустойки на просроченные проценты из расчета 0,1% за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> руб. последствиям нарушения обязательства, вследствие чего суд, применив ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер, снижает размер неустойки на просроченный кредит до <данные изъяты> руб., а также неустойку на просроченные проценты до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком Ярмухаметовым М.Д. не исполняются, вследствие чего, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с ответчика Ярмухаметова М.Д. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма непогашенного кредита, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, в остальной части в иске следует отказать.
Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233, 235, 237, 238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО Акционерный коммерческий Банк «Спурт» удовлетворить частично.
Взыскать с Ярмухаметова М.Д. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Банк «Спурт», г.Казань, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-М в размере <данные изъяты> коп., а также в счет возврата госпошлины <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р.Хасаншин
Заочное решение вступило в законную силу «____»_________________2011г.
Судья /Р.Р.Хасаншин/